本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人重傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯了刑法，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。白銀市平川區(qū)人民檢察院指控被告人高某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后，能如實供述其犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法從輕處罰。被告人高某某已賠償被害人各項經(jīng)濟損失，并取得了的諒解，依法酌予從輕處罰。據(jù)此，本院根據(jù)被告人高某某犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王運良忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車肇事致二人死亡、一人輕傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人王運良在案發(fā)后委托他人報案，并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可減輕處罰。案發(fā)后，被告人積極賠償被害人的各項經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。本案在審理過程中，被告人王運良能如實供述犯罪事實且自愿認(rèn)罪，本院適用被告人認(rèn)罪案件普通程序簡化審理，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條的規(guī)定，對被告人王運良可酌情從輕處罰。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某某無視道路交通安全，無證駕駛無牌號車輛造成肇事，致二人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某在事故發(fā)生后駕駛車輛逃離現(xiàn)場，屬肇事后逃逸，依法應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑。被告人汪某某在庭審中能如實供述犯罪事實，并自愿認(rèn)罪，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部》第九條的規(guī)定，人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，可酌情從輕處罰。被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，且得到被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院為維護道路交通運輸安全，保護公民生命財產(chǎn)安全，對被告人汪某某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孔某某無視道路交通安全，醉酒后駕駛摩托車肇事，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。在案件審理過程中，被告人孔某某能如實供述犯罪事實且自愿認(rèn)罪，本院適用簡易程序?qū)徖恚罁?jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，可對其酌情從輕處罰。同時，被告人賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，也可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院為維護道路交通運輸安全，保護公民人身權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人孔某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某某無視道路交通安全，駕駛車輛肇事致二人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人葉某某在事故發(fā)生后主動打“122”電話報警，并如實供述犯罪事實，屬自首，依法可減輕處罰。被告人葉某某在庭審中能如實供述犯罪事實，并自愿認(rèn)罪，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部》第九條的規(guī)定，人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，可酌情從輕處罰。被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，且得到被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。辯護人辯稱被告人有自首情節(jié)，并自愿認(rèn)罪，積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失且取得被害人親屬諒解，建議對被告人減輕處罰的辯護意見成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機動車輛致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人陳某在偵查及庭審中能如實供述犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，依照《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部》第九條的規(guī)定，對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情從輕判處。被告人陳某能積極賠償被害人家屬的各項經(jīng)濟損失，且已取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院為維護道路交通運輸安全，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，對被告人陳某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某無視道路交通安全，駕駛車輛肇事，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人馬某某在事故發(fā)生后主動打“122”電話報警，并如實供述犯罪事實，屬自首，依法從輕處罰。被告人馬某某認(rèn)罪態(tài)度好并自愿認(rèn)罪，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條之規(guī)定，酌情予以從輕處罰。被告人已賠償被害人的經(jīng)濟損失，且得到被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院為維護道路交通運輸安全，保護公民生命財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，對被告人馬某某依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬朝陽違反道路交通安全法規(guī)，對路面觀察不夠，未在確保安全、通暢的原則下通行，違法超車，超速行駛，且臨危采取措施不當(dāng)，造成二人死亡，一人輕傷的嚴(yán)重事故，并負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪成立。但鑒于馬朝陽在案發(fā)后能夠報警，積極救助被害人，并如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首情節(jié)，且賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰并適應(yīng)緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛機動車輛，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予以支持。被告人趙某某在交通肇事發(fā)生后，撥打110電話報警，并在到案后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人趙某某在交通肇事后對被害人積極施救，并積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。同時符合緩刑適用條件。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛機動車輛，致一人死亡，一人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予以支持。鑒于被告人馬某某在交通肇事后對被害人李某積極施救，并與”東風(fēng)”牌×××號重型自卸貨車實際車主擺光平積極賠償被害人高某近親屬、被害人李某的經(jīng)濟損失，取得其諒解，可酌情從輕處罰。同時符合緩刑適用條件。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某某違反交通運輸安全管理法規(guī)，在不具備機動車駕駛資格的情況下，駕駛無牌證機動車與道路行人發(fā)生交通事故，并致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人的犯罪指控，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人在犯罪后，能夠如實交代自己的所犯罪行，其親屬積極賠償被害人的各項經(jīng)濟損失，并取得諒解，應(yīng)視為被告人有悔罪表現(xiàn)。據(jù)此，對被告人適用緩刑不致再危害社會，可依法宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人齊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人花多鑫忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車肇事致一人死亡、一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人花多鑫在案發(fā)后能主動打電話報警，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰，審理中又積極賠償被害人的各項經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，亦可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院為維護道路交通運輸安全，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人花多鑫犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某無視道路交通安全，駕車肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，對被告人張某依法酌情從輕處罰。據(jù)此，本院為維護正常的道路交通管理秩序，保護公民的身體健康權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車肇事致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在案發(fā)后主動報案，并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人曹某與被害人家屬協(xié)商，自愿達(dá)成了賠償協(xié)議，且已部分履行賠償款，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院為維護道路交通運輸安全，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某和忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車肇事致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人能如實供述其犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，依照《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部》第九條的規(guī)定，對被告人可酌情從輕處罰。案發(fā)后，被告人與被害人家屬協(xié)商，達(dá)成了賠償協(xié)議，且已部分履行賠償款，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院為維護道路交通運輸安全，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當(dāng)，據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下 審判長 董清梅審判員 馮稼耘審判員 宋世明 書記員： 許高一
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，駕車肇事，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人王某肇事后自動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人積極賠償被害人經(jīng)濟損失，且已取得受害人家屬諒解。在法庭審理中如實認(rèn)罪，本院依照簡易程序?qū)徖?，依照《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部》第九條的規(guī)定，對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情從輕判處。據(jù)此，本院為維護社會治安秩序，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魯某某無視道路交通安全，駕車肇事，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人魯某某在本院審理期間能如實供述自己的犯罪事實并自愿認(rèn)罪，本院依照《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條之規(guī)定，對被告人魯某某可酌情從輕處罰。鑒于被告人魯某某在案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極賠償被害人的全部經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，亦可酌情從輕處罰。本院為維護正常的道路交通管理秩序，保護公民的身體健康權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人魯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人重傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法從重處罰。被告人歸案后如實供述自己的行為，屬坦白，可依法從輕處罰。附帶民事訴訟原告李某某提出傷殘鑒定，因影響審理期限，不宜一并審理，附帶民事部分另行審理。鄂托克旗人民檢察院指控的犯罪事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人魏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年7月4日止；罰金自判決書生效后五日內(nèi)繳納）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇典龍違反交通運輸管理規(guī)定，在道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。蘇典龍歸案后如實供述犯罪事實，庭審中自愿認(rèn)罪，其家屬對被害人家屬給予賠償，獲得諒解，對其酌情從輕處罰，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人蘇典龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...
