本院認(rèn)為王某某客觀上雖然實(shí)施了為他人向社會(huì)公眾非法吸收資金提供幫助的行為，但結(jié)合其系公司普通業(yè)務(wù)員、無相關(guān)專業(yè)背景、職業(yè)經(jīng)歷等,綜合分析判斷其主觀上具有非法吸收公眾存款的犯罪故意缺乏必要證據(jù)，且證據(jù)間存在矛盾，因此，認(rèn)定王某某構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百二十四條第二款、第三百六十八條之規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ???????????????????????????????????????????中寧縣人民檢察院 2020年1月20日
閱讀更多...本院認(rèn)為，卜某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，案發(fā)后主動(dòng)上繳犯罪所得，從犯，認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)刑法規(guī)定不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對卜某某不起訴。 扣押卜某某的55000元涉案款應(yīng)隨彭某某非法吸收公眾存款一案移送慶陽市西峰區(qū)人民法院。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年2月13日
閱讀更多...本院認(rèn)為潘某某客觀上雖然實(shí)施了為他人向社會(huì)公眾非法吸收資金提供幫助的行為，但結(jié)合其系公司普通業(yè)務(wù)員、無相關(guān)專業(yè)背景、職業(yè)經(jīng)歷等,綜合分析判斷其主觀上具有非法吸收公眾存款的犯罪故意缺乏必要證據(jù)，且在案證據(jù)間存在矛盾，因此，認(rèn)定潘某某構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對潘某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 中寧縣人民檢察院 2020年1月20日
閱讀更多...本院認(rèn)為高某某客觀上雖然實(shí)施了為他人向社會(huì)公眾非法吸收資金提供幫助的行為，但結(jié)合其系公司普通業(yè)務(wù)員、無相關(guān)專業(yè)背景、職業(yè)經(jīng)歷等,綜合分析判斷其主觀上具有非法吸收公眾存款的犯罪故意缺乏必要證據(jù)，且證據(jù)間存在矛盾，因此，認(rèn)定高某某構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百二十四條第二款、第三百六十八條之規(guī)定，決定對高某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????????????????????????????????????中寧縣人民檢察院 2020年1月20日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人樊某乙為他人向社會(huì)公眾非法吸收資金提供幫助，從中收取提成，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條規(guī)定的行為，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，但其已歸還全部提成，且有自首情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，犯罪情節(jié)輕微。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對樊某乙不起訴。 被不起訴人如不服本院決定，可以自收到本院決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 宕昌縣人民檢察院 2020年8月11日
閱讀更多...本院認(rèn)為賈某某客觀上雖然實(shí)施了為他人向社會(huì)公眾非法吸收資金提供幫助的行為，但結(jié)合其系公司普通業(yè)務(wù)員、無相關(guān)專業(yè)背景、職業(yè)經(jīng)歷等,綜合分析判斷其主觀上具有非法吸收公眾存款的犯罪故意缺乏必要證據(jù)，且在案證據(jù)間存在矛盾，因此，認(rèn)定賈某某構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對賈某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 中寧縣人民檢察院 2020年1月20日
閱讀更多...本院認(rèn)為張某某客觀上雖然實(shí)施了為他人向社會(huì)公眾非法吸收資金提供幫助的行為，但結(jié)合其系公司普通業(yè)務(wù)員、無相關(guān)專業(yè)背景、職業(yè)經(jīng)歷等,綜合分析判斷其主觀上具有非法吸收公眾存款的犯罪故意缺乏必要證據(jù)，且證據(jù)間存在矛盾，因此，認(rèn)定張某某構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百二十四條第二款、第三百六十八條之規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????????????????????????????????????中寧縣人民檢察院 2020年1月20日
閱讀更多...本院認(rèn)為，黃某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年12月31日
閱讀更多...本院認(rèn)為，吳某某雖系**小額貸款有限公司的會(huì)計(jì)，經(jīng)手收取客戶存款、還本付息等行為，但其行為系履行單位指派的職責(zé)，獲取工資性收入，無非法吸收公眾存款的故意，其行為不構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對吳某某不起訴。 ????? 2020年8月10日 ?????????????????????????????????靜寧縣人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，梁某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且屬于從犯、初犯，年齡滿75周歲，案發(fā)后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并已退賠違法所得，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條之一、第二十七條、第三十七條及《中華人民共和國刑訴法》第十五條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對梁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ????????????????????????????????舟曲縣人民檢察院 ??????????2020年11月2日
閱讀更多...本院認(rèn)為，萇某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百一十條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對萇某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月17日
閱讀更多...本院認(rèn)為李某甲客觀上雖然實(shí)施了為他人向社會(huì)公眾非法吸收資金提供幫助的行為，但結(jié)合其系公司普通業(yè)務(wù)員、無相關(guān)專業(yè)背景、職業(yè)經(jīng)歷等,綜合分析判斷其主觀上具有非法吸收公眾存款的犯罪故意缺乏必要證據(jù)，且證據(jù)間存在矛盾，因此，認(rèn)定李某甲構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百二十四條第二款、第三百六十八條之規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ???????????????????????????????????????????中寧縣人民檢察院 2020年1月20日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人康某某為他人向社會(huì)公眾非法吸收資金提供幫助，從中收取提成，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條規(guī)定的行為，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，但其已將全部提成及銀行貸款支付存款人本息，且有自首情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，犯罪情節(jié)輕微。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對康某某不起訴。 被不起訴人如不服本院決定，可以自收到本院決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 宕昌縣人民檢察院 2020年8月11日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某某作為蘭州**有限公司法定代表人，變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數(shù)額達(dá)12744003元，屬數(shù)額巨大，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百七十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責(zé)任。但本案王某某為解決融資及企業(yè)經(jīng)營發(fā)展困難，變相吸收公眾存款主要用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，能夠及時(shí)清退所吸收資金，其系初犯且認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條第四款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對王某某作相對不起訴。 被不起訴人王某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?????蘭州市安寧區(qū)人民檢察院? 2020年7月24日 ????
閱讀更多...
