本院認為，被不起訴人馬XX以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取被害人錢財3600元，數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第266條之規(guī)定，構成詐騙罪。但鑒于該馬傳喚到案，且到案后如實供述自己的犯罪事實，應當認定為自首；自愿認罪認罰，并簽署具結書；該馬無前科，系初犯；案發(fā)后家屬退賠受害人全部損失，取得受害人諒解；具有從輕、減輕情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，對馬XX不起訴。 扣押的手機依法予以返還。 ?????東鄉(xiāng)族自治縣人民檢察院? ??????????2020年11月18日
Read More...本院認為，被不起訴人李某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定，可以從輕或減輕處罰；自愿認罪認罰并簽署《認罪認罰具結書》，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理；主動退賠9名被害人被騙的資金，可以依法從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對李某甲作不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ?2020年10月23日
Read More...本院認為，被不起訴人趙某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，構成詐騙罪。在詐騙犯罪中被不起訴人趙某某屬從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條規(guī)定，應當從輕、減輕或者免除處罰；被不起訴人趙某某犯罪情節(jié)輕微，社會危害不大，被不起訴人趙某某如實供述其犯罪事實且自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。?????????????????? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ??????????????????????????????????????????????????????????????????2020年9月30日
Read More...本院認為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之一之規(guī)定的行為，構成非法利用信息網絡罪。張某某在偵查、審查起訴階段均認罪認罰，依法可從寬處理。其參與犯罪時間活動時間短，未從中非法獲利，主觀惡性較小，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向蘭州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向榆中縣人民檢察院提起自訴。 榆中縣人民檢察院 2021年3月9日
Read More...本院認為，被不起訴人萬某某以非法占有為目的，采取虛構事實和隱瞞真相的手段，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。但其犯罪情節(jié)相對輕微，有投案自首情節(jié)，案發(fā)后已賠償全部損失，并取得被害人諒解，且自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對萬某某相對不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向隴西縣人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向隴西縣人民法院提起自訴。 ? ??????????????????????????????????2020年11月26日
Read More...本院認為甘肅省金昌市公安局金川分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。經審查，起訴意見書認定劉某甲涉嫌的犯罪事實中，其中第二起、第四起因被害人陸某某、鄧某某已刪除詐騙微信、閑魚賬號，無法證實實施詐騙行為的系劉某甲本人；第六起，被害人丁某某證實詐騙的閑魚賬號tb49*******、微信賬號wenkai****，但未查明是否系劉某甲注冊使用；證人劉某丙證實一個微信賬號為nah******的人讓其將蜜蠟手串發(fā)給新****，并提供丁某某電話1370990****（與被害人丁某某電話號碼一致），該微信號碼對應身份信息****，據(jù)此，應認定本起犯罪事實系廖某某所為；第一起、第三起、第五起事實中，被害人郭某某、張某某、孫某某證實詐騙微信號為zhenz****，但未查明是否系劉某甲注冊使用；第一起詐騙閑魚賬號“王**”，劉某甲曾供述其使用過該閑魚賬號，第三起收款方名稱“劉遷榛子（笑臉）文開（**芹）”，支付寶收款人為“文開（*姍姍）”，第五起收款人為“許某某”，與劉某甲父親劉某乙、母親許某某姓名一致，但因卷內無相關書證證實****述閑魚帳號、收款人信息與劉某甲、劉某乙、許某某相一致，不法排除出現(xiàn)同名同姓可能性，證據(jù)之間不具有唯一性、排他性，無法認定劉某甲的行為構成詐騙罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向金昌市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向金昌市金川區(qū)人民法院提起自訴。 ????金昌市金川區(qū)人民檢察院 2020年7月2日
Read More...本院認為，被不起訴人何某某在詐騙集團中負責租賃場地、從事人員招聘及詐騙集團其他輔助性工作。被不起訴人盧某某、王某某、李某甲在詐騙集團中從事財務等輔助性工作，4人均屬詐騙集團成員，對詐騙集團犯罪起到一定的幫助作用。何某某、盧某某、王某某、李某甲四人均由邢某某直接管理，盧某某于2018年六七月份進入邢某某的詐騙公司，負責婁某某組等核算提成和工資。何某某、王某某、李某甲于2019年5月進入該詐騙集團，并實施了詐騙相關輔助工作。何某某、王某某、李某甲均認識到了其行為的違法性，自愿認罪認罰。盧某某則辯解稱財務和市場部未在一起辦公，對公司的具體業(yè)務不知情，其是邢某某為“游戲開發(fā)”而招聘做財務，對邢某某公司實施詐騙不知情。根據(jù)本案相關證據(jù)，盧某某、王某某、李某甲均系大學財務專業(yè)畢業(yè)，部分人員已取得財務專業(yè)相關資格證，明知該詐騙公司的財務流程極其不規(guī)范、不符合常理，公司甚至沒有固定名稱，但都沒有離職，其中盧某某在該公司從事財務工作長達一年之久，期間雖兩次離職但均又返回公司繼續(xù)上班，并多次同邢某某前往市場部為詐騙集團成員發(fā)放工資。2018年盧某某入職以來與婁某某組同在西安市**大廈**樓辦公，到2019年5月份公司財務和市場部分開辦公，公司財務人員隨邢某某等人搬至西安市**路**大廈**座**室。其在該詐騙公司工作期間一直從事給市場部人員核算提成、獎金，支付工資等工作，并沒有從事所謂的“游戲開發(fā)”財務。2019年3月至7月15日案發(fā)，盧某某負責市場C部財務，期間因私事請假，后又回到該公司上班。2019年5月份王某某進入公司后，由盧某某給王某某交代財務相關業(yè)務情況。2019年7月中旬，盧某某又被邢某某繼續(xù)安排負責市場A部李某乙組的財務。據(jù)此可判斷出盧某某的辯解不符合邏輯和經驗法則，其在該詐騙集團時間之長，對公司從事的詐騙業(yè)務知曉。何某某、盧某某、王某某、李某甲的行為區(qū)別于詐騙集團的業(yè)務員，并沒有以明顯欺騙性質的聊天方式直接實施詐騙，其4人在事實上對邢某某等人實施詐騙起了幫助作用，應認定為何某某、盧某某、王某某、李某甲均屬于詐騙集團成員，并輔助實施詐騙活動，屬詐騙鏈不可或缺的環(huán)節(jié)，其行為均應當以詐騙罪追究其刑事責任。何某某、盧某某、王某某、李某甲在詐騙犯罪集團中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，依法認定為從犯，應當減輕處罰。綜合考慮其四人的參與程度、犯罪性質，其行為認定為情節(jié)輕微。何某某、王某某、李某甲到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。鑒于何某某、盧某某、王某某、李某甲系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性、人身危險性小，綜合考慮其四人的參與程度、犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，及盧某某懷有身孕等因素，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對何某某、盧某某、王某某、李某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向白銀市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向白銀市平川區(qū)人民法院提起自訴。 2020年6月4日
Read More...本院認為被不起訴人羅某甲涉嫌詐騙罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第一款的規(guī)定，決定對羅某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2020年2月20日
Read More...本院認為，被不起訴人楊某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，其在共同犯罪中起輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當減輕處罰。案發(fā)后，被不起訴人楊某甲主動到案并如實供述所犯罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ? 2020年10月17日
Read More...本院認為，符某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，退賠被害人損失，自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對符某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向慶陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向慶陽市西峰區(qū)人民法院提起自訴。 ????????????????????????????????????????????????????????2020年6月12日??
Read More...
