本院認為，被不起訴人王某某利用職務上的便利將公司財物非法占為己有，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款之規(guī)定，應當以職務侵占罪追究其刑事責任。王某某主動到案，且自愿如實供述自己的罪行，是自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，依法可以從輕或者減輕處罰。王某某積極全額退還其所侵占資金，取得被害單位諒解，可以酌定從輕處罰。王某某自愿認罪，且愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可依法從寬處理。王某某系初犯、偶犯，且未造成嚴重后果，具有從輕處罰情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，故根據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某利用職務上的便利將公司財物非法占為己有，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款之規(guī)定，應當以職務侵占罪追究其刑事責任。王某某主動到案，且自愿如實供述自己的罪行，是自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，依法可以從輕或者減輕處罰。王某某積極全額退還其所侵占資金，取得被害單位諒解，可以酌定從輕處罰。王某某自愿認罪，且愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可依法從寬處理。王某某系初犯、偶犯，且未造成嚴重后果，具有從輕處罰情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，故根據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某利用職務上的便利將公司財物非法占為己有，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款之規(guī)定，應當以職務侵占罪追究其刑事責任。王某某主動到案，且自愿如實供述自己的罪行，是自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，依法可以從輕或者減輕處罰。王某某積極全額退還其所侵占資金，取得被害單位諒解，可以酌定從輕處罰。王某某自愿認罪，且愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可依法從寬處理。王某某系初犯、偶犯，且未造成嚴重后果，具有從輕處罰情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，故根據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，姚某甲的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十二條第一款之規(guī)定，涉嫌挪用資金罪。但姚某甲屬偶犯、初犯、無前科，其在審查起訴階段，積極退贓，自愿認罪認罰，適用認罪認罰從寬制度，本院檢察委員會認為姚某甲的行為情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對姚某甲不起訴。涉案款69970.14元退回宮河鎮(zhèn)南堡子村二組。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向慶陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向正寧縣人民法院提起自訴。 2020年4月24日
閱讀更多...本院認為，姚某甲的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十二條第一款之規(guī)定，涉嫌挪用資金罪。但姚某甲屬偶犯、初犯、無前科，其在審查起訴階段，積極退贓，自愿認罪認罰，適用認罪認罰從寬制度，本院檢察委員會認為姚某甲的行為情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對姚某甲不起訴。涉案款69970.14元退回宮河鎮(zhèn)南堡子村二組。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向慶陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向正寧縣人民法院提起自訴。 2020年4月24日
閱讀更多...本院認為，姚某甲的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十二條第一款之規(guī)定，涉嫌挪用資金罪。但姚某甲屬偶犯、初犯、無前科，其在審查起訴階段，積極退贓，自愿認罪認罰，適用認罪認罰從寬制度，本院檢察委員會認為姚某甲的行為情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對姚某甲不起訴。涉案款69970.14元退回宮河鎮(zhèn)南堡子村二組。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向慶陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向正寧縣人民法院提起自訴。 2020年4月24日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人吳某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條規(guī)定的行為，本應懲處，但鑒于被不起訴人吳某某能夠自愿認罪認罰、坦白罪行、取得被害人諒解，屬犯罪情節(jié)輕微的情形，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向甘肅省蘭州市城關區(qū)人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向甘肅省蘭州市城關區(qū)人民法院提起自訴。 ????????????????????????????????????????????????承辦人：張譽馨 書記員：柴??進 2020年7月9日
閱讀更多...本院認為，趙某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向蘭州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向榆中縣人民法院提起自訴。 2019年5月22日
閱讀更多...本院認為，趙某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向蘭州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向榆中縣人民法院提起自訴。 2019年5月22日
閱讀更多...本院認為，趙某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向蘭州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向榆中縣人民法院提起自訴。 2019年5月22日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某與陳某某等11人簽訂了意思表示真實的合同，且已履行了合同的內容，也承認收取了加盟費，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定，沒有虛構事實，隱瞞真相等進行詐騙犯罪的行為；主觀上也沒有非法占有的目的；楊某某不構成犯罪；根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款規(guī)定，作不起訴決定。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向莊某某人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向莊某某人民法院提起自訴。 2020年4月30日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某與陳某某等11人簽訂了意思表示真實的合同，且已履行了合同的內容，也承認收取了加盟費，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定，沒有虛構事實，隱瞞真相等進行詐騙犯罪的行為；主觀上也沒有非法占有的目的；楊某某不構成犯罪；根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款規(guī)定，作不起訴決定。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向莊某某人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向莊某某人民法院提起自訴。 2020年4月30日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某與陳某某等11人簽訂了意思表示真實的合同，且已履行了合同的內容，也承認收取了加盟費，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定，沒有虛構事實，隱瞞真相等進行詐騙犯罪的行為；主觀上也沒有非法占有的目的；楊某某不構成犯罪；根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款規(guī)定，作不起訴決定。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向莊某某人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向莊某某人民法院提起自訴。 2020年4月30日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某作為甘肅**通訊設備有限公司的出納，在主觀上具有非法占有、挪用本公司資金的故意，在客觀上利用職務便利實施了職務侵占、挪用本公司資金的行為，但因沒有達到職務侵占罪、挪用資金罪數(shù)額較大的起點，不構成職務侵占罪、挪用資金罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向天水市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向甘谷縣人民法院提起自訴。 甘谷縣人民檢察院 2020年5月20日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某作為甘肅**通訊設備有限公司的出納，在主觀上具有非法占有、挪用本公司資金的故意，在客觀上利用職務便利實施了職務侵占、挪用本公司資金的行為，但因沒有達到職務侵占罪、挪用資金罪數(shù)額較大的起點，不構成職務侵占罪、挪用資金罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向天水市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向甘谷縣人民法院提起自訴。 甘谷縣人民檢察院 2020年5月20日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某作為甘肅**通訊設備有限公司的出納，在主觀上具有非法占有、挪用本公司資金的故意，在客觀上利用職務便利實施了職務侵占、挪用本公司資金的行為，但因沒有達到職務侵占罪、挪用資金罪數(shù)額較大的起點，不構成職務侵占罪、挪用資金罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向天水市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向甘谷縣人民法院提起自訴。 甘谷縣人民檢察院 2020年5月20日
閱讀更多...
