本院認為，楊某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條規(guī)定的行為，構(gòu)成賭博罪。鑒于楊某某在公安機關立案后，主動到公安機關接受訊問，具有自首情節(jié)，認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微。根據(jù)我國《刑法》第六十七條一款、《刑事訴訟法》第十五條，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向臨夏州人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向廣河縣人民法院提起自訴。 2020年4月23日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人路某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款規(guī)定的行為，具有以下從輕處罰情節(jié)：認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰（或者免除刑罰）。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對路某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????????????????????????? ?河北省臨漳縣人民檢察院 2020年10月29日???
閱讀更多...本院認為，被不起訴人高某某利用微信群組織人員，通過開設“房間”的形式，為他人參與賭博提供場所，并從中抽頭漁利，其行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款規(guī)定，構(gòu)成開設賭場罪。本案中參賭人員較少，未造成嚴重社會危害后果，系初犯，并自愿認罪認罰。綜合全案事實證據(jù)，該案犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑法或免除刑罰，故依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對高某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 河北省臨漳縣人民檢察院 2020年7月30日? ??
閱讀更多...本院認為，被不起訴人韓某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款規(guī)定的行為，涉嫌開設賭場罪。鑒于韓某某在開設賭場犯罪中起輔助作用，系從犯；案發(fā)后經(jīng)公安機關電話傳喚主動到案并如實供述犯罪事實，屬自首，并自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)較輕，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對韓某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 甘肅省金昌市永昌縣人民檢察院? ????????? 2020年3月17日
閱讀更多...本院認為，劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但其犯罪情節(jié)輕微，具有如下從輕處罰情節(jié)：1.其在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰；2.其主動投案后如實供述自己罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。其中情節(jié)較輕的，可以免除處罰；3.其自愿認罪認罰，可以依法從寬處理；4.其系初犯，無前科劣跡，無其他從重情節(jié)。5.其已年滿60周歲，可以酌情從輕處理。綜上，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，沙某某實施了《中華人民共和國刑法》中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第第三十七條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對沙某某不起訴。 建議公安機關對涉案賭具和違法所得移送公安機關依法沒收。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月24日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人康某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，且到案后自愿認罪悔罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對康某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月30日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人江某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款規(guī)定的行為。但因在共同犯罪中系從犯，犯罪情節(jié)輕微，自愿認罪認罰，有自首情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條第一、二款、第三十七條、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對江某某不起訴。建議公安機關沒收被不起訴人江某某違法所得。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 新寧縣人民檢察院 2020年2月21日_
閱讀更多...本院認為，被不起訴人余某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首，全部退賠違法所得法定可以從輕處罰和酌定可以從輕處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對余某某不起訴。 被不起訴人退繳的贓款系犯罪所得，依法予以沒收，上繳國庫。 修某某公安局扣押的被不起訴人的作案工具一部手機，依法予以沒收銷毀。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向貴陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向修某某人民法院提起自訴。 ? 修某某人民檢察院 2020年10月15日
閱讀更多...本院認為，龔某某實施開設賭場的犯罪行為已過追訴時效期限。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對龔某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 中寧縣人民檢察院 ?????????????????????????????????2020年3月27日
閱讀更多...不起訴決定書（周某甲、吳某某等10人非法拘禁、開設賭場案）_甘肅省環(huán)縣人民檢察院
閱讀更多...本院認為，周某某明知他人實施賭博犯罪活動，為其提供結(jié)算等幫助，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款規(guī)定，構(gòu)成賭博罪。鑒于其在共同犯罪中系從犯且犯罪情節(jié)輕微，到案后如實供述犯罪事實且自愿認罪認罰并主動上繳違法所得133838元，且其家中有一個三歲小孩需要撫養(yǎng)。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定決定對周某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 綏寧縣人民檢察院 2020年9月4日 _?
閱讀更多...本院認為，趙某乙實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條規(guī)定的行為，但趙某乙在共同犯罪所起作用較小，屬從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，應當從輕處罰。趙某乙犯罪情節(jié)輕微，且自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某乙不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????2020年3月10日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人蘇某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款規(guī)定的行為，構(gòu)成開設賭場罪，但犯罪情節(jié)輕微，其在茶樓屬于受雇傭的服務員，沒有領取高額固定工資，也未參與賭場利潤分成，在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，其到案后能自愿如實供述自己的罪行系坦白，認罪悔罪態(tài)度較好，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，可依法從輕或免除處罰；且被不起訴人蘇某某自愿認罪認罰，向本院簽署了具結(jié)書，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可依法從寬處罰。綜上，鑒于其犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人趙某某、費某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰的情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某、費某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 威寧彝族回族苗族自治縣人民檢察院 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????2020年4月24日
閱讀更多...本院認為，韓某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款規(guī)定的行為，隴南市中級人民法院（2016）甘12刑初22號判決認定韓某甲于2013年11月11日參與非法拘禁馬耀寶案，犯非法拘禁罪判處有期徒刑一年八個月。犯后罪時，前罪追訴時效中斷，應從2013年11月11日起重新計算追訴時效，公安機關于2019年11月30日立案偵查，根據(jù)期犯罪情節(jié)，量刑區(qū)間應在三年以下有期徒刑，立案時已經(jīng)過六年，超過了五年的追訴時效，應作出不起訴決定。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對韓某甲不起訴。? 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????? 隴南市人民檢察院 2020年5月20日
閱讀更多...
