本院認為，被告人喬某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后被告人主動撥打120，保護現(xiàn)場，并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后亦如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人喬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年1月13日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車致三人死亡，分別負事故全部及主要責任，其行為侵犯了交通運輸安全和公民的身體健康權，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人超速行駛，案發(fā)后逃逸，酌情從重處罰。被告人主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，予以從輕處罰。被告人賠償被害人家屬部分損失，酌情從輕處罰。辯護人與上述認定一致的辯護意見予以采納。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2020年9月30日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人杜某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕車，因而發(fā)生重大事故，并致一人死亡，負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已構成交通肇事罪。原審法院綜合考量杜某的犯罪事實、性質、情節(jié)、社會危害程度，據(jù)以定罪量刑，均無不當。原審被告人杜某因犯罪行為而使附帶民事訴訟原告人遭受的合理經(jīng)濟損失，其應予以賠償。中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司金州支公司（以下簡稱大地保險）作為肇事遼B×××××號重型廂式貨車交強險和商業(yè)第三者責任險的承保單位，大連軍樂印刷包裝有限公司（以下簡稱軍樂公司）作為事故中應承擔次要責任的遼B×××××號重型廂式貨車的所有人、駕駛員謝玉山的雇主，均應依法承擔相應賠償責任。原審附帶民事訴訟被告人謝玉山作為軍樂公司雇員，在從事雇傭活動中致人損害，應由雇主軍樂公司承擔賠償責任。原審法院認定被害人家屬的合理經(jīng)濟損失的總額為人民幣459275 ...
閱讀更多...本院認為，該犯服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，可以減刑，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 準予對罪犯高某勝減去未執(zhí)行完畢的刑期。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 唐慶福 審判員 華云捷 審判員 夏紅軍 書記員：遲佳雯
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為侵犯了交通運輸安全和公民的身體健康權，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人明知他人報警仍在現(xiàn)場等待，并如實供述犯罪事實，系自首，予以從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年6月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，民事賠償合理。上訴人劉某某在上訴期滿后要求撤回上訴，是其真實意思表示，應當予以準許。依據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準許上訴人某某撤回上訴。大連市旅順口區(qū)人民法院（2015）旅刑初字第306號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認為，原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，民事賠償合理。上訴人劉某某在上訴期滿后要求撤回上訴，是其真實意思表示，應當予以準許。依據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 審判長 趙夢蒞審判員 王歡代理審判員 陳超凡 書記員： 龍國紅（代）
閱讀更多...本院認為，本案二審爭議焦點為上訴人某公司是否應承擔侵權賠償責任。圍繞該爭議焦點，評判如下：《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定，依法應當參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔民事賠償責任的，告知其按《工傷保險條例》的規(guī)定處理。因用人單位以外的第三人侵權造成勞動者人身損害，賠償權利人請求第三人承擔民事賠償責任的，人民法院應予支持。根據(jù)該規(guī)定，用人單位通過繳納保險費的方式承擔工傷賠償責任，發(fā)生工傷事故，應當按照《工傷保險條例》的規(guī)定處理。本案中，原審被告人張錚因公拉載被害人何某2，屬履行職務行為，對被害人的合理損失應由上訴人某公司承擔責任。被害人何某2系上訴人某公司的員工，因工死亡并已被認定為工亡，應依法按《工傷保險條例》的規(guī)定處理 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 郭丹華 書記員： 孫巍
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反道路運輸管理法規(guī)駕駛車輛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人張某甲自愿認罪，且已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，獲得被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某1違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人王某1系自首，已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并獲得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰并可適用緩刑。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 金華 書記員： 孫巍
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人主動投案，并如實供述，系自首，依法從輕處罰；向事故主要責任，依法處罰。辯護人與本院認定一致的意見，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2019年7月9日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人邵某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人邵某某無駕駛資格駕駛無牌證機動車，酌情予以從重處罰，其經(jīng)公安機關電話傳喚主動到案，如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰，賠償被害人并取得諒解，酌情予以從輕處罰。綜合邵某某犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人邵某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人劉某某系自首，依法從輕處罰；賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年10月11日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人家屬部分賠償被害人，并協(xié)助保險公司將全部的理賠款劃入法院帳戶，取得被害人諒解。被告人自愿認罪，酌情予以從輕處罰。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通安全法規(guī)，致一人重傷，且肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為侵犯了交通運輸安全和公民的身體健康權，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人未取得機動車駕駛證酒后駕車，予以從重處罰。被告人自愿認罪且其家屬已賠償被害人損失，并取得諒解，酌情從輕處罰，并可適用緩刑。辯護人與上述認定一致的辯護意見予以采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人陶某某違反道路運輸管理法規(guī)駕駛車輛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人重傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人陶某某系自首，予以從輕處罰。被告人家屬代其給付了死亡被害人近親屬、重傷被害人部分款項，且獲得死亡被害人近親屬、重傷被害人的諒解，酌情予以從輕處罰。對于辯護人提出的與上述認定一致的正確辯護意見予以采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陶某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某某違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人肇事后主動向公安機關報案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人積極搶救被害人并支付被害人醫(yī)療費用，酌情予以從輕處罰。對辯護人與上述認定一致的辯護意見予以采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人余某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日始至2014年11月1日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某甲違反道路交通安全法規(guī)，違章駕車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬嫵山煌ㄕ厥伦?。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人楊某甲系自首，已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，故對其予以從輕處罰，并可適用緩刑。辯護人與本院認定一致的辯護意見，予以采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為,原審被告人王某1作為肇事車輛的實際駕駛人，因其犯罪行為而給上訴人柳某2、吳某、柳某4、柳某5、柳某6及原審附帶民事訴訟原告人韓某、張某2、張某3造成的經(jīng)濟損失依法應當賠償。王某1駕駛的號牌為×××的小型轎車在原審附帶民事訴訟被告人華安財產(chǎn)保險股份有限公司某分公司投保了機動車交通事故責任強制險，華安財產(chǎn)保險股份有限公司某分公司作為保險人應在交通事故責任強制險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。上訴人曲某作為肇事車輛所有者，系車輛的運行支配和運行利益的實際享有人，未盡到監(jiān)督、管理、提醒義務，對損害的發(fā)生具有一定過錯，應當承擔相應的賠償責任。上訴人薛某未提供證實系為王某1簽合同的相關證據(jù)，而現(xiàn)有在案證據(jù)證實案發(fā)時上訴人薛某與王某1之間存在幫工關系，王某1系在幫薛某開車過程中因重大過失造成交通肇事，上訴人薛某應對原審被告人王某1的行為承擔連帶賠償責任。原審法院基于原審附帶民事訴訟原告人的訴訟請求，依照法律規(guī)定判決支持原審附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟損失，且考慮各賠償責任主體的過錯程度讓其承擔相應的賠償責任并無不當，上訴人柳某2、吳某、柳某4、柳某5 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某某駕駛機動車行經(jīng)人行橫道、遇行人正在通過未停車讓行、發(fā)生事故后未保護現(xiàn)場且駕車逃離；被告人劉某某駕駛機動車超過限速標志標明的最高時速、操作不當、發(fā)生事故后未保護現(xiàn)場且駕車逃離，二被告人的共同行為造成1人死亡的交通事故，危害了國家的交通運輸安全，侵犯了公民的人身權利，構成交通肇事罪。公訴機關指控二被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。對二被告人應予刑罰處罰。二被告人具有自首情節(jié)，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并已得到諒解，故予以減輕處罰。鑒于二被告人確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為侵犯了交通運輸安全和公民的身體健康權，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人無駕駛資格駕駛機動車，予以從重處罰。案發(fā)后，被告人主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，予以從輕處罰。被告人積極搶救被害人并賠償被害人家屬損失，取得諒解，酌情從輕處罰，并可適用緩刑。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某1違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負事故的主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人張某1經(jīng)公安機關電話傳喚主動到案，如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰，其賠償被害人并取得諒解，酌情予以從輕處罰。對于辯護人與上述認定一致的辯護意見，本院予以采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛，酒后駕駛，因而發(fā)生事故，交通肇事后逃逸，事故致一人死亡，負事故主要責任，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以支持。關于被告人李某某沒有逃逸的辯解，經(jīng)查，李某某在發(fā)生第一起事故時下車查看情況，其已發(fā)現(xiàn)被撞人員，本應立即報警等待處理，而其在明知自己無駕駛資格，且系酒后駕車的情況下繼續(xù)駕車前行40余米，致發(fā)生第二起事故，故其想在前方調頭的辯解，有悖常理，不予采信。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，民事部分賠償合理，審判程序合法。上訴人肖某某在上訴期滿后要求撤回上訴，是其真實意思表示，應當予以準許。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人肖某某撤回上訴。大連市甘井子區(qū)人民法院（2016）遼0202刑初56號刑事附帶民事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 薛 凱 審 判 ...
閱讀更多...
