本院認為，被告人郝某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人郝某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某系自首，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反交通管理法規(guī)，致一人重傷，且發(fā)生重大事故后逃逸，并負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人崔某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某系自首，并積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致死亡一人、重傷一人，且負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蔡某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某系自首，并積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人崔某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某系自首且認罪認罰，并取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對被告人崔某某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孫某某系自首，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，予以從輕處罰。對辯護人的辯護意見予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人宋某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某系自首，予以從輕處罰。被告人宋某某積極賠償被害人及被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人及被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對被告人宋某某適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，且肇事后逃離現(xiàn)場，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人姜某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某系自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人馬某某違反交通管理法規(guī)，駕車發(fā)生重大事故，致二人死亡、四人重傷，其行為侵犯了交通運輸?shù)陌踩?，已?gòu)成交通肇事罪。因上訴人馬某某的犯罪行為給上訴人許某甲、孟某、許某丙、許某丁、呂某及原審附帶民事訴訟原告人張某甲、劉某、于某甲、叢某、劉某甲、劉某乙造成的經(jīng)濟損失，應予賠償。上訴人馬某某及其辯護人提出的認罪態(tài)度好的上訴理由和辯護意見，原判已予認定；事故成因主要是許某乙超速行駛的上訴理由和辯護意見缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，原判認定事實和適用法律正確、量刑適當，審判程序合法。鑒于上訴人馬某某的親屬在二審階段與上訴人許某甲、孟某、許某丙、許某丁 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某如實供述自己罪行，予以從輕處罰。被告人趙某某應賠償附帶民事訴訟原告人姜某、徐某1、徐某2、徐某3各項經(jīng)濟損失合計人民幣721768元（731768元-10000元）。附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求，無事實和法院依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人呂某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人呂某某系自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人吳某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吳某某系自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人單某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人單某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人單某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰。依法對被告人單某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某嚴重違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鄭某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄭某某系自首且認罪認罰，并取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對被告人鄭某某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人林某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某系自首且認罪認罰，積極賠償被害人親屬并取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對被告人林某某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁海違反交通管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，發(fā)生交通事故，其行為危害了公共安全，構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關指控被告人梁海犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁海系醉酒駕駛，血液中乙醇含量達到227.68毫克／100毫升，且被告人梁海系無駕駛資格駕駛無號牌機動車，予以從重處罰。被告人梁海系自首且認罪認罰，予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部》第二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人關某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，并具有逃逸情節(jié)，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控關某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，關某某主動投案，并如實供述案發(fā)經(jīng)過，系自首，其積極賠償被害人損失，并取得諒解，予以從輕處罰；關某某自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，依法對其適用緩刑。被告人關德榛明知被告人關某某涉嫌刑事犯罪，仍作偽證包庇關某某，其行為構(gòu)成包庇罪，公訴機關指控關德榛犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。關德榛主動投案 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控孫某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。孫某某在事故發(fā)生后，主動撥打電話報警，在現(xiàn)場等候處理，并如實供述案發(fā)經(jīng)過，系自首，予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年5月19日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人傅某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人傅某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某如實供述自己罪行，予以從輕處罰。被告人傅某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對被告人傅某某適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人傅某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王某經(jīng)傳喚后主動到公安機關接受調(diào)查，并如實供述案發(fā)經(jīng)過，系自首，予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年11月4日止）。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某某駕駛機動車，違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人袁某某系自首，積極賠償被害人及被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人及被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰。依法對被告人袁某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第二項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人吳某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吳某某如實供述其罪行，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人秦某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人秦某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人秦某某在現(xiàn)場等候處理并如實供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬諒解，予以從輕處罰，依法適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十三條、第七十二條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人秦某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人宋某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某系自首，予以從輕處罰。被告人宋某某積極賠償被害人及其親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人及其親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對被告人宋某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孫某某系自首，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某如實供述犯罪事實，予以從輕處罰。被告人劉某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對被告人劉某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通管理法規(guī)駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某系自首，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...
