本院認(rèn)為，被不起訴人陳某某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪。但被不起訴人陳某某犯罪情節(jié)較輕，且案發(fā)時(shí)未造成其他損害后果,認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好。同時(shí)經(jīng)查詢(xún)公安網(wǎng)信息證實(shí)，被不起訴人陳某某此前無(wú)酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)等違法犯罪行為。綜合上述情節(jié)，本院認(rèn)為被不起訴人陳某某犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，可以對(duì)其免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，本院決定對(duì)陳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。???????????????? 檢??察??官：林 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，劉某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，不構(gòu)成犯罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)劉某某不起訴。 ?????????????????????????????????????????檢??察??官：吳?露???????? ??????????????????????????????????????????????????????????????2020年12月24日 ????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，具有無(wú)證駕駛的從重處罰情節(jié)，但其駕駛的系電動(dòng)車(chē)，具有如實(shí)供述、認(rèn)罪認(rèn)罰的法定從輕、從寬處罰情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，且系初犯，無(wú)飲酒后駕車(chē)的前科可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????檢?察?官：陳??泓???????? ???????????????????????????????????????????????????????????????2020年11月25日 ???????
閱讀更多...本院認(rèn)為，趙某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，因其具有如實(shí)供述、認(rèn)罪認(rèn)罰、初犯、偶犯情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要對(duì)其判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 ???????????????????????????? ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????檢??察??官：廖光平 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????檢察官助理：彭??倩 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????2020年8月6日 ? ? ??? ????
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人曾某某的血液樣本酒精含量為194mg/100ml，其血液酒精含量超過(guò)80mg/100ml，已達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，但曾某某案發(fā)時(shí)僅是自己摔傷，未造成他人身體損傷或者財(cái)產(chǎn)損失，且認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，此前無(wú)酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)等違法犯罪行為，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，可以對(duì)其免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)曾某某作出不起訴決定。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????????????????????????????????????????????????????????檢??察??官：盧??偉???????? ??????????????????????????????????????????????????????????????檢察官助理：陳??莉???????? ????????????????????????????????????????????????????????????????2020年12月25日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人梁某某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪。但被不起訴人梁某某案發(fā)時(shí)體內(nèi)血液酒精含量未超過(guò)150mg/100ml，醉酒程度相對(duì)較輕，且案發(fā)時(shí)未造成其他損害后果。被不起訴人梁某某被公安機(jī)關(guān)查獲后積極配合民警工作，到案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好。經(jīng)公安網(wǎng)信息證實(shí)，被不起訴人梁某某此前無(wú)酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)等違法犯罪行為。綜合上述情節(jié)，可以認(rèn)定被不起訴人梁某某犯罪情節(jié)顯著輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，可以對(duì)其免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，本院決定對(duì)梁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...
