本院認(rèn)為，被不起訴人孫某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定的行為，涉嫌盜竊罪，盜竊數(shù)額小，情節(jié)較輕；無法定或酌定從重處罰情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且系初犯，具有坦白情節(jié)；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，賠償被害人損失并得到諒解。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)孫某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向玉門市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向酒泉市人民法院提起自訴。 ????????????????????????????甘肅省玉門市人民檢察院 ????????????????????????????????2020年5月13日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人常某甲的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。但被不起訴人常某甲多次盜竊中一次為“中止”，一次為“未遂”，僅有一次“即遂”，數(shù)額卻無法認(rèn)定；其在本案中所起作用較小，應(yīng)屬?gòu)姆?；在案發(fā)后主動(dòng)投案自首，積極認(rèn)罪悔罪，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且均系初犯、偶犯；本案亦無法定或酌定從重處罰情節(jié)。因此，被不起訴人常某甲犯罪情節(jié)輕微，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)常某甲不起訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人馬某甲以非法占有為目的，入戶竊取他人財(cái)物，侵犯了他人的財(cái)物所有權(quán)，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，涉嫌盜竊罪，但其犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、真誠(chéng)悔罪、賠償被害人損失并獲得諒解等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)馬某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向酒泉市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向玉門市人民法院提起自訴。 ????????????????????? ???????????????????????????玉門市人民檢察院 ???????2020年7月31日?
閱讀更多...
