本院認為，被告人袁某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人袁某某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人袁某某如實供述犯罪事實，自愿認罪，可從輕處罰。被告人袁某某賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?一款、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:被告人袁某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人徐某某如實供述犯罪事實，自愿認罪，可從輕處罰。被告人徐某某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人孫某某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人孫某某主動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，可從輕處罰。被告人孫某某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人楊文濤提出的被告人孫某某有自首情節(jié)，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?一款、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人張某主動到案，并如實供述自己的罪行，屬自首，可從輕處罰；其有悔罪表現(xiàn)，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人孟某案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，可從輕處罰；其有悔罪表現(xiàn)，并得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人王某甲犯罪以后主動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，可從輕處罰；其得到被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人胡某對因其犯罪行為造成被害人王某2死亡給附帶民事訴訟原告人王某1、李某造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)負賠償責(zé)任。被告人胡某如實供述自己的罪行，屬坦白，予以從輕處罰。因被告人胡某駕駛的×××號車輛在附帶民事訴訟被告單位太平財險唐山中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬于保險責(zé)任，故二附帶民事訴訟原告人的合理損失應(yīng)首先由附帶民事訴訟被告單位太平財險唐山中心支公司在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)進行賠償，不足部分由被告人胡某負責(zé)賠償，其中被告人家屬已賠償?shù)?0000元，應(yīng)予扣除。因被害人王某2系在校學(xué)生，且在學(xué)校居住，故二附帶民事訴訟原告人主張按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算死亡賠償金，應(yīng)予支持；其主張?zhí)幚韱试崾乱苏`工費及交通費各5000元，明顯過高，本院酌定為2000元；其主張精神損害撫慰金50000元，理據(jù)不足 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某1違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人朱某1犯罪以后主動投案并如實供述自己罪行，屬自首，可從輕處罰；其得到被害人親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人李某自動投案，如實供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，可從輕處罰。被告人李某的親屬與被害人劉某的親屬自行達成和解，被告人李某取得被害人劉某親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)及社會危害后果，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人王某自動投案，如實供述自己罪行，具有自首情節(jié)，可從輕處罰。被告人王某家屬與被害人張某丙的親屬自行達成和解協(xié)議，被告人王某取得被害人張某丙親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)及社會危害后果，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...
