本院認為,該組證據(jù)的形式要件符合法律規(guī)定,結(jié)合原告舉示的證據(jù)10,對該組證據(jù)予以確認。證據(jù)2.交通事故認定書1份,意在證明被告高某于2016年3月7日17時駕駛夏利車行駛在東地明街牡紡二路路口東側(cè)時將原告郭某某撞傷,經(jīng)牡丹江市交警大隊愛民大隊認定被告高某負此次事故的全部責任。被告高某對該份證據(jù)的形式要件沒有異議,對證明的問題有異議,認為交通事故認定書事實不清,證據(jù)不足。本院認為,該份證據(jù)系公安交警部門依法作出的文證,被告高某質(zhì)證認為認定書認定的事實不清,證據(jù)不足,但未提交證據(jù)證明,其質(zhì)證意見不成立,故本院對該份證據(jù)予以確認。證據(jù)3.機動車交通事故責任強制保險單復印件1份,意在證明涉案車輛有交強險,保險日期是2015年3月10日至2016年3月10日。被告高某對該份證據(jù)沒有異議。本院認為,原告雖然提交的是復印件,但被告高某無異議,且內(nèi)容與被告高某提交的證據(jù)2一致,故本院對該份證據(jù)予以確認。證據(jù)4 ...
閱讀更多...