本院認為，該組證據的形式要件符合法律規(guī)定，結合原告舉示的證據10，對該組證據予以確認。證據2.交通事故認定書1份，意在證明被告高某于2016年3月7日17時駕駛夏利車行駛在東地明街牡紡二路路口東側時將原告郭某某撞傷，經牡丹江市交警大隊愛民大隊認定被告高某負此次事故的全部責任。被告高某對該份證據的形式要件沒有異議，對證明的問題有異議，認為交通事故認定書事實不清，證據不足。本院認為，該份證據系公安交警部門依法作出的文證，被告高某質證認為認定書認定的事實不清，證據不足，但未提交證據證明，其質證意見不成立，故本院對該份證據予以確認。證據3.機動車交通事故責任強制保險單復印件1份，意在證明涉案車輛有交強險，保險日期是2015年3月10日至2016年3月10日。被告高某對該份證據沒有異議。本院認為，原告雖然提交的是復印件，但被告高某無異議，且內容與被告高某提交的證據2一致，故本院對該份證據予以確認。證據4 ...
閱讀更多...
