本院認(rèn)為，原告提供的以上證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，被告黃某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，視為其自愿放棄質(zhì)證的權(quán)利，故本院對(duì)原告提供的以上證據(jù)予以采信。被告黃某某未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告黃某某于2018年3月12日向劉某借款2萬(wàn)元整，用于家庭生活，并為劉某出具借條，雙方約定還款期限為2018年4月12日，并約定逾期給將承擔(dān)每日10%的違約金，并承擔(dān)出借人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的一切費(fèi)用。庭審過(guò)程中原告自認(rèn)被告黃某某還款3000元。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條規(guī)定：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”。本案中，原告劉某與被告黃某某之間的借款合同系雙方的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容沒(méi)有違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，故該借款合同合法有效，依法受法律保護(hù)。關(guān)于原告劉某要求被告黃某某償還借款本金2萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定：“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”。本案中，原告韓某某提供的借條由被告裴某某簽名、捺印確認(rèn)，應(yīng)視為其真實(shí)的意思表示，原告向被告履行了交付借款的義務(wù)，故原、被告之間的民間借貸關(guān)系成立，依法受法律保護(hù)。關(guān)于原告韓某某要求被告裴某某給付借款本金170萬(wàn)元及自2018年9月4日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至借款清償之日止的利息的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”。本案中，原、被告未約定還款期限，原告可以隨時(shí)向被告主張還款，被告未在合理期限內(nèi)償還借款本金構(gòu)成違約，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，亦未提交答辯意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的以上證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，被告鄭某、李某無(wú)異議，被告任某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，視為其自愿放棄質(zhì)證的權(quán)利，故本院對(duì)原告提供的以上證據(jù)予以采信。被告鄭某、李某、任某某未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告鄭某、李某、任某某于2014年3月19日向原告楊某某借款1300000元，期限2個(gè)月，約定每月4%利息，2013年3月19日被告鄭某、李某向原告重新出具借據(jù)，任某某為擔(dān)保人。現(xiàn)被告以?xún)斶€2014年11月18日前的利息。原告楊某某與被告鄭某、李某、任某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、被告鄭某到庭參加訴訟 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此組證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，被告趙某某未到庭視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，故本院對(duì)此組證據(jù)予以采信。被告趙某某未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年6月9日，被告趙某某向原告劉某某借款10萬(wàn)元，未約定還款期限和利息。2016年11月17日，被告向原告出具金額10萬(wàn)元的借條，此款至今未償還。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行……”。本案中，被告趙某某向原告劉某某借款10萬(wàn)元，雙方之間的借貸關(guān)系成立。借款合同的內(nèi)容沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，依法受法律保護(hù)?，F(xiàn)原告向被告主張借款，被告作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照約定償還原告借???本金10萬(wàn)元。關(guān)于原告劉某某向被告趙某某主張資金占用期間利息的訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定：“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)?！北景钢?，被告孟某某向原告歷某某借款并簽訂借據(jù)的行為是其真實(shí)意思表示，原告歷某某與被告孟某某之間的借貸關(guān)系成立，依法受法律保護(hù)。關(guān)于原告歷某某要求被告孟某某償還借款50000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條規(guī)定：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同?！钡诙倭懔鶙l規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)于借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！北景钢?，原告歷某某與被告孟某某未約定還款期限，原告歷某某可以催要被告孟某某在合理期限內(nèi)返還借款，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此組證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，被告陳某某、劉某某未到庭視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，故本院對(duì)此組證據(jù)予以采信。被告陳某某、劉某某未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年6月9日、2013年6月22日，被告陳某某分兩次向原告任某某借款共計(jì)7萬(wàn)元用于給工人開(kāi)資，約定月利率2%，未約定借款期限，被告陳某某、劉某某在此兩筆借款發(fā)生時(shí)系夫妻關(guān)系。2015年1月22日，被告陳某某償還原告利息1萬(wàn)元。2015年1月22日，被告陳某某向原告出具借條。二被告至今未償還借款本金7萬(wàn)元及剩余利息。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行……”。本案中，被告陳某某向原告任某某借款7萬(wàn)元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:此組證據(jù)系公安機(jī)關(guān)出具，其內(nèi)容客觀真實(shí)，被告牟某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄對(duì)此組證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利，故本院對(duì)此組證據(jù)予以采信。證據(jù)二，2014年5月23日被告出具的借條原件一份，建設(shè)銀行取款憑條、存款憑條原件各一份。意在證明:被告向原告借款人民幣650000元，借款期限6個(gè)月，原告通過(guò)銀行將該款打入被告銀行賬戶(hù)。被告牟某某未到庭質(zhì)證。本院認(rèn)為:此組證據(jù)中借條系被告出具并簽名、捺印，能夠證實(shí)被告牟某某向原告張某某借款人民幣650000元、借款期限6個(gè)月的事實(shí)；此組證據(jù)中中國(guó)建設(shè)銀行取款憑條、無(wú)卡存款憑條結(jié)合原告陳述能夠證實(shí)原告于2014年5月21日通過(guò)銀行向被告賬戶(hù)轉(zhuǎn)款500000元的事實(shí)，被告牟某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄對(duì)此組證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利，故本院對(duì)此組證據(jù)予以采信。被告牟某某未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、法庭調(diào)查以及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:被告牟某某因需于2014年5月21向原告張某某借款人民幣650000元并為原告張某某出具借條一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:此組證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，是合法有效的債權(quán)憑證，且被告無(wú)異議，故本院予以采信。被告熊某某未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2013年4月27日，被告熊某某向原告高某某借款人民幣60萬(wàn)元，原告于當(dāng)天將此款通過(guò)位于東安區(qū)的工行錦江支行匯給被告。2013年4月28日，被告向原告出具借據(jù)，主要內(nèi)容:“人民幣陸拾萬(wàn)元整，系借款……”，未約定借款期限和利息，此款至今未償還。本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?規(guī)定:“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”。本案中，被告熊某某向原告高某某出具借據(jù)，雙方之間的借貸關(guān)系成立，依法受法律保護(hù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告提供的三組證據(jù)形成證據(jù)鏈條，能夠證明被告吳國(guó)昌在與被告李云某婚姻關(guān)系存續(xù)期間向原告借款50000元并出具借據(jù)及原告向被告交付該筆款項(xiàng)的事實(shí)。被告吳國(guó)昌、李云某未到庭質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對(duì)原告提供的三份證據(jù)予以采信。被告吳國(guó)昌、李云某未向法庭提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下:被告吳國(guó)昌因需于2014年3月6日向原告張某某借款人民幣50000元并為原告出具借據(jù)一份，該借據(jù)內(nèi)容為:“今向張某某借款人民幣伍萬(wàn)元整（50，000元整）。借款期限為壹年（2014年3月6日至2015年3月5日）。借款利息為每月壹仟元（1，000元），每月月末前一次性給付。注:如張某某在借款期限內(nèi)需要用此筆借款，經(jīng)張某某提前15日通知后，借款人應(yīng)立即提前償還借款。借款人:吳國(guó)昌（簽名 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，且二被告對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。證據(jù)二，2014年9月29日地下車(chē)位認(rèn)定協(xié)議書(shū)原件一份。意在證明:借款時(shí)約定用牡丹江市東安區(qū)天豪花園小區(qū)地下二層的40個(gè)車(chē)位作為抵押。被告馮某某、世豪公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。本院認(rèn)為:此份證據(jù)雖名為地下車(chē)位認(rèn)定協(xié)議書(shū)，但結(jié)合原告提供的證據(jù)一及原、被告雙方在庭審中的自認(rèn)，能夠證實(shí)該認(rèn)定協(xié)議書(shū)實(shí)際為原、被告民間借貸合同的擔(dān)保，故本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。證據(jù)三，原告申請(qǐng)法院調(diào)取的中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證原件一份、2014年9月29日收據(jù)原件一份。意在證明:被告收到了該筆借款，該筆借款是應(yīng)被告馮某某的要求轉(zhuǎn)到被告世豪公司的會(huì)計(jì)賬戶(hù)上，根據(jù)最高人民法院關(guān)于民間借貸的司法解釋是可以起訴個(gè)人也可以起訴公司。被告馮某某、世豪公司對(duì)此組證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，但認(rèn)為雖然錢(qián)是打到了被告馮某某的賬戶(hù)上，但被告馮某某是被告世豪公司的法定代表人。而且該筆借款也是用到世豪公司的施工開(kāi)發(fā)上不是馮某某的個(gè)人借款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:以上三份證據(jù)有被告王某某簽字，其形式合法，內(nèi)容真實(shí)，能夠證實(shí)被告王某某拖欠原告楊某某借款人民幣20000元的事實(shí)。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭質(zhì)證，視為其放棄對(duì)此組證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利，故本院對(duì)此組證據(jù)予以采信。被告王某某未向法庭提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、法庭調(diào)查以及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:原告楊某某與被告王某某系朋友關(guān)系。被告王某某因生意需要于2002年10月10日向原告楊某某借款人民幣20000元，二人未約定利息。2003年7月10日，被告王某某為原告楊某某出具還款協(xié)議一份，協(xié)議載明:“我于2002年10月10日向楊大哥借人民幣貳萬(wàn)元，因家中發(fā)生特殊情況一直未還上，八月末前一齊還清。王某某（簽名），二OO三年七月十日”。后因被告王某某未及時(shí)還款，原告又找到被告催要借款，被告王某某于2004年4月14日為原告楊某某出具欠據(jù)一份，欠據(jù)載明:“欠楊大哥人民幣貳萬(wàn)元整 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:此組證據(jù)中五份證據(jù)雖系復(fù)印件，但結(jié)合被告邱某某出具的欠據(jù)原件，能夠證明被告邱某某向原告借款并為原告出具欠據(jù)以及雙方約定還款期限的事實(shí)，且被告邱某某對(duì)此組證據(jù)沒(méi)有異議，被告鄭秀某未到庭質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對(duì)此組證據(jù)予以采信。證據(jù)二，被告邱某某、鄭秀某常住人口詳單二份；二被告家庭情況打印件一份。意在證明:二被告身份情況，該借款屬于二人夫妻共同債務(wù)。被告邱某某、鄭秀某未到庭質(zhì)證。本院認(rèn)為:此組證據(jù)結(jié)合本院調(diào)查，能夠證明原告欲證明問(wèn)題，被告邱某某、鄭秀某未到庭質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對(duì)此組證據(jù)予以采信。被告邱某某、鄭秀某未向法庭提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:以上證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，被告薛某某無(wú)正當(dāng)理由中途退庭，視為其自愿放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利，故本院對(duì)以上證據(jù)予以采信。被告薛某某無(wú)正當(dāng)理由中途退庭，未舉證。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、法庭調(diào)查以及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2010年12月20日，被告薛某某向原告劉某有借款人民幣184000元，未約定利息和還款時(shí)間，原告當(dāng)天將此款現(xiàn)金交付被告。2014年1月份，被告還款人民幣5萬(wàn)元，尚欠原告人民幣134000元。2014年11月份，被告向原告出具金額人民幣134000元借據(jù)一張，未約定利息和還款時(shí)間。此款至今未償還原告。本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?規(guī)定:“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”。本案中，原告劉某有持借據(jù)向被告薛某某主張債權(quán)，原 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。被告邵某某、張秀峰未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2012年12月31日，原告與二被告簽訂了個(gè)人借貸協(xié)議書(shū)一份，主要內(nèi)容為：“出借人（以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲方）：肖光順，借款人（以下簡(jiǎn)稱(chēng)乙方）：邵某某……擔(dān)保人（以下簡(jiǎn)稱(chēng)丙方）：張秀峰……一、乙方自愿向甲方借款人民幣陸萬(wàn)元整（￥60000），甲方同意于本合同簽訂當(dāng)日內(nèi)向乙方支付該款；二、乙方邵某某系借款人……有丙方張秀峰擔(dān)保，并承擔(dān)連帶責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告提供的該組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。被告左某某、左宏偉未向本院提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:2012年10月28日，被告左某某向原告借款200000元，約定借款期限6個(gè)月，即從2012年10月28日起至2013年4月28日止，月利率2.5%，2013年8月18日被告左某某償還原告借款本金100000元，2014年3月4日被告左某某為原告出具還款計(jì)劃，約定2014年4月28日償還原告剩余借款本金100000元，利息45000元，并為原告出具借據(jù)1張。被告左某某與被告左宏偉于1992年4月14日登記結(jié)婚，被告左某某向原告借款時(shí)與被告左宏偉是夫妻關(guān)系。2012年11月28日、12月28日、2013年1月28日、2月28日被告左某某分別給付原告利息5000元，共計(jì)20000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告提供的該份證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。原告申請(qǐng)證人陳國(guó)利出庭作證。欲證明：被告向原告借款100000元及口頭約定月利率3%。證人陳國(guó)利稱(chēng)，2012年1月16日，被告通過(guò)證人向原告借款100000元，當(dāng)時(shí)口頭約定月利率3%，未約定還款期限，原告向被告交付借款時(shí)預(yù)先扣了2個(gè)月利息6000元，原告將94000元現(xiàn)金交付給證人，由證人將94000元借款交付給被告，之后被告沒(méi)有償還過(guò)原告借款本金及利息。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為，證人證言客觀真實(shí)。本院認(rèn)為，被告經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，本院對(duì)該證人證言予以確認(rèn)。被告劉某某未向本院提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告對(duì)證據(jù)的形式要件無(wú)異議，上述證據(jù)具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告為證明其抗辯理由成立，提供收據(jù)1份。欲證明其于2012年9月6日償還原告20000元。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)的形式要件及證明的問(wèn)題均無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告對(duì)證據(jù)的形式要件及證明問(wèn)題均無(wú)異議，該證據(jù)具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。依據(jù)上述確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合原、被告的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)的案件事實(shí)如下:被告分別于2014年4月1日、5月12日、10月28日向原告借款30000元、20000元、30000元，雙方未約定利息及還款期限并為原告出具借條三份。被告分兩次償還原告50000元，尚欠原告30000元，經(jīng)原告催要未果 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某對(duì)自原告處借款一事無(wú)異議且同意承擔(dān)，故本院對(duì)原告與被告張某之間借貸關(guān)系成立予以確認(rèn)。原告向被告張某交付借款后，張某負(fù)有按時(shí)償還本息的義務(wù)。因雙方并未約定還款期限，根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人可以隨時(shí)要求債務(wù)人償還，但應(yīng)給予必要的準(zhǔn)備時(shí)間。截止2019年3月31日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息12000元（2019年4月1日至2019年6月30日）。故本院對(duì)原告要求被告償還借款本金200000元、利息12000元的訴訟請(qǐng)求予以支持，同時(shí)被告張某還應(yīng)按照未償還本金為基數(shù)、月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)，支付自2019年7月1日起至本金完全償清時(shí)止的利息。原告稱(chēng)其從未向周某催要過(guò)借款，亦未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)周某對(duì)借款一事知情。故可以認(rèn)定該筆債務(wù)系張某以個(gè)人名義向原告所借。根據(jù)法律規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第四項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告東某公司、李某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，該組證據(jù)具有客觀性、合法性、關(guān)某，本院予以采信。證據(jù)二、2016年2月3日出具的借條2張、2017年3月3日出具的欠條1張。欲證明：2016年2月3日，李某某重新給原告出具尚欠原告借款本金100萬(wàn)元的借據(jù)，并出具了按月率5%計(jì)算至2016年3月3日的96萬(wàn)元利息款憑據(jù)；2017年2月3日，李某某再一次確認(rèn)欠原告借款本金100萬(wàn)元，按月利率5%計(jì)算，欠原告自2016年2月3日起至2017年2月3日一整年的利息款45萬(wàn)元（原告的100萬(wàn)元借款本金全年的利息為60萬(wàn)元，扣除李某某已給付原告的15萬(wàn)元，尚欠45萬(wàn)元）。本院認(rèn)為，被告東某公司、李某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，該組證據(jù)的形式要件具有客觀性、合法性 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孟某對(duì)證據(jù)的形式要件及證明的問(wèn)題均無(wú)異議，且被告劉某某經(jīng)法庭傳票傳喚未出庭參與質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。被告孟某、劉某某未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2015年9月25日，被告孟某、劉某某在綏芬河市民政局登記結(jié)婚。2015年9月29日，被告孟某因購(gòu)買(mǎi)結(jié)婚用品向原告侯某某借款5萬(wàn)元，雙方約定10月20日前還款。2015年11月8日，被告孟某向原告出具保證書(shū)，保證借款5萬(wàn)元于2015年11月12日前還清。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告均以種種理由拒不還款。原告訴至法院，要求二被告償還借款5萬(wàn)元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。據(jù)以上確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：原、被告之間達(dá)成的借款協(xié)議，是雙方當(dāng)事人之間真實(shí)的意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告提供的該份證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。被告朱某未向本院提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:2015年6月16日，朱楠向原告借款30000元，朱楠為原告出具借條1張，被告朱某為擔(dān)保人，雙方約定于2015年6月30日前還款。借款到期后，原告多次向朱楠及索要借款，朱楠未償還借款。原告起訴要求被告朱某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，償還借款30000元。據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:朱楠向原告借款30000元，并為原告出具借條1張，被告朱某為擔(dān)保人，雙方約定于2015年6月30日前還款。被告朱某自愿作為保證人在借條上簽字，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告經(jīng)依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟活動(dòng)，視為其放棄對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利，上述證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，故對(duì)上述證據(jù)予以采信。被告未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2013年3月14日，被告向原告借款100000元，月利率2%。被告給付原告4個(gè)月利息。至2016年1月12日被告欠原告本金100000元及2013年8月13日至2016年1月12日的利息58000元。據(jù)以上確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：原、被告之間的民間借貸關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，被告收至原告的借款本金，原、被告之間的民間借貸成立并生效。雙方未約定還款期限，經(jīng)原告催要，被告拒絕給付原告借款本息，被告已構(gòu)成違約，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張立新經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告關(guān)某某提供的該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。被告張立新未向本院提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2011年5月8日，劉合清向原告關(guān)某某借款1000000元，用于支付工程款，約定月利率為4%，雙方未約定借款期間，被告張立新作為擔(dān)保人在劉合清為原告關(guān)某某出具的借據(jù)上簽名。原告關(guān)某某實(shí)際向劉合清交付借款本金960000元，預(yù)先扣除了1個(gè)月利息40000元。2011年6月6日，劉合清給付原告80000元利息，2012年10月8日，劉合清給付原告100000元利息?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告張立新償還借款本金1000000元，并按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，給付2011年5月8日至2014年4月7日的利息700000元，合計(jì)1700000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告提供的該組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該組證據(jù)及原告欲證明的問(wèn)題予以確認(rèn)。被告張某某未向本院提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:2013年10月4日，原、被告簽訂借款協(xié)議，約定:被告張某某向原告張某某借款200000元，借款期間12個(gè)月，月利率為3.5%，按月支付利息。2013年11月8日、12月9日，被告分別向原告賬戶(hù)內(nèi)存入一個(gè)月利息7000元。2014年10月4日，被告又重新為原告出具了一份借張某某200000元現(xiàn)金的借據(jù)。現(xiàn)原告訴至法院，要求被告張某某償還原告張某某借款本金200000元，按月利率2.05 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告徐秀峰經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告提供的該份證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。被告徐秀峰未向本院提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:2012年11月5日，原、被告簽訂借款協(xié)議，約定:被告徐秀峰向原告李某某借款40000元，借款期限自2012年11月5日至2013年11月5日止，借款利率為月利率2%。原告實(shí)際向被告交付借款本金37600元，直接扣除了3個(gè)月利息2400元。借款期限屆滿(mǎn)后，被告徐秀峰未按約定償還借款本息。據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:原告李某某與被告徐秀峰達(dá)成的借款協(xié)議，是雙方當(dāng)事人在平等自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商一致達(dá)成的，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，原告李某某已履行交付借款本金的合同義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告提供的該組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該組證據(jù)及原告欲證明的問(wèn)題予以確認(rèn)。被告張某某未向本院提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:2013年7月31日，原、被告簽訂兩份借款協(xié)議，被告張某某向原告張某某分別借款110000元、150000元，合計(jì)260000元，借款期間為1年，月利率為3.5%。2013年8月31日、9月30日、11月8日、12月9日，被告分別給付原告9100元利息。2014年，被告為原告補(bǔ)充出具了兩份借據(jù)?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告償還原告借款本金260000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某對(duì)該組證據(jù)的形式要件無(wú)異議，本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。被告劉某某未向本院提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:2011年11月10日，原、被告簽訂借款協(xié)議，約定:被告劉某某向原告王某借款100000元，月利率為2.1%，借款期限1年。原告以現(xiàn)金方式將100000元借款本金交付給被告劉某某，被告按月向原告支付利息2100元直至2012年11月10日，借款期限屆滿(mǎn)后，被告劉某某未償還原告借款本金。2012年11月10日，原、被告重新簽訂借款協(xié)議，約定:被告劉某某向原告王某借款100000元，月利率為2.1%，每?jī)蓚€(gè)月支付一次利息，借款期限1年。但被告劉某某未按約定期限給付原告借款本息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告賈某某經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二能夠相互印證，上述證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)上述證據(jù)及原告欲證明的問(wèn)題予以確認(rèn)。被告賈某某未向本院提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:2012年10月1日，被告賈某某向原告焦某某借款260000元，約定借款利率為月利率2.5%，借款當(dāng)日直接給付了3個(gè)月利息19500元，其后約定2014年2月30日償還借款，但被告未按約定償還原告借款本息。2013年8月18日，被告賈某某又向原告焦某某借款50000元，約定2014年2月前還清借款，并給付10000元利息，但被告賈某某并未給付原告借款本息。據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:原告焦某某與被告賈某某達(dá)成的上述口頭借款協(xié)議，是雙方當(dāng)事人在平等自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商一致達(dá)成的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告提供的該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該證據(jù)及原告欲證明的問(wèn)題予以確認(rèn)。被告李某某未向本院提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:2012年8月15日，被告李某某向原告崔某某借款560000元，約定1個(gè)月內(nèi)還款。被告李某某至今未履行還款義務(wù)?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告李某某立即償還原告崔某某借款560000元。據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:原告崔某某與被告李某某口頭達(dá)成的借款協(xié)議，是雙方當(dāng)事人在平等自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商一致達(dá)成的，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，原、被告雙方達(dá)成的借款協(xié)議成立并生效。原、被告雙方約定的借款期限為1個(gè)月，被告李某某逾期未履行還款義務(wù)已構(gòu)成違約 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告對(duì)該組證據(jù)的形式要件及證明的問(wèn)題均無(wú)異議，故本院對(duì)原告提供該組證據(jù)予以確認(rèn)。證據(jù)二、利息條復(fù)印件7張、原件7張。欲證明:2009年12月26日至2013年1月9日被告按月利率3%給付原告13次利息，共計(jì)630000元。（其中，2009年12月26日給付利息60000元，2010年1月22日、5月8日、6月5日、9月2日、9月28日、12月30日分別給付利息30000元，2011年4月12日給付利息90000元，2011年8月29日、12月31日分別給付利息60000元，2012年5月15日、8月27日分別給付利息60000元，2013年1月9日給付利息60000元。）經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為，被告公司電子帳中對(duì)給付原告利息情況沒(méi)有記載，無(wú)法確認(rèn)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題，該組證據(jù)證明不了原告欲證明的問(wèn)題。本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告提供的該組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。被告高大某未向本院提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:2014年7月19日，被告高大某向原告馬某某借款150000元用于購(gòu)買(mǎi)房屋，約定2014年10月前還款，被告為原告出具借條1張，借據(jù)載明:2014年7月19日，被告高大某向原告馬某某借款150000元，于2014年10月前還款，如到期不還款，馬某某可向綏芬河市人民法院提起訴訟。據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:被告高大某向原告馬某某借款150000元，該民事法律行為是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，原告與被告達(dá)成的借款協(xié)議成立并生效，原告已履行交付借款的合同義務(wù)，被告負(fù)有按雙方約定的還款期限履行償還借款的義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告鄭某某經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利。原告提供的該組證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，故本院對(duì)原告提交的該組證據(jù)及證明問(wèn)題予以確認(rèn)。被告鄭某某未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)原告的舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:被告鄭某某分別于2013年8月5日、2013年8月20日向原告屠某某借款100000元、80000元，合計(jì)借款180000元。被告于2013年11月2日償還原告借款50000元，尚欠借款130000元，被告鄭某某于2013年11月4日出具欠條1張，雙方?jīng)]有約定利息。據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:原告屠某某與被告鄭某某達(dá)成的借款協(xié)議，是雙方當(dāng)事人在平等自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商一致達(dá)成的，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定。原告已向被告提供借款，被告負(fù)有償還借款的義務(wù)。原、被告未約定還款期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2011年9月30日的借據(jù)上載明上打利已付清3個(gè)月利息，雖然原告主張被告并沒(méi)有預(yù)先支付3個(gè)月利息27000元，但原告未提供證據(jù)證實(shí)，且被告不予認(rèn)可，故本院對(duì)原告提供該組證據(jù)欲證明被告沒(méi)有預(yù)先支付3個(gè)月利息27000元的事實(shí)不予確認(rèn)，對(duì)原告欲證明的其他問(wèn)題予以確認(rèn)。被告黑龍江中某某基房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司為證明其主張，在庭審中向本院出示了利息結(jié)算憑證7張。欲證明：2011年9月30日被告預(yù)先向原告支付3個(gè)月利息后，被告又給付原告10個(gè)月利息，即2011年12月30日至2012年10月29日。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該組證據(jù)的形式要件有異議，認(rèn)為是復(fù)印件，對(duì)該組證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告提供的該組證據(jù)系復(fù)印件，且原告對(duì)該組證據(jù)的形式要件有異議，故本院對(duì)被告提供的該組證據(jù)不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2011年9月30日，被告向原告借款300000元，約定借款期限為12個(gè)月，即2012年9月29日還款，月利率3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告提供的該份證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。被告徐秀峰未向本院提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：2012年3月23日，被告因做生意需要資金向原告借款100000元，約定借款期限為6個(gè)月，即自2012年3月23日起至2012年9月23日止，月利率2%。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告僅償還了原告部分利息。原告訴至法院，要求被告徐秀峰立即償還借款本金100000元，按月利率2%給付2012年9月23日至2014年8月23日期間的利息46000元，合計(jì)146000元。據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：被告徐秀峰向原告吳某某借款100000元，該民事法律行為是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告提供的該組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。被告徐秀峰未向本院提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:2011年5月19日，被告徐秀峰向原告借款300000元，雙方約定借款期限為2011年5月19日至2012年5月18日，月利率2%，被告徐秀峰為原告出具借款協(xié)議書(shū)一份、借據(jù)1張。當(dāng)日，原告通過(guò)建設(shè)銀行卡轉(zhuǎn)賬的方式將300000元借款交付被告徐秀峰。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告僅按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)給付原告利息至2012年8月18日，借款本金及其余利息被告一直未予償還。據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:被告徐秀峰向原告于黨生借款300000元，該民事法律行為是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，被告劉瑩瑩對(duì)該組證據(jù)的形式要件無(wú)異議，本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。被告劉瑩瑩為證明其主張，在庭審中向本院出示了借款協(xié)議二份、借據(jù)二份、收據(jù)二份、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)一份、償還利息明細(xì)單一份。欲證明：1.訴爭(zhēng)借款的實(shí)際借款時(shí)間為2011年10月12日；2.實(shí)際借款金額為142500元，原告預(yù)先扣除了2個(gè)月的利息7500元，借款利率為月利率2.5%，被告劉某某已支付了5個(gè)月的利息。經(jīng)質(zhì)證，原告呂某某對(duì)該組證據(jù)的形式要件及證明問(wèn)題均無(wú)異議。認(rèn)為本案訴爭(zhēng)的債權(quán)是2011年11月12日原告借給被告劉某某的，原告提交的借據(jù)、借款協(xié)議是重新出具的，被告劉某某已給付原告5個(gè)月利息，償還利息明細(xì)單的記載是正確的。本院認(rèn)為，被告劉某某經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告提供的該份證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。被告徐秀峰未向本院提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：2012年4月3日，被告向原告借款200000元，約定借款期限為2012年4月3日至2013年4月3日，月利率2%，被告為原告出具借款協(xié)議書(shū)一份。當(dāng)日，原告在綏芬河市碩峰投資擔(dān)保公司將200000元交付被告，被告提前給付了原告3個(gè)月利息12000元，并于2012年7月3日、10月3日分別給付原告利息12000元。嗣后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告一直未予償還。據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：被告徐秀峰向原告潘某借款200000元，該民事法律行為是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告提供的該份證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。被告徐秀峰未向本院提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:2011年4月29日，被告向原告借款50000元，約定借款期限為2011年4月29日至2012年4月29日，月利率2%，借款到期后雙方又將還款日期延長(zhǎng)至2013年4月29日；2012年3月12日，被告向原告借款100000元，約定借款期限為2012年3月12日至2013年3月12日，月利率2%，被告為原告出具借款協(xié)議書(shū)二份。2011年4月29日，原告在綏芬河市碩峰投資擔(dān)保公司將50000元交付被告，被告提前給付了原告3個(gè)月利息3000元，并于2011年7月29日、10月29日、2012年1月29日、4月29日、7月29日、10月29日分別給付原告利息3000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告提供的該份證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。被告徐秀峰未向本院提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:2012年4月19日，被告向原告借款300000元，約定借款期限為2012年4月19日至2013年4月19日，月利率2%，被告為原告出具借款協(xié)議書(shū)一份。當(dāng)日，原告在綏芬河市農(nóng)業(yè)銀行將282000元借款轉(zhuǎn)入徐秀峰賬戶(hù)（原告向被告交付300000元借款時(shí)直接扣除了3個(gè)月利息18000元），被告于2012年7月19日、10月19日分別給付原告利息18000元。嗣后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告一直未予償還。據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:被告徐秀峰向原告柳某某借款300000元，該民事法律行為是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告提供的該份證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。被告徐秀峰未向本院提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:2012年4月28日，被告向原告借款100000元，約定借款期限為2012年4月28日至2013年4月28日，月利率2%，被告為原告出具借款協(xié)議書(shū)一份。當(dāng)日，原告在綏芬河市碩峰投資擔(dān)保公司將100000元交付被告，被告提前給付了原告3個(gè)月利息6000元，并于2012年7月28日、10月28日分別給付原告利息6000元。嗣后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告一直未予償還。據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:被告徐秀峰向原告牛某某借款100000元，該民事法律行為是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告提供的該份證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。被告徐秀峰未向本院提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:2012年2月24日，被告向原告借款50000元，約定借款期限為2012年2月24日至2013年2月24日，月利率2%，被告為原告出具借款協(xié)議書(shū)一份。當(dāng)日，原告在綏芬河市碩峰投資擔(dān)保公司將50000元交付被告，被告提前給付了原告3個(gè)月利息3000元，并于2012年5月24日、8月24日分別給付原告利息3000元。嗣后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告一直未予償還。據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:被告徐秀峰向原告潘淑榮借款50000元，該民事法律行為是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，徐某某以綏芬河鐵城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司名義向不特定的數(shù)人借款達(dá)585余萬(wàn)元，且無(wú)證據(jù)證明所借款項(xiàng)用于公司業(yè)務(wù)，上述行為涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪。依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回原告趙某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，徐某某以綏芬河鐵城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司名義向不特定的數(shù)人借款達(dá)585余萬(wàn)元，且無(wú)證據(jù)證明所借款項(xiàng)用于公司業(yè)務(wù)，上述行為涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪。依照《最高人民法院 關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，徐某某以綏芬河鐵城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司名義向不特定的數(shù)人借款達(dá)585余萬(wàn)元，且無(wú)證據(jù)證明所借款項(xiàng)用于公司業(yè)務(wù)，上述行為涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪。依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回原告朱立新的起訴。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，徐某某以綏芬河鐵城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司名義向不特定的數(shù)人借款達(dá)585余萬(wàn)元，且無(wú)證據(jù)證明所借款項(xiàng)用于公司業(yè)務(wù)，上述行為涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪。依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，徐某某以綏芬河鐵城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司名義向不特定的數(shù)人借款達(dá)585余萬(wàn)元，且無(wú)證據(jù)證明所借款項(xiàng)用于公司業(yè)務(wù)，上述行為涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪。依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告東某某、李某某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng) 劉淑霞 代理審判員 黃義博 人民陪審員 胡晶波 書(shū)記員：陳國(guó)民
閱讀更多...本院認(rèn)為，徐某某以綏芬河鐵城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司名義向不特定的數(shù)人借款達(dá)585余萬(wàn)元，且無(wú)證據(jù)證明所借款項(xiàng)用于公司業(yè)務(wù)，上述行為涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪。依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告鄒某某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng) 莊長(zhǎng)順 審 判 員 劉淑霞 代理審判員 黃義博 書(shū)記員：陳國(guó)民
閱讀更多...本院認(rèn)為，徐某某以綏芬河鐵城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司名義向不特定的數(shù)人借款達(dá)585余萬(wàn)元，且無(wú)證據(jù)證明所借款項(xiàng)用于公司業(yè)務(wù)，上述行為涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪。依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告張某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 劉淑霞審判員 陳怡波代理審判員 黃義博 書(shū)記員： 陳國(guó)民
閱讀更多...本院認(rèn)為，徐某某以綏芬河鐵城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司名義向不特定的數(shù)人借款達(dá)585余萬(wàn)元，且無(wú)證據(jù)證明所借款項(xiàng)用于公司業(yè)務(wù)，上述行為涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪。依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告郭某某、范桂某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 莊長(zhǎng)順審判員 劉淑霞代理審判員 黃義博 書(shū)記員： 陳國(guó)民
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明2018年2月1日被告楊某向原告借款300000元，約定月利率為3%，還款日期為2018年8月份之前，還上本金一半以上。證據(jù)2.照片3張，本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證明2018年2月1日借條是被告書(shū)寫(xiě)和捺印。證據(jù)3.岳某銀行賬戶(hù)XXX流水一份。本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明原告于2017年6月29日通過(guò)銀行賬戶(hù)XXX轉(zhuǎn)賬給被告1筆260000元，另轉(zhuǎn)1筆19100元，于2017年7月4日從銀行賬戶(hù)XXX取款150000元給付被告，3筆合計(jì)429100元。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：被告楊某因缺乏資金經(jīng)營(yíng)向原告楊某借款。原告于2017年6月29日通過(guò)銀行XXX賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬給被告1筆260000元，另轉(zhuǎn)1筆19100元，于2017年7月4日從銀行XXX賬戶(hù)取款150000元給付被告，3筆合計(jì)429100元。原告共計(jì)借給被告460000元，其余原告從家里取現(xiàn)金給付被告。被告償還原告部分借款后，于2018年2月1日向原告出具借條，載明借款300000元，月利率為3%，還款日期為2018年8月份之前 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，經(jīng)向被告釋明，被告沒(méi)有在限定的期限內(nèi)對(duì)其簽名提交技術(shù)鑒定申請(qǐng)，對(duì)該證據(jù)予以采信。被告為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)原告質(zhì)證及本院認(rèn)證如下：欠條一份。證明被告于2009年12月3日向原告借款10000元，已經(jīng)償還給原告。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)的形式要件無(wú)異議，認(rèn)為是另外一筆借款。本院認(rèn)為，被告不能證明該證據(jù)與原告提交的欠條的關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2009年6月10日，被告丁某某及孫華庭向原告崔建國(guó)借款5000元，約定月利率1%，此款至今沒(méi)有給付。本院認(rèn)為：被告丁某某及孫華庭向原告崔建國(guó)借款本金5000元并出具欠據(jù)，雙方民間借貸關(guān)系成立且生效。被告丁某某應(yīng)當(dāng)及時(shí)償還原告借款本金及利息，但被告至今未給付。故對(duì)原告訴請(qǐng)被告丁某某給付借款本金5000元及利息的訴訟請(qǐng)求，予以支持。被告辯稱(chēng)欠條簽名不是其本人所簽 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間借款事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原告與被告蔡某某、吳海峰之間借款合同關(guān)系成立?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。本案被告耿某財(cái)、黃娟自愿為該借款合擔(dān)保并簽字，沒(méi)有約定保證方式應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告已經(jīng)履行合同義務(wù)，被告理當(dāng)償還欠款。原告要求按照0.5%給付違約金，不超過(guò)法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告在借款合同上明確約定律師費(fèi)用承擔(dān)，故對(duì)被告吳海峰不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)用的辯稱(chēng)不予支持。借款本金90000元自2018年2月15日起計(jì)算至2019年3月25日止利息為17550元（1350元月×13個(gè)月），違約金5850元（90000元×13個(gè)月×0 ...
閱讀更多...
