本院認為，上訴人（原審被告人）刁某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。二審中，刁某的親屬與閆某1、閆某2達成和解協(xié)議，自愿代為賠償，依法應當準許。閆某1、閆某2收到和解協(xié)議賠付款后，出具刑事諒解書，對刁某表示諒解，此情節(jié)在對刁某判處時依法應當予以考慮。再考慮到刁某犯罪后有自首情節(jié)，二審依法對刁某的量刑作出改判。本案二審中，閆某1、閆某2收到和解協(xié)議賠付款后，明確表示放棄對刁某的附帶民事賠償權利，并同意撤銷原判第三項，二審據(jù)此對原判附帶民事部分判決作出改判。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款（二）項，《最高人民法院關于適用的解釋》第一百四十三條第二款、第一百五十五條第四款、第一百五十七條之規(guī)定，判決如下： 審判長 霍敏翔審判員 陳曉勇審判員 劉鵬 書記員： 邵鵬
Read More...本院認為，原審被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車上道路行駛發(fā)生事故，致一人死亡，二人受傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。原審被告人楊某某在發(fā)生交通事故后，沒有保護現(xiàn)場，并報警，而是駕車駛離現(xiàn)場，其行為構成逃逸。根據(jù)刑法的相關規(guī)定，交通運輸肇事后逃逸的，是加重處罰的情節(jié)。原審認定楊某某的逃逸行為已作為入罪的理由不妥，導致量刑不當，應予以糾正。鑒于原審被告人楊某某在事后對死者家屬進行了積極賠償，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致于危害社會，故可適用緩刑。檢察機關抗訴有理，予以支持。依照《中華人民共和國訴訟法》第二百三十六條第一條第（二）項，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下： 審判長 李曉平審判員 王賽賽審判員 王旭輝 書記員： 常睿
Read More...