原告：孫某來(lái)。
委托代理人：王彥考，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：劉某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司。
法定代表人：李榮海。
地址：辛集市西華路96號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證：XXXXXX。
委托代理人：張暢，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
原告孫某來(lái)與被告劉某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員高麗英適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫某來(lái)的其委托代理人王彥考，被告劉某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張暢到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

經(jīng)審理查明，2015年11月26日，被告劉某駕駛冀XXXXXX小型轎車，沿小章村至小辛莊村南北公路由北向南行駛至孫某來(lái)家門前時(shí)，由于地面積雪，導(dǎo)致車輛失控，與停在路外騎電動(dòng)三輪車的孫某來(lái)相撞，造成孫某來(lái)受傷，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)辛集市交警隊(duì)作出辛公交認(rèn)字【2015】第13018101585號(hào)事故認(rèn)定，認(rèn)定劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告孫某來(lái)無(wú)責(zé)任。為證明自己的損失，原告提交了如下證據(jù)：醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、診斷證明、住院病例、原告及護(hù)理人員的誤工證明、事故前三個(gè)月工資表、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，應(yīng)當(dāng)扣除10%的非醫(yī)保用藥；對(duì)原告提交的診斷證明、住院病歷、費(fèi)用明細(xì)的真實(shí)性沒(méi)有異議；對(duì)原告提交的孫某來(lái)的誤工證明有異議，而且原告應(yīng)當(dāng)提交孫某來(lái)與鞋墊廠的勞動(dòng)合同，因?yàn)樵嬖诎l(fā)生事故時(shí)已經(jīng)64周歲，已經(jīng)超過(guò)國(guó)家規(guī)定的退休年齡，所以誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)不予支持，對(duì)其提供證據(jù)的真實(shí)性有異議；對(duì)原告提出的要求兩人護(hù)理有異議，同意按照住院期間由其兒子孫寧護(hù)理，對(duì)其所提出的由其女兒孫黨護(hù)理其父親的相關(guān)證據(jù)有異議，應(yīng)當(dāng)提供孫黨與其工作單位的勞動(dòng)關(guān)系證明，應(yīng)當(dāng)提交紡織廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、稅務(wù)登記證等，對(duì)其所提供的2015年8、9、10月份的工資表的真實(shí)性有異議；對(duì)原告提交的司法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)的真實(shí)性沒(méi)有異議；對(duì)原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)沒(méi)有異議，但該費(fèi)用不屬于我公司的賠償范圍；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有異議，同意住院期間每天10—20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可孫寧的護(hù)理費(fèi)；殘疾賠償金按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)其精神損害撫慰金的數(shù)額過(guò)高，同意給付3000元；鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)；對(duì)原告的車損、交通費(fèi)沒(méi)有證據(jù)，不予認(rèn)可。
被告劉某的質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
另查明，事故發(fā)生后被告劉某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)50788元。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字【2015】第13018101585號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，事故責(zé)任劃分無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。關(guān)于損失原告要求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)原告提交的證據(jù)確實(shí)充分本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，原告屬于超過(guò)退休年齡的農(nóng)村居民，且有勞動(dòng)能力，能正常從事生產(chǎn)勞動(dòng)，對(duì)其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)支持，但其提交的證據(jù)，無(wú)勞動(dòng)合同，不能證明其勞動(dòng)關(guān)系的真實(shí)性，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算計(jì)算至評(píng)殘前一天為159天，19779元／年÷365天×159天=8586元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，沒(méi)有醫(yī)囑證明住院期間需二人護(hù)理，且無(wú)醫(yī)囑或者鑒定機(jī)構(gòu)的關(guān)于護(hù)理期限的意見(jiàn)，本院支持住院期間一人護(hù)理，原告提交的證據(jù)無(wú)勞動(dòng)合同、無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照不能證明其證據(jù)的真實(shí)性，比照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間為33543元／年÷365天×39天=3549元；關(guān)于殘疾賠償金，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定，“……自定殘之日起……”原告的定殘之日為2016年，出生年份為1951年，原告應(yīng)為65周歲，因此殘疾賠償金應(yīng)按15年計(jì)算為11051元／年×15年×20%=33153元；精神損害撫慰金本院支持6000元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于營(yíng)養(yǎng)期限的建議，本院支持住院期間，每天按30元計(jì)算，為30元／天×39天=1170元；關(guān)于車損，沒(méi)有證據(jù)證明，本院不予認(rèn)可。關(guān)于交通費(fèi)，考慮到必然發(fā)生，本院酌定300元。綜上原告的損失為1、醫(yī)療費(fèi)50841元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1170元；4、誤工費(fèi)8586元；5、護(hù)理費(fèi)3549元；6、殘疾賠償金33153元；7、精神損害撫慰金6000元；8、鑒定費(fèi)800元；9、交通費(fèi)300元。以上共計(jì)108299元。
被告劉某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者50萬(wàn)元及不計(jì)免賠，原告的損失由保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償。事故發(fā)生后，劉某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)50788元，此款由保險(xiǎn)公司直接給付被告，扣除訴訟費(fèi)1484元，為50788元-1484元=49304元，保險(xiǎn)公司賠償原告108299元-49304元=58995元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某來(lái)各項(xiàng)損失共計(jì)58995元。（此款直接賠付到原告孫某來(lái)銀行卡、銀行卡號(hào)附后）
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告劉某墊付款49304元。（此款直接賠付到被告劉某銀行卡、銀行卡號(hào)附后）
三、駁回原告孫某來(lái)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1484元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。（此款已從墊付款中扣除）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　高麗英

書(shū)記員：謝洋