歡迎訪問中國律師網(wǎng)!
本院認為,陳勝男因交通事故死亡,其在(2016)冀0924民初1094號民事案件中得到的醫(yī)療費、檢驗費、喪葬費、精神撫慰金、死亡賠償金、訴訟費共計263520.4元,原被告在分割時應(yīng)先行扣除已實際支出的醫(yī)療費678.9元、檢驗費1500元、訴訟費2618元及喪葬費,喪葬費的數(shù)額可按(2016)冀0924民初1094號民事案件認定的26205元支付,對此原被告也未提出異議,據(jù)此,應(yīng)先行扣除31001.9元。對于剩余的死亡賠償金和精神撫慰金:263520.4元-31001.9元=232518.5元,本院認為,精神撫慰金是指受害人或者死者近親屬因受害人的生命 ...
閱讀更多...本院認為,陳勝男因交通事故死亡,其在(2016)冀0924民初1094號民事案件中得到的醫(yī)療費、檢驗費、喪葬費、精神撫慰金、死亡賠償金、訴訟費共計263520.4元,原被告在分割時應(yīng)先行扣除已實際支出的醫(yī)療費678.9元、檢驗費1500元、訴訟費2618元及喪葬費,喪葬費的數(shù)額可按(2016)冀0924民初1094號民事案件認定的26205元支付,對此原被告也未提出異議,據(jù)此,應(yīng)先行扣除31001.9元。對于剩余的死亡賠償金和精神撫慰金:263520.4元-31001.9元=232518.5元,本院認為,精神撫慰金是指受害人或者死者近親屬因受害人的生命 ...
閱讀更多...本院認為,陳勝男因交通事故死亡,其在(2016)冀0924民初1094號民事案件中得到的醫(yī)療費、檢驗費、喪葬費、精神撫慰金、死亡賠償金、訴訟費共計263520.4元,原被告在分割時應(yīng)先行扣除已實際支出的醫(yī)療費678.9元、檢驗費1500元、訴訟費2618元及喪葬費,喪葬費的數(shù)額可按(2016)冀0924民初1094號民事案件認定的26205元支付,對此原被告也未提出異議,據(jù)此,應(yīng)先行扣除31001.9元。對于剩余的死亡賠償金和精神撫慰金:263520.4元-31001.9元=232518.5元,本院認為,精神撫慰金是指受害人或者死者近親屬因受害人的生命 ...
閱讀更多...本院認為,陳勝男因交通事故死亡,其在(2016)冀0924民初1094號民事案件中得到的醫(yī)療費、檢驗費、喪葬費、精神撫慰金、死亡賠償金、訴訟費共計263520.4元,原被告在分割時應(yīng)先行扣除已實際支出的醫(yī)療費678.9元、檢驗費1500元、訴訟費2618元及喪葬費,喪葬費的數(shù)額可按(2016)冀0924民初1094號民事案件認定的26205元支付,對此原被告也未提出異議,據(jù)此,應(yīng)先行扣除31001.9元。對于剩余的死亡賠償金和精神撫慰金:263520.4元-31001.9元=232518.5元,本院認為,精神撫慰金是指受害人或者死者近親屬因受害人的生命 ...
閱讀更多...本院認為,陳勝男因交通事故死亡,其在(2016)冀0924民初1094號民事案件中得到的醫(yī)療費、檢驗費、喪葬費、精神撫慰金、死亡賠償金、訴訟費共計263520.4元,原被告在分割時應(yīng)先行扣除已實際支出的醫(yī)療費678.9元、檢驗費1500元、訴訟費2618元及喪葬費,喪葬費的數(shù)額可按(2016)冀0924民初1094號民事案件認定的26205元支付,對此原被告也未提出異議,據(jù)此,應(yīng)先行扣除31001.9元。對于剩余的死亡賠償金和精神撫慰金:263520.4元-31001.9元=232518.5元,本院認為,精神撫慰金是指受害人或者死者近親屬因受害人的生命 ...
閱讀更多...本院認為,第234號民事判決書,雖然系東達公司起訴中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司的保險合同糾紛案件,但保險公司賠償東達公司的損失中包括王某因交通事故受傷造成的損失,該民事判決書中對王某的誤工費、護理費均是是按照天津市的損害賠償標準計算;二審審理中,結(jié)合王某提交的暫住證,能證明王某事故前已在天津市年以上的事實。故王某的傷殘賠償金、誤工費應(yīng)按照天津市賠償標準計算。一審法院按照河北省賠償標準計算王某的誤工費、傷殘賠償金不當,應(yīng)予糾正。王某未提交被扶養(yǎng)人王國增在天津市的居住證明,一審法院依據(jù)王國增的戶口登記信息,按受訴法院所在地的標準計算其被扶養(yǎng)人生活費,并無不當。一審法院根據(jù)王某在事故中的責(zé)任,其受損傷的程度,酌定東達公司給付王某4000元的精神撫慰金,合乎情理。綜上所述,王某的上訴請求成立,部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定,判決如下: 一 ...
閱讀更多...
中律網(wǎng)提供的所有信息和服務(wù)僅供參考和借鑒,不構(gòu)成任何法律意見或建議。我們的法律服務(wù)團隊將盡最大努力確保所提供的信息和服務(wù)的準確性和可靠性,但并不能保證信息和服務(wù)的完全無誤,亦不對用戶使用這些信息和服務(wù)所造成的任何損失或損害承擔(dān)任何責(zé)任。
中律網(wǎng)提供的所有內(nèi)容均不構(gòu)成律師-客戶關(guān)系。用戶在使用我們的法律服務(wù)時,應(yīng)該尋求專業(yè)律師的建議和指導(dǎo),避免因自己的錯誤行為而導(dǎo)致的法律風(fēng)險和損失。
中律網(wǎng)可能會包含第三方的鏈接和內(nèi)容,這些鏈接和內(nèi)容與我們無關(guān)。用戶使用這些鏈接和內(nèi)容時,需自行承擔(dān)風(fēng)險和責(zé)任,我們不承擔(dān)任何責(zé)任。
最后,我們保留隨時更改或修訂這些免責(zé)聲明的權(quán)利。如果您在使用我們的網(wǎng)站時遇到任何問題或有任何意見和建議,請及時與我們聯(lián)系,我們將竭誠為您服務(wù)!
地址:重慶市海王星科技大廈眾創(chuàng)空間
電話:023-8825-6629
? Copyright 2008-2023 | 中律網(wǎng)保留所有權(quán)利 本站由上智科技提供技術(shù)支持渝ICP備20007345號-4
使用本網(wǎng)站將受制于明確規(guī)定的使用條款。使用本網(wǎng)站即表示您同意遵守這些通用服務(wù)條款
