本院認為，被不起訴人楊某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?長興縣人民檢察院 2020年4月30日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人任某某明知無真實業(yè)務(wù)，依然幫他人虛開增值稅專用發(fā)票用于抵扣稅款，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以虛開增值稅發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。被不起訴人無前科，在到案后如實供述，也已經(jīng)退贓，犯罪情節(jié)也顯著輕微。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、六十四條的規(guī)定，可以免除刑罰，所退繳贓款人民幣9000元由公安機關(guān)上繳國庫。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對其作相對不訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向湖州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陸某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，鑒于犯罪情節(jié)輕微，理由如下：（1）被不起訴人系初犯，認罪悔罪；（2）到案后能夠如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；（3）本案涉稅金額較?。唬?）被不起訴人已退繳全部非法所得；（5）被不起訴人自愿認罪認罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對陸某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人戚某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之規(guī)定的行為，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。被不起訴人戚某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，根據(jù)《刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。被不起訴人戚某甲在案發(fā)后已補繳全部稅款，且自偵查階段至本院審查起訴階段均自愿認罪認罰認某某。根據(jù)《刑法》第三十七條之規(guī)定，可以免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對戚某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 德清縣人民檢察院 2020年8月25日 （院?。?
閱讀更多...
