本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人曾某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條規(guī)定的行為，涉嫌非法吸收公眾存款罪。但其犯罪情節(jié)較輕，系主動投案，到案后能夠如實(shí)供述，具有自首情節(jié)，且自愿退贓，取得了婁底市婁某某**科技有限公司債權(quán)人委員會諒解，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處罰，不需要判處刑罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 婁底市婁某某人民檢察院 2020年9月23日 ?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人鐘某某伙同他人共同非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責(zé)任；在伙同黃某甲、楊某某等人的非法吸收公眾存款共同犯罪中，被不起訴人鐘某某起次要作用，是從犯。因鐘某某犯罪情節(jié)輕微，系初犯，有自首、從犯情節(jié)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，不需要判處刑罰；根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人言某某伙同他人共同非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責(zé)任；在伙同黃某甲、楊某某等人的非法吸收公眾存款共同犯罪中，被不起訴人言某某起次要作用，是從犯。因言某某犯罪情節(jié)輕微，系初犯，有自首、從犯情節(jié)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，不需要判處刑罰；根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系自首，積極退賠贓款，悔罪認(rèn)罪態(tài)度好，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向邵陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向邵陽市雙清區(qū)人民法院提起自訴。 2019年7月23日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人文某某伙同他人共同非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責(zé)任；在伙同黃某甲、楊某某等人的非法吸收公眾存款共同犯罪中，被不起訴人文某某起次要作用，是從犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條之規(guī)定。因文某某犯罪情節(jié)輕微未造成非吸參與人損失，系初犯，有自首、從犯情節(jié)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款以及《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...
