本院認為，彭某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，并自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百八十八條第一款（一）項、第二百九十條的規(guī)定，決定對彭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向衡陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向衡山縣人民法院提起自訴。 衡山縣人民檢察院 2020年10月30日
閱讀更多...本院認為，犯罪嫌疑人董某丙實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且依法退繳了違法所得，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對董某丙不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向常德市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向常德市武陵區(qū)人民法院提起自訴。 常德市武陵區(qū)人民檢察院 2020年10月22日 _?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某乙與他人合伙以阻工的手段敲詐勒索被害人祝某乙錢款，數額較大，實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定之行為，事實清楚、證據確實、充分。被不起訴人李某乙坦白自己的罪行，退還了贓款，與被害人達成了刑事和解協(xié)議，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百九十條規(guī)定，可以從輕、從寬處罰。被不起訴人李某乙自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處罰。被不起訴人李某乙犯罪情節(jié)較輕，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某甲與他人合伙以阻工的手段敲詐勒索被害人祝某乙錢款，數額較大，實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定之行為，事實清楚、證據確實、充分。被不起訴人李某甲坦白自己的罪行，退還了贓款，與被害人達成了刑事和解協(xié)議，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百九十條規(guī)定，可以從輕、從寬處罰。被不起訴人李某甲自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處罰。被不起訴人李某甲犯罪情節(jié)較輕，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，楊某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 長沙市雨花區(qū)人民檢察院 2020年7月23日 _?
閱讀更多...本院認為，楊某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 長沙市雨花區(qū)人民檢察院 2020年7月23日 _?
閱讀更多...本院認為，楊某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 長沙市雨花區(qū)人民檢察院 2020年7月23日 _?
閱讀更多...本院認為，唐某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一） 項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對唐某某不起訴。 扣押在案的違法所得2.2萬元，由扣押單位藍山縣監(jiān)察委員會依法沒收，上繳國庫。 ??????????????????????新田縣人民檢察院 2020年12月25日
閱讀更多...本院認為，羅某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對羅某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向邵陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向邵陽市大祥區(qū)人民法院提起自訴。 2020年2月26日_?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人謝某某與他人合伙以阻工的手段敲詐勒索被害人祝某乙錢款，數額較大，實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定之行為，事實清楚、證據確實、充分。被不起訴人謝某某坦白自己的罪行，退還了贓款，與被害人達成了刑事和解協(xié)議，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百九十條規(guī)定，可以從輕、從寬處罰。被不起訴人謝某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處罰。被不起訴人謝某某犯罪情節(jié)較輕，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人何某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，構成了敲詐勒索罪。被不起訴人何某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，根據《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第二十七條第一、二款的規(guī)定，可以從輕、減輕處罰；案發(fā)后，何某某主動投案，如實供述，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條規(guī)定，系自首，依法可從輕、減輕處罰；案發(fā)后，何某某將全部所得退還被害人，依法可酌情從輕處理；何某某自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某甲以非法占有為目的，以阻工的方式威脅被害人，強行索取被害人錢款，數額較大，實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定之行為。但劉某甲自動投案自首，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，可以從輕或減輕處罰。劉某甲積極退贓，取得了被害人的諒解，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百九十條規(guī)定，可以從輕、從寬處罰。劉某甲自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處罰。劉某甲犯罪情節(jié)較輕，根據《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，犯罪嫌疑人劉某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，能如實供述犯罪事實，且已退繳全部贓款，應適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向長沙市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向長沙市雨花區(qū)人民法院提起自訴。 長沙市雨花區(qū)人民檢察院 2020年5月15日_? _?
閱讀更多...本院認為，劉某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但具有自首、退贓、積極賠償被害人經濟損失并取得被害人一方的諒解、及認罪認罰的情節(jié)，根據兩高《關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，可以認為劉某的犯罪情節(jié)輕微，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向岳陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向岳陽縣人民法院起訴。 湖南省岳陽縣人民檢察院?2020年9月7日????
閱讀更多...本院認為，劉某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但具有自首、退贓、積極賠償被害人經濟損失并取得被害人一方的諒解、及認罪認罰的情節(jié)，根據兩高《關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，可以認為劉某的犯罪情節(jié)輕微，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向岳陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向岳陽縣人民法院起訴。 湖南省岳陽縣人民檢察院?2020年9月7日????
閱讀更多...本院認為，劉某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但具有自首、退贓、積極賠償被害人經濟損失并取得被害人一方的諒解、及認罪認罰的情節(jié)，根據兩高《關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，可以認為劉某的犯罪情節(jié)輕微，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向岳陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向岳陽縣人民法院起訴。 湖南省岳陽縣人民檢察院?2020年9月7日????
閱讀更多...本院認為，張某某沒有犯罪事實。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向齊齊哈爾市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向甘南縣人民法院提起自訴。 ??? 甘南縣人民檢察院 2020年6月24日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人吳某乙實施了《中華人民共和國刑法》第三百一十條第一款、第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，吳某乙與朱某乙之間系關系密切的親屬，根據朱某乙的要求，為其逃匿提供4萬元，吳某乙系從犯，有坦白情節(jié)，且認罪認罰，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某乙不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ????????????????????????????? ????婁底市婁某某人民檢察院 2020年4月22日
閱讀更多...本院認為，黃某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白，退賠被害人損失，自愿認罪認罰等法定、酌定從輕、從寬情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向長沙市望城區(qū)人民法院提起自訴。 長沙市望城區(qū)人民檢察院 2019年11月7日?
閱讀更多...本院認為，林某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，積極賠償被害人損失并取得了被害人的諒解，并自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對林某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向長沙市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向長沙市芙蓉區(qū)人民法院提起自訴。 2019年12月2日?
閱讀更多...本院認為，犯罪嫌疑人董某丁實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且依法退繳了違法所得，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對董某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向常德市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向常德市武陵區(qū)人民法院提起自訴。 常德市武陵區(qū)人民檢察院 2020年10月22日 _?
閱讀更多...本院認為，劉某甲沒有犯罪事實。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向齊齊哈爾市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向甘南縣人民法院提起自訴。 ??? 甘南縣人民檢察院 2020年6月24日
閱讀更多...本院認為，翁某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且其案發(fā)時已年滿七十五周歲，適用《中華人民共和國刑法》第十七條之一。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對翁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向邵陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向邵陽市大祥區(qū)人民法院提起自訴。 2020年2月26日_?
閱讀更多...本院認為，覃某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，涉嫌敲詐勒索罪，但犯罪情節(jié)輕微，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對覃某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向張家界市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向慈利縣人民法院提起自訴。 2020年2月12日
閱讀更多...
