本院認為，被告人蔣某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。事故發(fā)生后，被告人蔣某主動撥打報警電話，并在現場等待公安機關的處理，歸案后，如實供述自己的罪行，視為自首，依法可以從輕處罰。被告人蔣某能積極賠償被害人的經濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條的規(guī)定判決如下： 被告人蔣某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人譚某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，無駕駛資格駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人譚某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人譚某甲能積極賠償被害人的經濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定判決如下： 被告人譚某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盛某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致三人死亡，負事故的同等責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人盛某明知他人報警，而在事故現場等候交警處理，并如實供述其罪行，其行為應視為自首，依法可以從輕處罰。被告人盛某能真誠悔罪，通過賠償被害人的損失賠禮道歉等方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魯某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛造成交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人魯某在事故發(fā)生后明知他人報案而在現場等待，歸案后如實供述其罪行，其行為應視為自首，依法可以從輕處罰。被告人魯某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人付某在駕駛車輛行駛的過程中，違反道路交通安全法的有關規(guī)定，致一人死亡、二人受傷，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人付某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人主動投案，如實供述犯罪事實，系自首；歸案后，被告人付某積極賠償被害人的經濟損失，并取得被害人的諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人付某住所地的社區(qū)矯正機構審前社會調查書面建議對被告人付某適用非監(jiān)禁刑，對此本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人譚某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人譚某明知他人打電話報警而在事故現場等待交警處理，并如實供述其罪行，應視為自首，依法可以從輕處罰。被告人譚某能真誠悔罪，通過賠償被害人近親屬的經濟損失等方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鐘某因疏忽大意，過失致一人死亡，其行為已構成過失致人死亡罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人鐘某犯罪后自動投案，并如實供述其罪行，屬自首，依法可以減輕處罰。被告人鐘某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下： 被告人鐘某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人張某在案發(fā)后委托他人報警，歸案后如實供述其罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人張某能積極賠償被害人的經濟損失，并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。其辯護人提出的辯護意見，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人倪某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人倪某能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人倪某能真誠悔罪，通過向被害人及被害人近親屬賠償損失的方式獲得其諒解，依法可以從寬處罰。根據被告人倪某的犯罪情節(jié)、悔罪表現及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 樊啟城 審判員 王秀斌 審判員 肖志祥 書記員：顏曼
閱讀更多...本院認為，上訴人聶某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致二人死亡的重大交通事故，并負交通事故的全部責任，有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構成交通肇事罪。聶某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 樊啟城 審判員 王秀斌 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定原審被告人安慶犯交通肇事罪的基本事實清楚，基本證據確實充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。湖北省人民檢察院漢江分院撤回抗訴的決定符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十一條第二款和最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零七條、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許湖北省人民檢察院漢江分院撤回抗訴。仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初337號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 王秀斌 審 判 員 肖志祥 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人馮某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。馮某某申請撤回上訴符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人馮某某撤回上訴。仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初583號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 代理審判員 陳國梁代理審判員 徐 毅
閱讀更多...本院認為，被告人柯某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立；被告人柯某犯罪后，自動投案，并如實地供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被害人張某對交通事故的發(fā)生存有過錯，負事故次要責任，案發(fā)后，被告人柯某及時撥打120急救電話，并送被害人張某到醫(yī)院搶救，后與被害人張某的近親屬達成了賠償協議，一次性賠償了被害人張某近親屬的各項經濟損失67.5萬元，取得了被害人張某近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人柯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為:被告人程某某在駕駛車輛行駛的過程中，違反道路交通安全法的有關規(guī)定，致使發(fā)生重大交通事故致三人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人程某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人程某某如實供述犯罪事實；歸案后認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的經濟損失，加之被告人程某某本人在事故中造成胸椎骨折并截癱，生活不能自理，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。其辯護人提出“被告人認罪態(tài)度好，無犯罪前科；被告人及其家屬與部分被害人達成賠償協議，且已履行；被告人在事故中受傷造成高位截癱，生活不能自理，家庭困難，被告人程某某具有從輕處罰情節(jié)”的辯護意見，與庭審查明的事實一致，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，無證而駕駛無號牌的機動車輛，致使發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人陳某歸案后能坦白認罪，如實供述犯罪事實，具有一定的悔罪表現，其親屬已代其賠償了被害人及被害人親屬的相應經濟損失，并取得被害人及被害人親屬的諒解，被告人陳某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人陳某住所地的社區(qū)矯正機構經審前社會調查，認為有條件對被告人陳某進行幫教、監(jiān)管，并書面建議對被告人陳某適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責任的犯罪事實清楚，證據確實充分，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人張某在事發(fā)后主動報案，到案后如實供述其犯罪事實，可視為自首，依法可以從輕處罰。其積極賠償被害人家屬經濟損失，取得了諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第二條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某隨違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，兩人受傷，負事故全部責任，肇事后逃逸的事實清楚，證據確實充分，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。李某隨歸案后，如實供述自己的罪行，是坦白。依法可從輕處罰。其親屬積極賠償被害人及親屬經濟損失，取得諒解，當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款規(guī)定，判決如下： 被告人李某隨犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反道路交通安全法，致一人死亡，承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人徐某某在案發(fā)后主動投案并能夠如實供述自己的罪行，是自首，同時考慮到被告人親屬能夠積極賠償被害人的全部經濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反道路交通安全法，未確保安全駕駛，致一人死亡，并負全部責任其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人郭某某在事故發(fā)生后主動向公安機關如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人郭某某賠償被害人家屬經濟損失并取得被害人家屬諒解，應適當減輕刑罰量。本案屬于過失犯罪，且被告人已取得被害人家屬諒解，綜合考慮公安縣社區(qū)矯正工作管理局的矯正報告，可以適用非監(jiān)禁刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法，在駕駛機動車輛的過程中對路況觀察不夠，采取措施不當，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人劉某主動到公安機關投案并如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人經濟損失，并取得被害人家屬諒解，應適當減少刑罰量。考慮到公訴機關提出免予刑事處罰的具體量刑建議，被告人年紀尚輕，認罪悔罪態(tài)度積極，且得到了被害人家屬諒解，未造成嚴重的社會影響。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法，未確保安全駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人在案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人損失并取得被害人家屬諒解，依法可以適當減輕刑罰量。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10起至2016年9月9日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人甘某違反道路交通安全法，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人甘某主動到公安機關投案并如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人經濟損失，并取得被害人家屬諒解，應適當減輕刑罰量?？紤]到社區(qū)矯正工作管理局關于被告人甘某具有矯正條件的調查報告。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人甘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人凡某甲違反道路交通安全法，導致發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人凡某甲主動到公安機關投案并如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法可以從輕處罰。本案中，被告人凡某甲因事故造成三人死亡，均系其親屬，其妻子傅某乙也在此次事故中死亡，留下一女兒，現年一歲，考慮到小孩年幼，無人照顧，且被害人親屬對被告人凡某甲的過失行為表示諒解，公安縣社區(qū)矯正工作管理局調查認為，被告人凡某甲具有矯正條件。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人劉某主動到公安機關如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人經濟損失，并取得被害人家屬諒解，應適當減輕刑罰量。公安縣社區(qū)矯正工作管理局調查認為，被告人劉某具有矯正條件。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人洪家安違反道路交通安全法，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人洪家安主動到公安機關如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人經濟損失，并取得被害人家屬諒解，應適當減輕刑罰量。公安縣社區(qū)矯正工作管理局調查認為，被告人洪家安具有矯正條件。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人洪家安犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某某違反道路交通安全法，導致發(fā)生重大交通事故，致一人重傷并承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人羅某某主動向公安機關如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人經濟損失，并取得被害人家屬諒解，應適當減輕刑罰量。社區(qū)矯正工作管理局調查認為，被告人羅某某具有矯正條件。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人羅某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄢某某違反道路交通安全法，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人鄢某某到公安機關如實供述自己的犯罪事實，應認定為坦白，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人經濟損失，并取得被害人家屬諒解，應適當減輕刑罰量。社區(qū)矯正工作管理局調查認為，被告人鄢某某具有矯正條件。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人鄢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人龔某違反道路交通安全法，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人龔某主動投案并如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人經濟損失，并取得被害人家屬諒解，應適當減輕刑罰量。社區(qū)矯正工作管理局調查認為，被告人龔某具有矯正條件。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某違反道路交通安全法，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人曹某某主動投案并如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人經濟損失，并取得被害人家屬諒解，應適當減輕刑罰量。社區(qū)矯正工作管理局調查認為，被告人曹某某具有矯正條件。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某高違反道路交通安全法，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人李某高主動投案并如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人經濟損失，并取得被害人家屬諒解，應適當減輕刑罰量。社區(qū)矯正工作管理局調查認為，被告人李某高具有矯正條件。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人李某高犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，江陵縣人民檢察院指控的罪名成立，對被告人趙某某應予處罰。案發(fā)后，被告人趙某某主動向公安機關投案，如實供述其罪行，且能當庭自愿認罪，是自首，對其可從輕處罰；被告人趙某某積極賠償被害人經濟損失，取得被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人趙某某符合社區(qū)矯正條件，對其可適用非監(jiān)禁刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人歐某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，江陵縣人民檢察院的指控成立，對被告人歐某某應予處罰。案發(fā)后，被告人歐某某主動向公安機關撥打電話投案，如實供述其罪行，且能當庭自愿認罪，是自首，對其可從輕處罰；被告人歐某某能積極搶救傷者，賠償被害人親屬的經濟損失，取得被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人歐某某符合社區(qū)矯正條件，對其可適用非監(jiān)禁刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某無證駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。江陵縣人民檢察院的指控成立，對被告人李某某應予處罰。案發(fā)后，被告人李某某自動向公安機關投案，如實供述犯罪事實，是自首，對其可從輕處罰；事故發(fā)生后，被告人李某某積極搶救傷者，對其可酌情從輕處罰；被告人李某某積極賠償被害人家屬經濟損失，得到被害人家屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人李某某符合社區(qū)矯正條件，對其可以適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人房某某駕駛機動車嚴重超載，發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。江陵縣人民檢察院的指控成立，對被告人房某某應予處罰。被告人房某某在交通事故發(fā)生后積極施救，并主動賠償被害人部分經濟損失，且能當庭自愿認罪，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人房某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年1月31日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，江陵縣人民檢察院的指控成立，對被告人汪某某應予處罰。案發(fā)后，被告人汪某某主動撥打報警電話投案，如實供述其罪行，且能當庭自愿認罪，是自首，對其可從輕處罰；被告人汪某某積極施救，賠償被害人親屬經濟損失，取得諒解，對其可酌情從輕處罰；被告人汪某某符合社區(qū)矯正條件，對其可適用非監(jiān)禁刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人明某違反交通運輸管理法規(guī)，持失效駕駛證駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致1人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚、證據確實、充分，罪名成立。事故發(fā)生后，被告人明某主動報警，并在現場等候交警部門處置，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人明某積極賠償被害人親屬的經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據被告人明某的犯罪情節(jié)和悔罪表現，且黃石經濟技術開發(fā)區(qū)社區(qū)矯正工作辦公室建議對被告人明某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對被告人明某宣告緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人張某明知他人報警而留在現場等候交警處置，之后如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰。到案后，被告人張某積極賠償被害人親屬的經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據被告人張某的犯罪情節(jié)和悔罪表現，且湖北省大冶市社區(qū)矯正工作辦公室建議對被告人張某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對被告人張某宣告緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛小轎車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪，檢察機關指控的罪名成立，依法應予追究刑事責任。被告人徐某在交通肇事后能保護現場并向公安機關報告；當庭自愿認罪，且積極履行賠償義務并取得被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年6月17日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向黃岡市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人沈某甲、沈某乙的申請符合法律規(guī)定，本院應予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:準許附帶民事訴訟原告人沈某甲、沈某乙撤回對被告人葉某甲、附帶民事訴訟被告人葉某乙的附帶民事訴訟。 經審查，本院認為，附帶民事訴訟原告人沈某甲、沈某乙的申請符合法律規(guī)定，本院應予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下: 準許附帶民事訴訟原告人沈某甲、沈某乙撤回對被告人葉某甲、附帶民事訴訟被告人葉某乙的附帶民事訴訟。 審判長：王貞貞審判員：葉峭峰審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某無證醉酒后駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，造成1人死亡的重大交通事故，其行為構成交通肇事罪，依法應予追究刑事責任。被告人余某如實供述自己的罪行，并積極賠償被害人家屬的經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。其所在的社區(qū)矯正辦公室經考察認為，被告人余某社會表現較好，社會危害性較小。根據被告人的犯罪性質、情節(jié)、認罪態(tài)度，符合宣告緩刑的條件?，F依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，造成1人死亡的重大交通事故，其行為構成交通肇事罪，依法應予追究刑事責任。被告人田某如實供述自己的罪行，并積極賠償被害人家屬的經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。其所在的社區(qū)矯正辦公室經考察認為，被告人田某社會表現較好，建議適用非監(jiān)禁刑。現依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人舒某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛小型轎車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，依法應予追究刑事責任。被告人舒某如實供述自已的罪行，依法可以從輕處罰，被告人舒某積極履行賠償義務并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。英山縣司法局調查評估意見認為，被告人舒某一貫表現良好，為人誠懇，對其適用非監(jiān)禁刑對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，建議對其適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意對被告人舒某加強幫教監(jiān)管。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人舒某犯交通肇事罪，判處拘役六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為構成交通肇事罪，依法應予追究刑事責任。被告人彭某如實供述自己的罪行，并積極賠償被害人損失，取得被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。英山縣司法局出具調查評估意見書認為，被告人彭某平時表現較好，社會危害性不大。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判員 陳玲 書記員：蔡嬋
閱讀更多...本院認為，被告人徐某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，造成1人死亡的重大交通事故，其行為構成交通肇事罪，依法應予追究刑事責任。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，本院予以支持。被告人徐某雖然只履行了部分賠償義務，但已窮盡了賠償手段，且自愿認罪，可酌情從輕處罰。英山縣司法局經考察被告人徐某認為，在轄區(qū)內基層組織及群眾反映其表現較好。綜上，本院決定對被告人徐某宣告緩刑?，F依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，造成1人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，依法應予追究刑事責任。被告人陳某自愿認罪，積極履行賠償義務，依法可以酌情從輕處罰。武穴市司法局出具調查評估意見書認為，被告人陳某此次涉嫌交通肇事罪，在轄區(qū)內基層組織及群眾反映其平時表現較好，對社會危害性不大。鑒于被告人陳某系過失犯罪，且符合宣告緩刑的條件，故依法對其宣告緩刑?，F依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判員 王貞貞 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪，應予追究其刑事責任。被告人袁某自愿認罪，且其家屬與被害人親屬達成賠償協議，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。英山縣司法局出具調查評估意見書認為，被告人袁某平時表現較好，對社會危害性不大，同意對其進行幫教。鑒于被告人袁某系過失犯罪且符合宣告緩刑的條件，故依法對其宣告緩刑?，F依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人袁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，造成1人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，依法應予追究刑事責任。被告人徐某如實供述自己的罪行，積極賠償被害人近親屬的損失，且取得了被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。黃石經濟開發(fā)區(qū)社區(qū)矯正幫教安置工作領導小組辦公室出具調查評估意見書認為，被告人徐某案發(fā)時主動配合施救，積極履行賠償責任，建議對被告人徐某適用非監(jiān)禁刑。鑒于被告人徐某系過失犯罪，且符合宣告緩刑的條件，故依法對其宣告緩刑?，F依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某甲駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，造成1人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，依法應予追究刑事責任。被告人姜某甲自愿認罪，與被害人近親屬達成賠償協議，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。英山縣司法局出具調查評估意見書認為，被告人姜某甲此次涉嫌交通肇事罪，在轄區(qū)內基層組織及群眾反映其平時表現較好，對社會危害性不大。鑒于被告人姜某甲系過失犯罪，且符合宣告緩刑的條件，故依法對其宣告緩刑?，F依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人姜某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，造成1人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，依法應予追究刑事責任。被告人胡某自愿認罪，積極履行賠償義務，依法可以酌情從輕處罰。英山縣司法局出具調查評估意見書認為，被告人胡某此次涉嫌交通肇事罪，在轄區(qū)內基層組織及群眾反映其平時表現較好，對社會危害性不大。鑒于被告人胡某系過失犯罪，且符合宣告緩刑的條件，故依法對其宣告緩刑?，F依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...
