本院認為，梁某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，自首，并自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對梁某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 ?瑞安市人民檢察院 2020年12月31日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人盧某某醉酒后在道路上駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，涉嫌危險駕駛罪。被不起訴人盧某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受刑事處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。被不起訴人盧某某歸案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定，可以依法從輕處罰。被不起訴人盧某某系初犯，且參加志愿服務(wù)，酌情從輕處罰。綜上，被不起訴盧某某犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陳某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的行為，因其犯罪情節(jié)輕微，且有坦白情節(jié)，并自愿認罪認罰，悔罪態(tài)度較好，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。為切實貫徹寬嚴相濟的刑事司法政策，根據(jù)被不起訴人陳某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 ????被不起訴人如不服決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????? ?????龍港市人民檢察院? ??????2020年9月23日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人邵某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，已構(gòu)成危險駕駛罪。但犯罪情節(jié)輕微，主要理由如下： 1.被不起訴人邵某某歸案后如實供述自己醉酒駕駛機動車的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。 2.被不起訴人邵某某認罪認罰。案發(fā)后，被不起訴人邵某某已深刻反省，對自己抱著僥幸心理醉酒駕駛機動車的行為表示后悔，愿意接受刑事處罰，并自愿參與志愿者活動，志愿者服務(wù)時間已超過10小時。 3.被不起訴人邵某某社會危害性較小，其血液中乙醇含量為103mg/100ml，剛超出構(gòu)罪標準，且行車過程中未造成實際損害后果；鑒于其沒有違法犯罪前科 ...
閱讀更多...
