本院認(rèn)為，被告宋某某、張某停向原告劉廣東借款意思表示真實(shí)，約定明確，但經(jīng)過(guò)核查，原告提供的“冠群公司”的服務(wù)費(fèi)收取證明和還款明細(xì)表得出，原告劉廣東是在扣除了利息4900元、保證金1400元，除將中介服務(wù)費(fèi)7350元支付給中介公司外，實(shí)際匯入被告宋某某賬戶款56350元。因此，原告劉廣東實(shí)際借給二被告宋某某、張某?？铐?xiàng)應(yīng)為63700元（56350元+7350元）。被告宋某某、張某停作為共同借款人，應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。被告宋某某、張某停已償還借款本金28000元，截止到2014年7月16日被告宋某某、張某停尚欠原告劉廣東本金應(yīng)為35700元，且雙方關(guān)于任一借款人均應(yīng)履行本合同項(xiàng)下的義務(wù)、對(duì)全部借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的約定，符合相關(guān)法律規(guī)定。故對(duì)原告劉廣東要求被告宋某某、張某停連帶償還借款本金42000元的訴訟請(qǐng)求，不予全部支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某、韓某某、靳一倉(cāng)向原告劉廣東借款意思表示真實(shí)，約定明確，原告劉廣東將借款100000元打入三被告在借款協(xié)議中的指定賬戶，并從借款中向中介公司支付了13200元服務(wù)費(fèi)，如實(shí)履行了約定義務(wù)，三被告作為共同借款人，應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。原、被告約定借款分十二期按月還本付息，經(jīng)核算該借款的年利率為12%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，對(duì)該利率予以支持，三被告已償還了六期借款計(jì)本金27270元、利息6000元，截止到雙方約定的2015年3月25日即第十二期還款日，三被告尚欠原告本金72730元、利息6000元，且雙方關(guān)于任一借款人均應(yīng)履行本合同項(xiàng)下的義務(wù)、對(duì)全部借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的約定，符合相關(guān)法律規(guī)定，故對(duì)原告劉廣東要求三被告連帶償還借款本息72730元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一審法院于2016年12月9日作出（2016）冀0534財(cái)保5號(hào)民事裁定書，并于2016年12月14日向清河縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局發(fā)出（2016）冀0534執(zhí)保27號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書，對(duì)訴爭(zhēng)房產(chǎn)進(jìn)行查封。之后一審法院于2017年12月14日作出（2017）冀0534民初493號(hào)民事判決，判決解除劉爽與華源公司簽訂的訴爭(zhēng)房產(chǎn)買賣合同，該判決于xxxx年xx月xx日出生效；華源公司依據(jù)該生效判決主張對(duì)訴爭(zhēng)房產(chǎn)排除執(zhí)行。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款的規(guī)定：“金錢債權(quán)執(zhí)行中，案外人依據(jù)執(zhí)行標(biāo)的被查封、扣押、凍結(jié)后作出的另案生效法律文書提出排除執(zhí)行異議的，人民法院不予支持?！北簧显V人華源公司依據(jù)訴爭(zhēng)房產(chǎn)被查封后作出的（2017）冀0534民初493號(hào)民事判決主張排除執(zhí)行，本院不予支持。綜上所述，凌某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一審法院于2016年12月9日作出（2016）冀0534財(cái)保5號(hào)民事裁定書，并于2016年12月14日向清河縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局發(fā)出（2016）冀0534執(zhí)保27號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書，對(duì)訴爭(zhēng)房產(chǎn)進(jìn)行查封。之后一審法院于2017年12月14日作出（2017）冀0534民初493號(hào)民事判決，判決解除劉爽與華源公司簽訂的訴爭(zhēng)房產(chǎn)買賣合同，該判決于xxxx年xx月xx日出生效；華源公司依據(jù)該生效判決主張對(duì)訴爭(zhēng)房產(chǎn)排除執(zhí)行。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款的規(guī)定：“金錢債權(quán)執(zhí)行中，案外人依據(jù)執(zhí)行標(biāo)的被查封、扣押、凍結(jié)后作出的另案生效法律文書提出排除執(zhí)行異議的，人民法院不予支持?！北簧显V人華源公司依據(jù)訴爭(zhēng)房產(chǎn)被查封后作出的（2017）冀0534民初493號(hào)民事判決主張排除執(zhí)行，本院不予支持。綜上所述，凌某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一審法院于2016年12月9日作出（2016）冀0534財(cái)保5號(hào)民事裁定書，并于2016年12月14日向清河縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局發(fā)出（2016）冀0534執(zhí)保27號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書，對(duì)訴爭(zhēng)房產(chǎn)進(jìn)行查封。之后一審法院于2017年12月14日作出（2017）冀0534民初493號(hào)民事判決，判決解除劉爽與華源公司簽訂的訴爭(zhēng)房產(chǎn)買賣合同，該判決于xxxx年xx月xx日出生效；華源公司依據(jù)該生效判決主張對(duì)訴爭(zhēng)房產(chǎn)排除執(zhí)行。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款的規(guī)定：“金錢債權(quán)執(zhí)行中，案外人依據(jù)執(zhí)行標(biāo)的被查封、扣押、凍結(jié)后作出的另案生效法律文書提出排除執(zhí)行異議的，人民法院不予支持。”被上訴人華源公司依據(jù)訴爭(zhēng)房產(chǎn)被查封后作出的（2017）冀0534民初493號(hào)民事判決主張排除執(zhí)行，本院不予支持。綜上所述，凌某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...
