本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）喬某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車并碰撞對(duì)向行駛的消防車輛發(fā)生交通事故，且其駕車時(shí)血液中的酒精濃度達(dá)250mg／100ml，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。對(duì)于上訴人喬某及其辯護(hù)人提出上訴人有重大立功表現(xiàn)并要求適用緩刑的意見，經(jīng)查，上訴人喬某于2015年1月11日向公安機(jī)關(guān)檢舉如某販賣毒品的事實(shí)，烏魯木齊市天山區(qū)人民法院于2015年5月14日以販賣毒品罪判處如某有期徒刑九個(gè)月，并處罰金1000元。我國相關(guān)司法解釋規(guī)定，重大立功表現(xiàn)是指檢舉、揭發(fā)的犯罪嫌疑人或被告人可能被判處無期徒刑以上刑罰或者案件在本省、自治區(qū)、直轄市或者全國范圍內(nèi)有較大影響的。上訴人喬某提供線索偵破的案件并不屬于上述情形，不能認(rèn)定其有重大立功表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為具有一般立功表現(xiàn)，量刑時(shí)對(duì)其可從輕處罰。上訴人喬某醉酒駕車，血液中的酒精濃度高達(dá)250mg／100ml，且與消防車發(fā)生碰撞事故，其行為對(duì)社會(huì)公共安全和人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全造成一定的危害，其雖有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰，但不適用緩刑。上訴人喬某及其辯護(hù)人提出要求對(duì)上訴人從輕處罰并適用緩刑的上訴理由不成立，本院不予采納。原審法院認(rèn)定上訴人喬某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪事實(shí)清楚，審判程序合法，本院予以確認(rèn)，但因未考慮上訴人有立功表現(xiàn)，原審法院量刑過重，本院予以糾正。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第二款、第六十七條第三款、第六十八條之規(guī)定，判決如下： 一、維持烏魯木齊市新市區(qū)人民法院（2015）新刑初字第706號(hào)刑事判決中對(duì)上訴人（原審被告人）喬某的定罪部分，即被告人喬某犯危險(xiǎn)駕駛罪；二、撤銷烏魯木齊市新市區(qū)人民法院（2015）新刑初字第706號(hào)刑事判決中對(duì)上訴人（原審被告人）喬某的量刑部分，即被告人喬某判處拘役四個(gè)月，并處罰金5000元；三、上訴人（原審被告人）喬某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月4日止。罰金已繳納。）本判決為終審判決。 審 判 長 包旭霞 審 判 員 譚 紅 代理審判員 廖 凌 書記員：劉前宏
Read More...
