本院認為，根據(jù)各方的訴辯主張，本案二審爭議問題為：1．第八醫(yī)學中心承擔的責任比例問題；2．高睿的誤工費、交通費、精神損害撫慰金是否應得到支持；3．鑒定費如何分擔的問題。本院分別予以評析。 高睿上訴認為第八醫(yī)學中心腎移植手術(shù)失敗，導致其二次腎移植手術(shù)風險增大，過程時間長，醫(yī)療費增加，痛苦加大。根據(jù)《法醫(yī)學司法鑒定意見書》，第八醫(yī)學中心在為高睿診療過程中未盡告知義務(wù)、病歷書寫不規(guī)范，存在過錯，建議責任程度為輕微責任。高睿對鑒定結(jié)論未提出異議。高睿主張由于第八醫(yī)學中心的診療行為而導致腎移植手術(shù)失敗，病程長、痛苦大，但《法醫(yī)學司法鑒定意見書》并未認定第八醫(yī)學中心相關(guān)診療行為存在過錯導致手術(shù)失敗 ...
閱讀更多...
