本院認為，被不起訴人彭某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪數(shù)額相對較小，能夠如實供述自己的罪行，且涉案物品已起獲并發(fā)還，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對彭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 2020年3月26日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人許某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實供述情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人許某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市海淀區(qū)人民檢察院 2020年9月10日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，且涉案摩托車已起獲發(fā)還給被害人。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 北京市海淀區(qū)人民檢察院 2020年8月14日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人于某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且具有自首、取得諒解等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條之規(guī)定，決定對被不起訴人于某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 2020年9月3日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人薛某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，到案后如實供述犯罪事實，且已賠償被害人并獲得諒解，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條之規(guī)定，決定對被不起訴人薛某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 2020年11月24日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，到案后如實供述了犯罪事實，且已賠償被害單位損失并獲得諒解，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條之規(guī)定，決定對被不起訴人王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 2020年7月16日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實供述情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條之規(guī)定，決定對被不起訴人王某某不起訴。 在案扣押的U型鎖一把發(fā)還給被不起訴人王某某。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市海淀區(qū)人民檢察院 2020年12月3日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人路某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且已賠償被害單位損失并獲得諒解，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條，決定對被不起訴人路某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市海淀區(qū)人民檢察院 2020年9月17日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人丁某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，自愿如實供述涉嫌犯罪的事實，已賠償被害單位損失并獲得諒解，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條之規(guī)定，決定對被不起訴人丁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 2020年5月22日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人徐某某實施了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且已賠償被害單位損失并獲得諒解，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條，決定對被不起訴人徐某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 北京市海淀區(qū)人民檢察院 2020年6月17日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人左某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系初犯、偶犯，具有如實供述的法定從輕處罰情節(jié)，涉案財物已起獲并發(fā)還，且賠償被害人損失，取得諒解，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條之規(guī)定，決定對被不起訴人左某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 2020年7月27日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人沈某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，如實供述自己的罪行，另贓物已發(fā)還被害人并取得其諒解，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條之規(guī)定，決定對沈某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市海淀區(qū)人民檢察院 2020年10月10日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人朱某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，如實供述犯罪事實，且已賠償被害單位并獲得諒解，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條之規(guī)定，決定對被不起訴人朱某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 2020年10月20日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人于某甲盜竊被害單位財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定。被不起訴人于某甲犯罪情節(jié)輕微，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，認罪認罰，已獲得被害單位諒解，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條之規(guī)定，決定對被不起訴人于某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 2020年11月20日
閱讀更多...本院認為本案證據(jù)不足，不符合起訴條件。具體理由如下： 1.被不起訴人夏某某構成盜竊罪證據(jù)不足：（1）根據(jù)相關司法解釋，在公共場所或者公共交通工具上盜竊他人隨身攜帶的財物的，應當認定為“扒竊”。本案發(fā)生于被害人家中，顯然不符合“扒竊”關于案發(fā)場所的要求，故無法認定被不起訴人夏某某扒竊他人財物。（2）雖然本案發(fā)生在被害人家中，但入戶盜竊要求行為人入戶時必須以實施侵犯人身、財產犯罪為目的。本案中，現(xiàn)有證據(jù)無法證明被不起訴人夏某某以強奸、盜竊等犯罪目的進入被害人家中，無法排除其在戶內臨時起意盜竊手機的辯解，因此也不能認定為入戶盜竊。因本案犯罪數(shù)額未達2000元，故認定被不起訴人夏某某構成盜竊罪證據(jù)不足。 2.被不起訴人夏某某不構成搶劫罪：根據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，到案后如實供述犯罪事實，且已賠償被害單位并獲得諒解，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條之規(guī)定，決定對被不起訴人楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 2020年9月15日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人馮某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，如實供述犯罪事實，且涉案電動車已起獲并發(fā)還，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人馮某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 2021年2月9日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人柳某某盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，但因被不起訴人柳某某犯罪情節(jié)較輕，涉案物品已起獲并發(fā)還且具有如實供述情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款，決定對被不起訴人柳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 2019年12月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，到案后如實供述了犯罪事實，且已賠償被害單位損失并獲得諒解，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條之規(guī)定，決定對被不起訴人張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 2020年6月19日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人鄒某某多次盜竊單位財物,且數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定。被不起訴人鄒某某盜竊單位財物的價值相對不大，屬于犯罪情節(jié)較輕。被不起訴人鄒某某具有如實供述的法定從輕處罰情節(jié)，系初犯，且涉案物品均已起獲并發(fā)還被害單位，被害單位對被不起訴人的行為表示諒解。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百八十八條、第二百九十條的規(guī)定，決定對被不起訴人鄒某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，如實供述自己的罪行且已賠償被害單位損失，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條，決定對被不起訴人王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 2019年12月31日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人蘇某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，到案后如實供述犯罪事實，且已賠償被害人的損失，獲得了被害人的諒解，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條之規(guī)定，決定對蘇某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市海淀區(qū)人民檢察院 2020年9月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人杜某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實供述情節(jié)，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，且已賠償被害單位損失并取得被害單位諒解，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人杜某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 北京市海淀區(qū)人民檢察院 2019年12月10日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實供述情節(jié)，且已賠償和解，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條之規(guī)定，決定對被不起訴人李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市海淀區(qū)人民檢察院 2020年10月21日
閱讀更多...本院認為北京市公安局海淀分局認定被不起訴人王某某的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。具體理由如下：犯罪構成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明，認定王某某具有非法占有他人財物的目的，竊取他人財物的客觀行為的證據(jù)不足；證明王某某主觀明知系犯罪所得而進行掩飾、隱瞞的證據(jù)不足，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市第一中級人民法院提起自訴。 2020年5月29日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人胡某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且已賠償被害單位損失并獲得諒解，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條，決定對被不起訴人胡某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 2020年8月27日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，到案后如實供述了犯罪事實，且已賠償被害單位并獲得諒解，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條之規(guī)定，決定對被不起訴人李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 2020年4月28日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某甲多次盜竊他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定。被不起訴人張某甲如實供述自己的罪行，積極賠償并與被害人達成和解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條之規(guī)定，決定對張某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 北京市海淀區(qū)人民檢察院 2020年8月10日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且具有自首、賠償諒解等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條之規(guī)定，決定對被不起訴人王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 2020年6月11日
閱讀更多...
