本院認為，被不起訴人劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的犯罪行為，但劉某某犯罪情節(jié)輕微，投案自首，在賭場中作用較小，系從犯。且到案后如實交代犯罪事實，認罪、認罰，悔罪態(tài)度較好。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 檢 察 官：甘清敏 2019年11月29日
閱讀更多...本院認為，陳某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款規(guī)定的行為，鑒于陳某某在共同犯罪中起幫助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，是從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰；且陳某某系初犯，到案后如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 從不起訴人陳某某處扣押的作案工具手機三部，由公安機關(guān)予以沒收，上交國庫；扣押的房屋租賃合同已作為另案證據(jù)，暫不發(fā)還。 被不起訴人陳某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?????????????????????????????檢 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的犯罪行為，但王某甲犯罪情節(jié)輕微，非賭場合股人，也未參與賭場的管理等，作用較小，故認定為從犯。且到案后如實交代犯罪事實，認罪、認罰，悔罪態(tài)度較好。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 檢 察 官：甘清敏 2019年11月29日
閱讀更多...本院認為附卷證據(jù)能夠證實被不起訴人黃某某其受被不起訴人王某某的雇傭，為賭博網(wǎng)站發(fā)布招引廣告，是開設賭場行為的幫助犯，但沒有證據(jù)證實黃某某為賭博網(wǎng)站發(fā)布廣告的數(shù)量達到刑事立案標準，也沒有證據(jù)證實王某某在黃某某的幫助下已經(jīng)在賭博網(wǎng)站上接受投注，故認定黃某某涉嫌開設賭場罪的事實不清、證據(jù)不足，且沒有再次退回補充偵查的必要，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第二款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定,決定對黃某某不起訴。 ??????????????????????????????????????????????????檢??察??官：盧??偉 ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????檢察官助理：許夢柳 ??????????????????????????????????????????????????????????2020年6月24日
閱讀更多...
