本院認為，被不起訴人梁某甲以非法占有為目的，超過規(guī)定期限透支，并經發(fā)卡銀行三次催款后至公安機關立案時超過三個月仍不歸還的透支本金達人民幣69665.66元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百九十六條之規(guī)定，構成信用卡詐騙罪，應以信用卡詐騙罪追究其刑事責任。但因其在提起公訴前已全部歸還透支款息，與發(fā)卡單位達成和解，犯罪情節(jié)輕微，系初犯、偶犯且自愿認罪、認罰、簽署具結書，故根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對梁某甲不起訴。 ????被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 檢 察 官：李慶俊 書 記 ...
閱讀更多...本院認為，王某甲惡意透支兩張信用卡，數(shù)額較大，實施了《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第四項之規(guī)定的行為，構成信用卡詐騙罪，在偵查階段歸還全部錢款，具有坦白的法定情節(jié)，自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向海南省人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向昌江縣人民法院提起自訴。 ??????????????????????????檢??察??官：文海虹 ...
閱讀更多...本院認為，王某甲惡意透支兩張信用卡，數(shù)額較大，實施了《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第四項之規(guī)定的行為，構成信用卡詐騙罪，在偵查階段歸還全部錢款，具有坦白的法定情節(jié)，自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向海南省人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向昌江縣人民法院提起自訴。 ??????????????????????????檢??察??官：文海虹 ...
閱讀更多...本院認為，王某甲惡意透支兩張信用卡，數(shù)額較大，實施了《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第四項之規(guī)定的行為，構成信用卡詐騙罪，在偵查階段歸還全部錢款，具有坦白的法定情節(jié)，自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向海南省人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向昌江縣人民法院提起自訴。 ??????????????????????????檢??察??官：文海虹 ...
閱讀更多...
