本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王某及王顯成向原告劉某借款事實清楚。原告劉某對債務(wù)人王顯成起訴后，海倫市人民法院已經(jīng)判決王顯成履行向原告劉某歸還借款的義務(wù)，因王顯成已經(jīng)死亡，海倫市人民法院（2018）黑1283執(zhí)50號《執(zhí)行裁定書》已經(jīng)確認(rèn)王顯成無財產(chǎn)可供執(zhí)行，故作為共同債務(wù)人的被告王某負(fù)有對王顯成不能履行債務(wù)部分向原告劉某履行債務(wù)的義務(wù)。又因本案與海倫市人民法院（2017）黑1283民初1455號案件系同一事實，原告劉某對王顯成提起的訴訟未主張債務(wù)利息，本次劉某要求被告王某支付利息的請求，加重被告王某的負(fù)擔(dān)，故對原告劉某要求被告王某給付利息的訴訟請求不予支持。綜上所述，原告劉某要求被告王某給付借款108000.00元的訴訟請求證據(jù)充分，本院予以支持，對原告劉某要求被告王某支付利息的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...關(guān)于海倫市東方建筑工程有限責(zé)任公司、海倫市東方建筑工程有限責(zé)任公司塔河分公司與被上訴人唐某某民間借貸糾紛管轄權(quán)異議一案民事裁定書
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告滿某某向原告借款，解決其經(jīng)營困難，被告應(yīng)誠實守信，按約期及時償還借款。原告要求被告償還借款本金，合法有理，予以支持。原告要求被告自2012年12月21日起，付給逾期付款的利息，沒有依據(jù)，不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條之規(guī)定，判決如下： 被告滿某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告裴某某借款人民幣320，000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6100.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告韓某為解決被告周某資金短缺事宜，從銀行貸款60，000.00元借給被告，原、被告借貸關(guān)系成立。被告應(yīng)按約定給付原告本金60，000.00元并給付按月利率9.765‰計算的利息。對原告要求被告給付本金及利息款的訴求應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，和《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，以及《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告周某于本判決書生效后十五日內(nèi)給付原告韓某本金60，000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雖然齊某某對黃淑慧舉示的該份證據(jù)無異議，但該份證據(jù)與本案借款糾紛無關(guān)，對該份證據(jù)不予采納。對本案雙方當(dāng)事人爭議的事實，本院二審認(rèn)定確認(rèn)一審法院查明認(rèn)定的事實。 本院認(rèn)為，本案雙方爭議的焦點是黃淑慧應(yīng)否承擔(dān)償還借款責(zé)任的問題。本案中，齊某某為證實其主張，舉示了謝永江、黃淑慧二人為其所出具的“還款計劃書”，從該書證的內(nèi)容來看，明確載明了欠款的金額及還款的方式和期限，謝永江和黃淑慧二人均在該還款計劃書上進(jìn)行了簽名確認(rèn)，且庭審時，黃淑慧對該份還款計劃書的真實性也表示無異議。另外，齊某某還申請了當(dāng)時借款的經(jīng)辦人劉某出庭作證，劉某出庭陳述了借款的過程及“還款計劃書”的出具過程，且證人劉某的陳述能夠與齊某某舉示的“還款計劃書”相互印證，證實謝永江與黃淑慧借款的事實。黃淑慧雖然對借款的事實予以否認(rèn)，但其不能提供充分的證據(jù)證明其主張的事實成立，對其上訴主張不能予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雖然齊某某對黃淑慧舉示的該份證據(jù)無異議，但該份證據(jù)與本案借款糾紛無關(guān)，對該份證據(jù)不予采納。對本案雙方當(dāng)事人爭議的事實，本院二審認(rèn)定確認(rèn)一審法院查明認(rèn)定的事實。 本院認(rèn)為，本案雙方爭議的焦點是黃淑慧應(yīng)否承擔(dān)償還借款責(zé)任的問題。本案中，齊某某為證實其主張，舉示了謝永江、黃淑慧二人為其所出具的“還款計劃書”，從該書證的內(nèi)容來看，明確載明了欠款的金額及還款的方式和期限，謝永江和黃淑慧二人均在該還款計劃書上進(jìn)行了簽名確認(rèn)，且庭審時，黃淑慧對該份還款計劃書的真實性也表示無異議。另外，齊某某還申請了當(dāng)時借款的經(jīng)辦人劉某出庭作證，劉某出庭陳述了借款的過程及“還款計劃書”的出具過程，且證人劉某的陳述能夠與齊某某舉示的“還款計劃書”相互印證，證實謝永江與黃淑慧借款的事實。黃淑慧雖然對借款的事實予以否認(rèn)，但其不能提供充分的證據(jù)證明其主張的事實成立，對其上訴主張不能予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雖然齊某某對黃淑慧舉示的該份證據(jù)無異議，但該份證據(jù)與本案借款糾紛無關(guān)，對該份證據(jù)不予采納。對本案雙方當(dāng)事人爭議的事實，本院二審認(rèn)定確認(rèn)一審法院查明認(rèn)定的事實。 本院認(rèn)為，本案雙方爭議的焦點是黃淑慧應(yīng)否承擔(dān)償還借款責(zé)任的問題。本案中，齊某某為證實其主張，舉示了謝永江、黃淑慧二人為其所出具的“還款計劃書”，從該書證的內(nèi)容來看，明確載明了欠款的金額及還款的方式和期限，謝永江和黃淑慧二人均在該還款計劃書上進(jìn)行了簽名確認(rèn)，且庭審時，黃淑慧對該份還款計劃書的真實性也表示無異議。另外，齊某某還申請了當(dāng)時借款的經(jīng)辦人劉某出庭作證，劉某出庭陳述了借款的過程及“還款計劃書”的出具過程，且證人劉某的陳述能夠與齊某某舉示的“還款計劃書”相互印證，證實謝永江與黃淑慧借款的事實。黃淑慧雖然對借款的事實予以否認(rèn)，但其不能提供充分的證據(jù)證明其主張的事實成立，對其上訴主張不能予以支持 ...
閱讀更多...
