本院認為，趙某甲個人及作為浙江**工程管理有限公司**分公司、浙江**建筑材料檢測有限公司直接負責的主管人員，實施了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第三十條、第三十一條、第二百零五條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰、自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 杭州市濱江區(qū)人民檢察院 2020年8月28日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某在沒有貨物購銷的情況下，虛開增值稅普通發(fā)票，情節(jié)嚴重，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一之規(guī)定，構(gòu)成虛開發(fā)票罪。鑒于被不起訴人王某某系自首，自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰。為貫徹寬嚴相濟的刑事政策，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????????? ???????????????????????????????諸暨市人民檢察院 ?2020年8月27日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人馮某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰、退贓情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對馮某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 浙江省溫州市鹿城區(qū)人民檢察院 2020年7月13日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人農(nóng)某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一之規(guī)定的行為，構(gòu)成虛開發(fā)票罪。鑒于其自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰。為貫徹寬嚴相濟的刑事政策，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對農(nóng)某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 諸暨市人民檢察院 2020年8月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某甲作為寧波**有限公司直接負責的主管人員和直接責任人員，為牟取不正當利益，讓他人為自己單位虛開增值稅普通發(fā)票，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一、第三十條、第三十一條的規(guī)定，依法應當被追究刑事責任,但鑒于其具有自首情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰。案發(fā)后，其又能認罪認罰，主動接受稅務機關行政處罰依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對其作不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某甲作為寧波**有限公司直接負責的主管人員和直接責任人員，為牟取不正當利益，讓他人為自己單位虛開增值稅普通發(fā)票，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一、第三十條、第三十一條的規(guī)定，依法應當被追究刑事責任,但鑒于其具有自首情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰。案發(fā)后，其又能認罪認罰，主動接受稅務機關行政處罰依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對其作不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某甲作為寧波**有限公司直接負責的主管人員和直接責任人員，為牟取不正當利益，讓他人為自己單位虛開增值稅普通發(fā)票，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一、第三十條、第三十一條的規(guī)定，依法應當被追究刑事責任,但鑒于其具有自首情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰。案發(fā)后，其又能認罪認罰，主動接受稅務機關行政處罰依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對其作不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人周某某介紹他人虛開發(fā)票，情節(jié)嚴重，實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，理由如下：（一）系初犯，認罪悔改，主觀惡性較??；（二）案發(fā)后如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；（三）虛開發(fā)票數(shù)額剛達構(gòu)罪標準；（四）認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對周某某不起訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人金某某虛開發(fā)票，情節(jié)嚴重，實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，理由如下：（一）系初犯，認罪悔過，主觀惡性較??；（二）案發(fā)后如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；（三）虛開發(fā)票數(shù)額剛達構(gòu)罪標準；（四）認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對金某某不起訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人趙某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一規(guī)定的行為，構(gòu)成虛開發(fā)票罪。被不起訴人趙某某系自首，且自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰。為貫徹寬嚴相濟的刑事政策，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ???????????????????????????????????諸暨市人民檢察院 ???????????????????????????????2020年12月14日
閱讀更多...本院認為，章某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、補繳稅費、認罪認罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對章某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?杭州市蕭山區(qū)人民檢察院 ?????????????????????????2020年7月7日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款規(guī)定的行為，但其情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，決定對張某某不起訴。 ?????仙居縣人民檢察院? ??????????（院?。?2020年4月12日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款規(guī)定的行為，但其情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，決定對張某某不起訴。 ?????仙居縣人民檢察院? ??????????（院?。?2020年4月12日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款規(guī)定的行為，但其情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，決定對張某某不起訴。 ?????仙居縣人民檢察院? ??????????（院?。?2020年4月12日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人申某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一規(guī)定的行為，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，構(gòu)成虛開發(fā)票罪。鑒于被不起訴人申某某自動投案，如實供述自己罪行，是自首，應適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款。綜合本案全部犯罪事實和量刑情節(jié)，被不起訴人申某某犯罪情節(jié)輕微，自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對申某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年5月28日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人柴某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以虛開發(fā)票罪追究其刑事責任。但被不起訴人柴某某系自首，屬初犯，自愿認罪認罰，社會危害性較小，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對柴某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年1月22日
閱讀更多...本院認為，匡某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百零五條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認某某、自首、積極補繳稅款情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對匡某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 浙江省杭州市濱江區(qū)人民檢察院 2021年1月20日
閱讀更多...
