本院認為：易某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。根據(jù)2013年7月15日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款的規(guī)定，行為人為尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強耍橫等，無事生非，實施強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物行為，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)認定為“尋釁滋事”。本案中，易某某的行為不是尋釁滋事行為。首先，易某某損毀他人財物不具有任意性。一是易某某故意損毀他人財物系事出有因。易某某認為范某某等人的貨運價格過低，向當(dāng)?shù)嘏沙鏊岢鲎尫赌衬车热藵q價或者退出本地市場的請求，得到系無理要求，不予同意的回復(fù)后，又找到當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府，但未找到相關(guān)負責(zé)人，之后易某某認為自己的訴求得不到滿足才對范某某等人的貨車進行損毀 ...
閱讀更多...
