本院認為，合法的民間借貸受法律保護。原、被告之間的借貸關系不違反法律規(guī)定，屬合法有效，雙方應按約定履行義務。原告張某某提供的欠條原件能夠證明欠款事實，且被告對于欠款事實予以認可，故原告提供的證據真實有效，予以采信。原告要求被告按照月利率5%給付利息并承擔違約金的訴訟請求與法相悖，本院不予支持。原告要求被告給付2007年7月2日借款2000.00元的利息，因雙方未約定利息，故本院不予支持。被告楊某某認為已經償還了14200.00元借款本金，并提供銀行轉賬記錄及微信聊天記錄復印件證明償還欠款，本院認為該證據系復印件，無法證明其真實性，亦無法證明其已償還欠款的事實，故被告提供的證據及抗辯理由本院不予采納。綜上所述，原告的訴訟請求理由正當，關于利息應按照法律規(guī)定，合理部分予以支持。被告楊某某關于已償還了14200.00元借款本金的抗辯理由缺乏事實及法律依據 ...
閱讀更多...本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。萬立炯根據《借款合同》的約定，向萊蕪西某公司出借了款項，后者理應償還本金及利息。萊蕪西某公司未提交證據證實其主張的萬立炯曾承諾減免部分利息的事實，且《借款合同》約定的利率標準符合法律規(guī)定，另，根據相關法律規(guī)定，合同約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持，故萬立炯關于萊蕪西某公司的訴訟請求，本院予以支持?！督杩詈贤穬H約定了山東西某公司承擔連帶保證責任，未約定保證期間;根據相關法律規(guī)定，連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，其保證期間為自主債務履行期間屆滿之日起六個月，故山東西某公司承擔連帶保證責任的保證期間應截至2015年9月15日。2015年8月17日的催款函雖在保證期間內所發(fā)，但發(fā)函對象并非山東西某公司，且催款函的內容中也未要求山東西某公司承擔連帶保證責任 ...
閱讀更多...
