本院認為，被告人夏某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人夏某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人在案發(fā)時主動向公安機關(guān)報告并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人向被害人的近親屬賠償了被害人的全部經(jīng)濟損失并已取得被害人近親屬的諒解，對被告人可予酌情從輕處罰。根據(jù)被告人夏某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，結(jié)合量刑規(guī)范化指導意見的相關(guān)規(guī)定，同時鑒于被告人系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛未按操作規(guī)范安全駕駛，因而造成一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人王某某能自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰???能積極施救，積極賠償被害方的損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合安徽省利辛縣司法局社區(qū)矯正大隊的意見，可以對被告人王某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛倒車時，未察明車后情況，確認安全后倒車，因而造成一人重傷的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人能自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰，能積極施救，積極賠償被害人損失，得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合洪湖市社區(qū)矯正工作管理局的意見，可以對被告人肖某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第一款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)所指控的罪名和事實成立。被告人李某肇事后，在現(xiàn)場救治傷者，周邊群眾報警后等待交警處理，到案后能如實供述自己所犯罪行，是自首，可以從輕處罰。且在案發(fā)后能積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的書面諒解。經(jīng)洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對被告人的評估考察，認為被告人一貫表現(xiàn)較好，對被告人適用緩刑，其所居住的社區(qū)同意接收并幫助矯正。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛已注銷的機動車輛，忽視交通安全，遇險操作不當，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡一人受傷及兩車受損，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人徐某自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。能積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并得到被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局通過對被告人徐某的庭前社會調(diào)查，建議對被告人適用非監(jiān)禁刑，公訴機關(guān)沒有異議。據(jù)此，根據(jù)被告人犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛超車時違反通行規(guī)定，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人李某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人李某能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人李某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。據(jù)此，根據(jù)被告人李某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，在駕駛機動車超越前方同向行使的車輛時未保持橫向間的安全距離，將路邊行人撞倒，造成他人重傷，且事后駕車逃離現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)所指控的事實和罪名成立。被告人周某的辯解意見，經(jīng)查，根據(jù)案發(fā)后交警部門測量，被告人周某所駕汽車擦痕是右前車門至后車門，總擦痕長度1560毫米，作為一個駕齡有十年的行車人，完全能感知到車身與他物相撞的可能性，而被告人處于過于自信的心理態(tài)度，繼續(xù)駕車前行，故其辯解意見不能成立。辯護人王文娟的辯護意見，第二條第2、3、4點意見，本院予以采納，其他辯護意見，因缺乏事實依據(jù)，本院不予采信。但被告人周某在案發(fā)后能如實供述所犯罪事實，并能坦白認罪，且能多方面積極籌措資金予以賠償，并能取得被害人親屬諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛，忽視交通安全，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人能自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。能積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并得到被害方的諒解，對被告人可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處拘役二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年4月26日止。）如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人能自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。能積極施救，賠償被害方的經(jīng)濟損失，并得到被害方的書面諒解，對被告人可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人羅某甲犯交通肇事罪，判處拘役一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年4月17日止。）如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人楊某甲能自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。事故發(fā)生后能積極施救，并賠償被害方的經(jīng)濟損失，且得到被害方的諒解，對被告人可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處拘役二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年5月19日止。）如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機動車輛，在交叉路口轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，造成一人死亡、一人輕傷的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人在事故發(fā)生后，能積極搶救傷者，如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人萬某的親屬能積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并得到被害方的書面諒解，對被告人萬某可以酌情從輕處罰。辯護人的該項辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人舒某違反交通運輸法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)所指控的事實和罪名成立。被告人能主動投案，并如實供述所犯罪行，是自首。且在案發(fā)后能積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的書面諒解。經(jīng)湖北省監(jiān)利縣社區(qū)矯正工作管理局對其考察，認為被告人舒某一貫表現(xiàn)較好，對被告人適用緩刑，其所居住的社區(qū)同意接收并幫助矯正。根據(jù)被告人的犯罪事實。情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人舒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人易某違反道路交通法規(guī)，酒后駕駛機動車致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)所指控的事實和罪名成立。但被告人能在案發(fā)時積極救治傷者，向公安機關(guān)投案并如實供述所犯罪事實，是自首。且在案發(fā)后能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人的書面諒解。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人易某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（拘役的刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日止）。如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某違反道路交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全文明駕駛機動車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人唐某能自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人能在保險責任限額范圍外與被害方達成和解協(xié)議，且得到被害方的書面諒解，對被告人唐某可酌情從輕處罰。被告人唐某的辯護人的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人唐某犯交通肇事罪，判處拘役六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。）如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人廖某甲違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)所指控的事實和罪名成立。但被告人在案發(fā)后能主動投案，并如實供述所犯罪事實，是自首。被告人在案發(fā)時能積極搶救傷者，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并得到了被害人近親屬的諒解。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人廖某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（拘役的刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。扣減原刑事拘留14日，即自2015年8月18日起至2015年12月3日止）。如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人翁某違反交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)所指控的罪名及事實成立。但被告人在案發(fā)時，能主動向公安機關(guān)投案自首，如實供述自己的犯罪事實。且能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對其審前考察后，認為其一貫表現(xiàn)較好，適用緩刑，被告人不致于危害社會。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事案件具體運用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人翁某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人平某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)所指控的事實和罪名成立。被告人平某在案發(fā)時，主動投案并如實供述自己的罪行，是自首。且能積極賠償他人損失，并取得了被害人親屬的書面諒解。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，經(jīng)洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對其考察，認為其一貫表現(xiàn)較好，對被告人適用緩刑，確實不致再危害社會，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，在交叉路段未減慢行駛，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)所指控的事實和罪名成立。但被告人在交通肇事后能搶救傷者，如實供述自己的罪行，是自首。且能積極賠償他人的全部經(jīng)濟損失。經(jīng)洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對其考察，認為其一貫表現(xiàn)較好，對被告人適用緩刑，確實不致再危害社會。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛，忽視交通安全，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)所指控的事實和罪名成立。但被告人在案發(fā)后能坦白認罪，積極賠償他人經(jīng)濟損失，經(jīng)洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對其考察，認為其一貫表現(xiàn)較好，對被告人適用緩刑確實不致再危害社會，根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人伍某違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人伍某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人伍某交通肇事后向公安機關(guān)報告，在現(xiàn)場等待交警，符合自動投案的法律規(guī)定，其到案后又能如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人伍某主動積極賠償被害人親屬的物資損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人伍某適用非監(jiān)禁刑的審前社會調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。據(jù)此，根據(jù)被告人伍某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，被告人伍某確有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人伍某犯罪的事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人彭某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人彭某交通肇事后搶救被害人，并向公安機關(guān)報告，符合自動投案的法律規(guī)定，其到案后又能如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人彭某主動積極賠償被害人親屬的物資損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人彭某適用非監(jiān)禁刑的審前社會調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。據(jù)此，根據(jù)被告人彭某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，被告人彭某確有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人彭某犯罪的事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，會車時占道行駛，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人楊某犯罪以后向公安機關(guān)報告，積極搶救傷者，應認定為自動投案，且能如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人楊某能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人楊某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。根據(jù)被告人楊某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在與對面來車有會車可能的情況下超車，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人能積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并得到被害方的書面諒解，對被告人可酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局通過對被告人張某的審前社會調(diào)查，建議對被告人張某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，根據(jù)被告人張某犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人張某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人龔某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無號牌的機動車，造成一人死亡的重大交通事故，交通運輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人龔某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人龔某自動投案，且能如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人龔某的親屬賠償被害人的親屬物質(zhì)損失，并取得其書面諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人龔某適用非監(jiān)禁刑的審前社會調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。根據(jù)被告人龔某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，被告人龔某確有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為:被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人劉某在案發(fā)后向公安機關(guān)報告并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某及其親屬賠償被害人近親屬物質(zhì)損失，達成了調(diào)解協(xié)議，被害人近親屬出具諒解書，依法酌情從輕處罰。仙桃市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人劉某適用非監(jiān)禁刑的審前社會調(diào)查評估意見書，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。據(jù)此，根據(jù)被告人劉某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，被告人劉某確有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人劉某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告劉某能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人劉某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。關(guān)于公訴機關(guān)認為被告人李某有自首情節(jié)的公訴意見。經(jīng)查，被告人李某交通肇事后的供述中自稱是本人打的110報警電話，洪湖市公安局交通警察大隊出具的歸案經(jīng)過亦表述為李某主動打電話報警。但庭審查明，洪湖市公安局指揮中心110接報警處置記錄記載的報警人姓劉，報警電話是135××××2773；被告人李某交通肇事時使用的手機號碼是138××××5067，并在庭審中供述當時不知道有其他人報警。據(jù)此，本院分析認為，公訴機關(guān)沒有提供證據(jù)證明被告人李某打過110報警電話，被告人李某既不能提供證據(jù)證明其打過110報警電話，也不知道有其他人報警；而交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關(guān)報告是交通肇事被告人的法定義務，也是交通肇事案被告人認定自動投案的前提條件。被告人李某交通肇事后沒有履行向公安機關(guān)報告的法定義務 ...
閱讀更多...本院認為，被告人敖某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人敖某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人敖某交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，到案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人敖某能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人敖某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。據(jù)此，根據(jù)被告人敖某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，無有效機動車駕駛證駕駛無號牌機動車，未確保行車安全，致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人胡某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人胡某當庭自愿認罪，依法酌情從輕處罰。被告人胡某能積極賠償被害人的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人胡某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。據(jù)此，根據(jù)被告人胡某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某甲駕駛機動車輛，忽視交通安全，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人趙某甲明知他人報警而在現(xiàn)場等待處理，如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人趙某甲積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人趙某甲適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。根據(jù)被告人趙某甲犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛忽視交通安全，遇險采取措施不力，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人劉某當庭自愿認罪，依法酌情從輕處罰。被告人劉某能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人劉某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人詹某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在沒有交通信號的道路上，未確保安全、暢通的原則下通行，造成一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事和罪名成立。被告人詹某在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，應當撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，數(shù)罪并罰。被告人能自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人能積極施救，積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，得到被害方的書面諒解，對被告人可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某駕駛無牌證機動車，因忽視交通安全，未確保安全行車而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人潘某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人潘某歸案后如實供述自己的罪行，屬坦白，依法予以從輕處罰。被告人潘某積極賠償被害人及其近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人潘某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。根據(jù)被告人潘某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，未按規(guī)定安全駕駛，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人張某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人張某甲能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人張某甲適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。根據(jù)被告人張某甲犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為:被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人張某在案發(fā)后向公安機關(guān)報告并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人張某賠償被害人近親屬物質(zhì)損失，達成了調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人近親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人張某適用非監(jiān)禁刑的審前社會調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。據(jù)此，根據(jù)被告人張某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，被告人張某確有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。辯護人的辯護意見，本院依法予以采納。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬某違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全文明駕駛機動車輛，造成被害人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。起訴認定被告人萬某系自首。經(jīng)查，被告人萬某在事故發(fā)生后，雖積極搶救傷者，但沒有向公安機關(guān)報告，不能認定自動投案。因此，本院認為，被告人的行為不符合自首成立的法定要件，不應認定為自首。被告人萬某歸案后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人萬某能搶救傷者，并積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，得到被害方的書面諒解，可以酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局通過對被告人萬某的審前社會調(diào)查，建議對被告人適用非監(jiān)禁刑，公訴機關(guān)沒有異議。據(jù)此，根據(jù)被告人萬某犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機動車輛，未確保安全行駛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。起訴認定被告人張某具有自首情節(jié)。經(jīng)查，被告人張某在事故發(fā)生后未主動報警，不屬自動投案，不符合自首成立的法定要件，因此，不應認定其自首情節(jié)。被告人張某能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人在事故發(fā)生后能積極施救，且被告人的親屬能積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并得到被害方對被告人的書面諒解，對被告人張某可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人詹某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛忽視交通安全，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人詹某在事故發(fā)生后能積極搶救傷者，明知他人報警而在現(xiàn)場等待，應認定為自動投案，歸案后能如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人詹某能積極賠償被害方經(jīng)濟損失，并得到被害方的書面諒解，對被告人可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人詹某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合洪湖市社區(qū)矯正工作管理局的意見。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車輛，因而發(fā)生一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人熊某能自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人能積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，得到被害方的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人熊某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，結(jié)合洪湖市社區(qū)矯正工作管理局的意見，可以對被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盧某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，在交叉路口轉(zhuǎn)彎時未讓優(yōu)先通行的車輛先行，因而造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人在事故發(fā)生后要他人報警，并在現(xiàn)場等待，應視為自動投案，歸案后能如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人能積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，得到被害方的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合洪湖市社區(qū)矯正工作管理局的意見，可以對被告人盧某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)所指控的罪名和事實成立。但被告人劉某在事發(fā)后積極搶救傷者、賠償被害方的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的書面諒解。經(jīng)洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對其考察，認為被告人劉某一貫表現(xiàn)較好，對被告人適用緩刑，其所居住的社區(qū)同意接收并幫助矯正。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)所指控的罪名和事實成立。被告人石某犯罪以后自動投案，如實供述所犯罪事實，是自首，可以從輕或減輕處罰。且在案發(fā)后能積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人石某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（拘役的刑期從判決確定之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣減原行政拘留15日，即自2017年7月18日起至2017年11月2日止。）如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)所指控的罪名和事實成立。被告人葉某在案發(fā)后，能主動到公安機關(guān)如實供述所犯罪事實，是自首。且能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的書面諒解。辯護人的辯護意見，本院予以采納。經(jīng)洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對被告人考察，認為被告人一貫表現(xiàn)較好，對被告人適用緩刑，其所居住的社區(qū)同意接受并幫助矯正。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十二條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人葉某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)所指控的罪名和事實成立。被告人夏某在案發(fā)后，能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的書面諒解。且被告人能坦白認罪，如實供述所犯罪行。經(jīng)洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對被告人評估考察，認為被告人一貫表現(xiàn)較好，對被告人適用緩刑，其所居住的社區(qū)同意接收并幫助矯正。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人夏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關(guān)報告的，應認定為自動投案。本案事故發(fā)生后，被告人未搶救傷者即離開現(xiàn)場向公安機關(guān)投案的行為不能認定為自動投案，但被告人歸案后能如實供述自己的犯罪事實并自愿認罪，系坦白，可依法從輕處罰。被告人對被害人的近親屬進行了賠償并取得被害人的近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。被告人系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曾某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)所指控的罪名和事實成立。被告人曾某在案發(fā)后，能積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的書面諒解。且能坦白認罪，如實供述所犯罪事實。經(jīng)洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對被告人評估考察，認為被告人一貫表現(xiàn)較好，對被告人適用緩刑，其所居住的社區(qū)同意接收并幫助矯正。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人曾某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為:被告人熊某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人輕傷的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人熊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人熊某交通肇事后，撥打急救電話，搶救傷者，在現(xiàn)場等待交通警察，隨后接受調(diào)查并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人熊某及其親屬與被害人葉某的近親屬、被害人李某達成調(diào)解協(xié)議，并取得書面諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對被告人熊某的審前社會調(diào)查報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。據(jù)此，根據(jù)被告人熊某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，被告人熊某確有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人肖某在交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，是自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人肖某能賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)提出的量刑建議，本院予以調(diào)整。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局提出的審前社會調(diào)查的報告，本院予以采納，可對被告人肖某適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊軍在從事道路交通運輸活動中，違反交通運輸管理法規(guī)，因冰凌路面，臨危采取措施不當，與相向行駛的鄂Q85827號貨車相刮擦，導致車輛側(cè)翻于公路外，造成乘車人陳羽馨死亡、多人受傷的重大交通事故，其行為符合交通肇事罪的法定構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪，巴東縣人民檢察院對被告人楊軍犯交通肇事罪的指控成立。被告人楊軍歸案后及庭審中均能如實供述其犯罪事實，有悔罪表現(xiàn)，且就此次交通事故造成的損害與被害人家屬達成了調(diào)解協(xié)議，并已全部履行，被害人家屬請求不追究被告人楊軍的刑事責任。綜上，本院決定視被告人楊軍的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及社會危害程度對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人肖某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人肖某2014年10月16日主動到公安機關(guān)投案并如實供述犯罪事實，在取保候?qū)徠陂g經(jīng)依法傳喚無故拒不到庭，經(jīng)網(wǎng)上追逃于2016年2月14日被抓獲，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條中“犯罪嫌疑人自動投案后又逃跑的，不能認定為自首”的規(guī)定，被告人肖某依法不能認定為自首；但被告人肖某如實供述自己的罪行，屬坦白，依法予以從輕處罰。被告人肖某能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。根據(jù)被告人肖某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，結(jié)合量刑規(guī)范化的有關(guān)規(guī)定，對被告人酌情處罰 ...
閱讀更多...
