綜上，本案的損失（沒有包括鑒定費）為：醫(yī)療費58735.8元＋住院伙食補助費900元＋營養(yǎng)費3900元＋護理費11120元＋誤工費42137.8元＋殘疾賠償金180908元＋精神撫慰金8000元＋交通費500元，共計306201.6元。在醫(yī)療費58735.8元中，某某保險公司首先在交強險限額內(nèi)承擔18000元，之后，由于原告承擔事故主要責任，原告承擔：（58735.8元-18000元）×70%＝28515.06元，被告詹某某承擔非基本醫(yī)療費：（58735.8元-交強險限額18000元-原告承擔28515 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，他人由于過錯侵害公民人身的，應當承擔相應的民事賠償責任。本案中，原、被告雙方主要的爭議焦點為原告舒某某的傷殘等級情況，原告主張應采信瀘州科正司法鑒定中心的鑒定意見或進行重新鑒定，不應采信四川菲斯特司法鑒定所作出的鑒定意見，其主要理由為：四川菲斯特司法鑒定所鑒定時間比較短，沒有對原告的生活背景進行詢問了解，時間短暫、顯得很草率，鑒定之后，原告家屬錄原告真實生活的視頻，原告不能認識家屬，沒有意識行為，生活需要護理，吃飯正常，穿衣、上廁所需要人幫助等，故對四川菲斯特司法鑒定所作出的鑒定意見有異議，但對四川菲斯特司法鑒定所的資質(zhì)與鑒定程序沒有異議。本院認為，原告對四川菲斯特司法鑒定所的鑒定資質(zhì)和鑒定程序無異議，原告主張四川菲斯特司法鑒定所鑒定時間短暫、草率，其只是懷疑，并未提供任何依據(jù) ...
閱讀更多...
