本院認(rèn)為：1.磐石市河南街順達(dá)食品店的業(yè)主付某某與被告人范某某系雇主與雇員關(guān)系，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中之人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。”，本案付某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，范某某作為雇員存在重大過失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2.附帶民事訴訟原告人李某某、李某甲要求附帶民事訴訟被告人中國平安保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任具有事實(shí)及法律依據(jù)，予以支持。3.關(guān)于附帶民事訴訟被告人李某乙是否應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的問題，經(jīng)查，機(jī)動車信息查詢結(jié)果單載明肇事車輛登記車主為李某乙，而通過法庭調(diào)查，附帶民事訴訟被告人李某乙稱付某某只是以其名義買車，其不實(shí)際使用該肇事車輛，附帶民事訴訟被告人付某某稱該車購買之初是與李某乙合伙購買，但不久李某乙不再參與合伙，依據(jù)二人陳述，可以認(rèn)定李某乙不是肇事車輛的實(shí)際所有人及管理人 ...
閱讀更多...
