本院認為，被告人孫玉某違反道路交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成三人死亡的后果，并承擔事故的主要責任，屬于情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人孫玉某委托孫某某撥打電話報警，且到案后能夠如實供述自己的罪行，系自首；同時，被告人孫玉某已經賠償了被害人親屬部分經濟損失，可以從輕處罰。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據充分，定性準確，本院予以采納。被告人孫玉某的辯護人提出的被告人孫玉某具有自首情節(jié)，并已賠償了被害人親屬的部分經濟損失，可以從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。其辯護人提出的被告人孫玉某主觀惡意較輕，承擔事故主要責任不當的辯護意見，本院認為，巴林左旗公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書載明：被告人孫玉某駕駛未注冊登記超載的豪沃牌重型自卸貨車上道路行駛，對路面情況觀察不周、采取措施不當，未按照操作規(guī)范安全駕駛 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。二上訴人的撤訴請求，不影響其他當事人的合法權益。故依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 審判長 劉偉一審判員 水花審判員 哈森托雅 書記員： 馮輝
閱讀更多...本院認為：被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，多人受傷。犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人郭某某認罪態(tài)度較好，可從輕處罰。大安市鶴原公路客運有限責任公司已經賠償了被害人的損失（不包括被害人后續(xù)發(fā)生費用），可對被告人郭某某酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年2月14日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 孫守航 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某乙違反道路交通安全法的相關規(guī)定駕駛機動車致一人死亡的行為，構成了交通肇事罪，公訴機關對其指控罪名成立，本院予以認可。綜合考慮被告人認罪態(tài)度較好，在保險責任限額外另賠償受害人71000元，保險責任限額內能夠全部賠償受害人，取得受害人家屬的諒解，投案自首等情節(jié)，可對其從輕處罰。被害人李玉金生前在城市居住，收入來源于城市，可以認定為城市居民，二位附帶民事原告年齡已高，可認定為喪失勞動能力無生活來源，事故發(fā)生后受害者家屬在處理喪葬事宜中產生交通、住宿、誤工等費用符合實際情況，酌情應予考慮。保險公司的辯護人認為被告人逃逸，不賠償第三者責任險。本案中被告人棄車逃離現場，未破壞事故現場，后投案自首，且對受害人家屬部分經濟賠償，取得諒解，故辯護人的觀點不符合有關法律規(guī)定，不予支持。依據 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，至一人死亡，且在交通運輸肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的基本事實及罪名成立。被告人劉某主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以減輕處罰。被告人劉某駕駛車輛所屬單位代為賠償被害人家屬的部分損失，可以酌定從輕處罰。被告人劉某的辯護人提出被告人劉某在事故發(fā)生后駕車離開事故現場不是為了逃避法律追究，不屬于交通肇事后逃逸。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。但被告人劉某在交通運輸事故發(fā)生以后，僅下車進行了查看，其在找到手機時沒有報警也沒有救助傷者或者留在現場等候處理交通事故，而是離開了事故現場，雖經老板的勸說后又回到事故現場，但其在事發(fā)后沒有履行法定的義務 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡一人輕微傷，且負該事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立。對于辯護人辛玉升律師關于被告人李某甲肇事后主動報警，并積極搶救被害人，歸案后如實供述肇事經過，系自首，建議從輕處罰；被告人李某甲真誠悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，建議法庭酌情從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納?？紤]被告人李某甲所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現，經宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據被告人李某甲的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...
