本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人胡某撥打電話報(bào)警及120急救電話，在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首。且被告人胡某與被害人張某的家屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，被告人胡某賠償了被害人張某家屬的損失，并得到了被害人家屬的諒解，故對被告人胡某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國刑法訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前現(xiàn)行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起，至2015年6月14日止。）如不服本判決，可在接到判-＋決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人胡某撥打電話報(bào)警及120急救電話，在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首。且被告人胡某與被害人張某的家屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，被告人胡某賠償了被害人張某家屬的損失，并得到了被害人家屬的諒解，故對被告人胡某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國刑法訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人胡某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前現(xiàn)行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起，至2015年6月14日止。） 審判長：張靜 書記員：高健博
Read More...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成二人死亡的重大交通事故，且負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人交通肇事致二人死亡且負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為屬于其他特別惡劣情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人張某甲撥打報(bào)警電話及120急救電話，在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述，其行為構(gòu)成自首。且案發(fā)后，被告人張某甲賠償了被害人張某丁、李某的家屬的損失，并得到了被害人家屬的諒解，故對被告人張某甲可予以從輕處罰。同時(shí)司法行政機(jī)關(guān)審前調(diào)查認(rèn)為，被告人張某甲表現(xiàn)一貫良好，同意對被告人張某甲進(jìn)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成二人死亡的重大交通事故，且負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人交通肇事致二人死亡且負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為屬于其他特別惡劣情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人張某甲撥打報(bào)警電話及120急救電話，在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述，其行為構(gòu)成自首。且案發(fā)后，被告人張某甲賠償了被害人張某丁、李某的家屬的損失，并得到了被害人家屬的諒解，故對被告人張某甲可予以從輕處罰。同時(shí)司法行政機(jī)關(guān)審前調(diào)查認(rèn)為，被告人張某甲表現(xiàn)一貫良好，同意對被告人張某甲進(jìn)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算） 審判長：徐志強(qiáng)審判員：路向明審判員：趙亞娟 書記員：高健博
Read More...本院認(rèn)為，被告人曹某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。且屬交通肇事后逃逸。案發(fā)后，被告人曹某與被害人親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，曹某賠償了被害人親屬的損失并得到被害人親屬的諒解，且被告人曹某當(dāng)庭認(rèn)罪，可對其予以從輕處罰。同時(shí)司法行政機(jī)關(guān)審前調(diào)查認(rèn)為，被告人曹某表現(xiàn)一貫良好，同意對被告人曹某進(jìn)行社區(qū)矯正。故本院認(rèn)為對被告人曹某適用緩刑確實(shí)不致危害社會(huì)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人曹某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。且屬交通肇事后逃逸。案發(fā)后，被告人曹某與被害人親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，曹某賠償了被害人親屬的損失并得到被害人親屬的諒解，且被告人曹某當(dāng)庭認(rèn)罪，可對其予以從輕處罰。同時(shí)司法行政機(jī)關(guān)審前調(diào)查認(rèn)為，被告人曹某表現(xiàn)一貫良好，同意對被告人曹某進(jìn)行社區(qū)矯正。故本院認(rèn)為對被告人曹某適用緩刑確實(shí)不致危害社會(huì)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算） 審判長：徐志強(qiáng)審判員：路向明審判員：趙亞娟 書記員：高健博
Read More...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。且屬交通肇事后逃逸。被告人王某甲于2014年9月11日到豐寧縣滿族自治縣公安局投案，并如實(shí)供述了其交通肇事的事實(shí)，其行為構(gòu)成自首。且被告人王某甲與被害人家屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，被告人王某甲賠償了被害人家屬的損失，并得到被害人家屬的諒解，故對被告人王某甲可予以從輕處罰。同時(shí)司法行政機(jī)關(guān)審前調(diào)查認(rèn)為，被告人王某甲表現(xiàn)一貫良好，同意對被告人王某甲進(jìn)行社區(qū)矯正。故本院認(rèn)為對被告人王某甲適用緩刑確實(shí)不致危害社會(huì)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。且屬交通肇事后逃逸。被告人王某甲于2014年9月11日到豐寧縣滿族自治縣公安局投案，并如實(shí)供述了其交通肇事的事實(shí)，其行為構(gòu)成自首。且被告人王某甲與被害人家屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，被告人王某甲賠償了被害人家屬的損失，并得到被害人家屬的諒解，故對被告人王某甲可予以從輕處罰。同時(shí)司法行政機(jī)關(guān)審前調(diào)查認(rèn)為，被告人王某甲表現(xiàn)一貫良好，同意對被告人王某甲進(jìn)行社區(qū)矯正。故本院認(rèn)為對被告人王某甲適用緩刑確實(shí)不致危害社會(huì)。 依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算） 審判長：徐志強(qiáng) 書記員：高健博
Read More...本院認(rèn)為，被告人代某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人代某撥打電話報(bào)警及120急救電話，在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首。且被告人代某與被害人王某的家屬及被害人賀某達(dá)成刑事和解協(xié)議，被告人代某賠償了被害人王某的家屬及被害人賀某的費(fèi)用，并得到了被害人及被害人家屬的諒解，故對被告人代某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人代某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年4月24日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人代某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人代某撥打電話報(bào)警及120急救電話，在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首。且被告人代某與被害人王某的家屬及被害人賀某達(dá)成刑事和解協(xié)議，被告人代某賠償了被害人王某的家屬及被害人賀某的費(fèi)用，并得到了被害人及被害人家屬的諒解，故對被告人代某可予以從輕處罰。 依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人代某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年4月24日止。 審判長：徐志強(qiáng) 書記員：高健博
Read More...本院認(rèn)為，被告人梁某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人梁某甲撥打電話報(bào)警及120急救電話，在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首。且被告人梁某甲與被害人石某乙的家屬及被害人明某、黃某達(dá)成刑事和解協(xié)議，被告人梁某甲賠償了被害人石某乙的家屬及被害人明某、黃某的損失，并得到了被害人及被害人家屬的諒解，故對被告人梁某甲可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人梁某甲犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2015年4月25日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人梁某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人梁某甲撥打電話報(bào)警及120急救電話，在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首。且被告人梁某甲與被害人石某乙的家屬及被害人明某、黃某達(dá)成刑事和解協(xié)議，被告人梁某甲賠償了被害人石某乙的家屬及被害人明某、黃某的損失，并得到了被害人及被害人家屬的諒解，故對被告人梁某甲可予以從輕處罰。 依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人梁某甲犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2015年4月25日止。 審判長：徐志強(qiáng) 書記員：高健博
Read More...本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人楊某甲撥打報(bào)警電話和120急救電話，積極救助被害人劉某，到案后如實(shí)供述罪行自己的罪行，其行為構(gòu)成自首。案發(fā)后，被告人楊某甲對被害人劉某的親屬除了保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，另外補(bǔ)償了被害人親屬五萬一千元，并得到被害人親屬的諒解。故可對被告人楊某甲予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2015年12月3日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人楊某甲撥打報(bào)警電話和120急救電話，積極救助被害人劉某，到案后如實(shí)供述罪行自己的罪行，其行為構(gòu)成自首。案發(fā)后，被告人楊某甲對被害人劉某的親屬除了保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，另外補(bǔ)償了被害人親屬五萬一千元，并得到被害人親屬的諒解。故可對被告人楊某甲予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2015年12月3日止。） 審判長：白二玲 書記員：高健博
Read More...本院認(rèn)為，被告人葉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人葉某撥打報(bào)警電話和120急救電話，并隨同救護(hù)車將被害人送往醫(yī)院，到案后如實(shí)供述罪行，其行為構(gòu)成自首。案發(fā)后，被告人葉某對被害人劉某的家屬進(jìn)行了賠償，并得到被害人家屬的諒解，故可對被告人葉某予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人葉某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2015年11月28日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人葉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人葉某撥打報(bào)警電話和120急救電話，并隨同救護(hù)車將被害人送往醫(yī)院，到案后如實(shí)供述罪行，其行為構(gòu)成自首。案發(fā)后，被告人葉某對被害人劉某的家屬進(jìn)行了賠償，并得到被害人家屬的諒解，故可對被告人葉某予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人葉某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2015年11月28日止。） 審判長：白二玲 書記員：高健博
Read More...本院認(rèn)為，被告人邢某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人邢某撥打報(bào)警電話，從醫(yī)院治療后主動(dòng)到案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首。且被告人邢某與被害人劉某的家屬達(dá)成和解協(xié)議，被告人邢某賠償了被害人劉某家屬的損失，并得到被害人家屬的諒解，故對被告人邢某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人邢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年11月19日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人邢某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人邢某撥打報(bào)警電話，從醫(yī)院治療后主動(dòng)到案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首。且被告人邢某與被害人劉某的家屬達(dá)成和解協(xié)議，被告人邢某賠償了被害人劉某家屬的損失，并得到被害人家屬的諒解，故對被告人邢某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人邢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年11月19日止。） 審判長：趙亞娟審判員：張靜審判員：趙菲菲 書記員：高健博
Read More...本院認(rèn)為，被告人程某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，程某撥打報(bào)警電話及120急救電話，到案后如實(shí)供述自己的罪行，其行為構(gòu)成自首；案發(fā)后，被告人程某與被害人王某、郭某及被害人徐某的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人王某、郭某及被害人徐某親屬的損失，取得被害人及被害人親屬的諒解，故對被告人程某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人程某犯交通肇事罪，判處拘役一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年3月9日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人程某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，程某撥打報(bào)警電話及120急救電話，到案后如實(shí)供述自己的罪行，其行為構(gòu)成自首；案發(fā)后，被告人程某與被害人王某、郭某及被害人徐某的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人王某、郭某及被害人徐某親屬的損失，取得被害人及被害人親屬的諒解，故對被告人程某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人程某犯交通肇事罪，判處拘役一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年3月9日止。） 審判長：徐志強(qiáng) 書記員：白二玲
Read More...本院認(rèn)為，被告人金某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人金某撥打報(bào)警電話及120急救電話，到案后如實(shí)供述自己的罪行，其行為構(gòu)成自首；被告人金某與被害人張某的親屬達(dá)成和解協(xié)議，賠償了被害人親屬的損失，得到被害人親屬的諒解，故對被告人金某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人金某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年2月13日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人金某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人金某撥打報(bào)警電話及120急救電話，到案后如實(shí)供述自己的罪行，其行為構(gòu)成自首；被告人金某與被害人張某的親屬達(dá)成和解協(xié)議，賠償了被害人親屬的損失，得到被害人親屬的諒解，故對被告人金某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人金某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年2月13日止。） 審判長：白二玲 書記員：高健博
Read More...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人李某撥打120急救電話及報(bào)警電話，現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述，其行為構(gòu)成自首。被告人李某與被害人親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，被告人李某補(bǔ)償了被害人的親屬的損失，并得到被害人的親屬的諒解，故對被告人李某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2016年8月31日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 徐志強(qiáng) 審 判 員 趙亞娟 人民陪審員 趙菲菲 書記員：白二玲 判后釋法 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條【交通肇事罪】違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條【自首】犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百七十九條對于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。
Read More...本院認(rèn)為，被告人胡某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人胡某甲撥打120急救電話及報(bào)警電話，現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述，其行為構(gòu)成自首。被告人胡某甲賠償了被害人趙某的親屬及被害人田某的損失，并得到被害人趙某的親屬及被害人田某的諒解，故對被告人胡某甲可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用 的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某甲犯交通肇事罪，判處拘役二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年8月19日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 趙亞娟 書記員：范灝琛 判后釋法 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條【交通肇事罪】違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條【自首】犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》 第一百五十七條審理刑事附帶民事訴訟案件，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人賠償被害人物質(zhì)損失的情況認(rèn)定其悔罪表現(xiàn)，并在量刑時(shí)予以考慮。
Read More...本院認(rèn)為，被告人呂某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人重傷二級的交通事故后逃逸，且負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人呂某賠償了被害人的損失并得到被害人的諒解，且被告人呂某當(dāng)庭認(rèn)罪，故可對被告人呂某予以從輕處罰。同時(shí)，司法行政機(jī)關(guān)審前調(diào)查認(rèn)為，同意對被告人呂某適用非監(jiān)禁刑，公訴機(jī)關(guān)對司法行政機(jī)關(guān)審前調(diào)查結(jié)果無異議，故本院認(rèn)為對被告人呂某適用緩刑不致危害社會(huì)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于適用 的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判員 趙亞娟 書記員：范灝琛 判后釋法 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條【交通肇事罪】違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條【自首】犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 第七十二條【適用條件】對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑。 第七十三條【考驗(yàn)期限】有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》 第一百五十七條審理刑事附帶民事訴訟案件，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人賠償被害人物質(zhì)損失的情況認(rèn)定其悔罪表現(xiàn)，并在量刑時(shí)予以考慮。
Read More...本院認(rèn)為，被告人陶某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人陶某撥打報(bào)警電話及120急救電話，到案后如實(shí)供述自己的罪行，其行為構(gòu)成自首。被告人陶某與被害人李某的親屬達(dá)成和解協(xié)議，賠償了被害人親屬的損失，并得到被害人親屬的諒解，故對被告人陶某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用 的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人陶某犯交通肇事罪，判處拘役一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年6月27日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 白二玲 書記員：高健博 判后釋法 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條【交通肇事罪】違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條【自首】犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 《最高人民法院關(guān)于適用 的解釋》第一百五十七條審理刑事附帶民事訴訟案件，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人賠償被害人物質(zhì)損失的情況認(rèn)定其悔罪表現(xiàn)，并在量刑時(shí)予以考慮。
Read More...
