本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人胡某撥打電話報警及120急救電話，在現(xiàn)場等待，到案后如實供述犯罪事實，其行為構成自首。且被告人胡某與被害人張某的家屬達成刑事和解協(xié)議，被告人胡某賠償了被害人張某家屬的損失，并得到了被害人家屬的諒解，故對被告人胡某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國刑法訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前現(xiàn)行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起，至2015年6月14日止。）如不服本判決，可在接到判-＋決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人胡某撥打電話報警及120急救電話，在現(xiàn)場等待，到案后如實供述犯罪事實，其行為構成自首。且被告人胡某與被害人張某的家屬達成刑事和解協(xié)議，被告人胡某賠償了被害人張某家屬的損失，并得到了被害人家屬的諒解，故對被告人胡某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國刑法訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人胡某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前現(xiàn)行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起，至2015年6月14日止。） 審判長：張靜 書記員：高健博
Read More...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成二人死亡的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人交通肇事致二人死亡且負本次事故的主要責任，其行為屬于其他特別惡劣情節(jié)。公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人張某甲撥打報警電話及120急救電話，在現(xiàn)場等待，到案后如實供述，其行為構成自首。且案發(fā)后，被告人張某甲賠償了被害人張某丁、李某的家屬的損失，并得到了被害人家屬的諒解，故對被告人張某甲可予以從輕處罰。同時司法行政機關審前調查認為，被告人張某甲表現(xiàn)一貫良好，同意對被告人張某甲進行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成二人死亡的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人交通肇事致二人死亡且負本次事故的主要責任，其行為屬于其他特別惡劣情節(jié)。公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人張某甲撥打報警電話及120急救電話，在現(xiàn)場等待，到案后如實供述，其行為構成自首。且案發(fā)后，被告人張某甲賠償了被害人張某丁、李某的家屬的損失，并得到了被害人家屬的諒解，故對被告人張某甲可予以從輕處罰。同時司法行政機關審前調查認為，被告人張某甲表現(xiàn)一貫良好，同意對被告人張某甲進行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算） 審判長：徐志強審判員：路向明審判員：趙亞娟 書記員：高健博
Read More...本院認為，被告人曹某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。且屬交通肇事后逃逸。案發(fā)后，被告人曹某與被害人親屬達成刑事和解協(xié)議，曹某賠償了被害人親屬的損失并得到被害人親屬的諒解，且被告人曹某當庭認罪，可對其予以從輕處罰。同時司法行政機關審前調查認為，被告人曹某表現(xiàn)一貫良好，同意對被告人曹某進行社區(qū)矯正。故本院認為對被告人曹某適用緩刑確實不致危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人曹某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。且屬交通肇事后逃逸。案發(fā)后，被告人曹某與被害人親屬達成刑事和解協(xié)議，曹某賠償了被害人親屬的損失并得到被害人親屬的諒解，且被告人曹某當庭認罪，可對其予以從輕處罰。同時司法行政機關審前調查認為，被告人曹某表現(xiàn)一貫良好，同意對被告人曹某進行社區(qū)矯正。故本院認為對被告人曹某適用緩刑確實不致危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算） 審判長：徐志強審判員：路向明審判員：趙亞娟 書記員：高健博
Read More...本院認為，被告人王某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。且屬交通肇事后逃逸。被告人王某甲于2014年9月11日到豐寧縣滿族自治縣公安局投案，并如實供述了其交通肇事的事實，其行為構成自首。且被告人王某甲與被害人家屬達成刑事和解協(xié)議，被告人王某甲賠償了被害人家屬的損失，并得到被害人家屬的諒解，故對被告人王某甲可予以從輕處罰。同時司法行政機關審前調查認為，被告人王某甲表現(xiàn)一貫良好，同意對被告人王某甲進行社區(qū)矯正。故本院認為對被告人王某甲適用緩刑確實不致危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人王某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。且屬交通肇事后逃逸。被告人王某甲于2014年9月11日到豐寧縣滿族自治縣公安局投案，并如實供述了其交通肇事的事實，其行為構成自首。且被告人王某甲與被害人家屬達成刑事和解協(xié)議，被告人王某甲賠償了被害人家屬的損失，并得到被害人家屬的諒解，故對被告人王某甲可予以從輕處罰。同時司法行政機關審前調查認為，被告人王某甲表現(xiàn)一貫良好，同意對被告人王某甲進行社區(qū)矯正。故本院認為對被告人王某甲適用緩刑確實不致危害社會。 依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算） 審判長：徐志強 書記員：高健博
Read More...本院認為，被告人代某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人代某撥打電話報警及120急救電話，在現(xiàn)場等待，到案后如實供述犯罪事實，其行為構成自首。且被告人代某與被害人王某的家屬及被害人賀某達成刑事和解協(xié)議，被告人代某賠償了被害人王某的家屬及被害人賀某的費用，并得到了被害人及被害人家屬的諒解，故對被告人代某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人代某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年4月24日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人代某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人代某撥打電話報警及120急救電話，在現(xiàn)場等待，到案后如實供述犯罪事實，其行為構成自首。且被告人代某與被害人王某的家屬及被害人賀某達成刑事和解協(xié)議，被告人代某賠償了被害人王某的家屬及被害人賀某的費用，并得到了被害人及被害人家屬的諒解，故對被告人代某可予以從輕處罰。 依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人代某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年4月24日止。 審判長：徐志強 書記員：高健博
Read More...本院認為，被告人梁某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人梁某甲撥打電話報警及120急救電話，在現(xiàn)場等待，到案后如實供述犯罪事實，其行為構成自首。且被告人梁某甲與被害人石某乙的家屬及被害人明某、黃某達成刑事和解協(xié)議，被告人梁某甲賠償了被害人石某乙的家屬及被害人明某、黃某的損失，并得到了被害人及被害人家屬的諒解，故對被告人梁某甲可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人梁某甲犯交通肇事罪，判處拘役六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2015年4月25日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人梁某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人梁某甲撥打電話報警及120急救電話，在現(xiàn)場等待，到案后如實供述犯罪事實，其行為構成自首。且被告人梁某甲與被害人石某乙的家屬及被害人明某、黃某達成刑事和解協(xié)議，被告人梁某甲賠償了被害人石某乙的家屬及被害人明某、黃某的損失，并得到了被害人及被害人家屬的諒解，故對被告人梁某甲可予以從輕處罰。 依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人梁某甲犯交通肇事罪，判處拘役六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2015年4月25日止。 審判長：徐志強 書記員：高健博
Read More...本院認為，被告人楊某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人楊某甲撥打報警電話和120急救電話，積極救助被害人劉某，到案后如實供述罪行自己的罪行，其行為構成自首。案發(fā)后，被告人楊某甲對被害人劉某的親屬除了保險公司在強險和商業(yè)險范圍內進行賠償，另外補償了被害人親屬五萬一千元，并得到被害人親屬的諒解。故可對被告人楊某甲予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2015年12月3日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人楊某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人楊某甲撥打報警電話和120急救電話，積極救助被害人劉某，到案后如實供述罪行自己的罪行，其行為構成自首。案發(fā)后，被告人楊某甲對被害人劉某的親屬除了保險公司在強險和商業(yè)險范圍內進行賠償，另外補償了被害人親屬五萬一千元，并得到被害人親屬的諒解。故可對被告人楊某甲予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2015年12月3日止。） 審判長：白二玲 書記員：高健博
Read More...本院認為，被告人葉某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人葉某撥打報警電話和120急救電話，并隨同救護車將被害人送往醫(yī)院，到案后如實供述罪行，其行為構成自首。案發(fā)后，被告人葉某對被害人劉某的家屬進行了賠償，并得到被害人家屬的諒解，故可對被告人葉某予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人葉某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2015年11月28日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人葉某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人葉某撥打報警電話和120急救電話，并隨同救護車將被害人送往醫(yī)院，到案后如實供述罪行，其行為構成自首。案發(fā)后，被告人葉某對被害人劉某的家屬進行了賠償，并得到被害人家屬的諒解，故可對被告人葉某予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人葉某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2015年11月28日止。） 審判長：白二玲 書記員：高健博
Read More...本院認為，被告人邢某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后被告人邢某撥打報警電話，從醫(yī)院治療后主動到案，到案后如實供述犯罪事實，其行為構成自首。且被告人邢某與被害人劉某的家屬達成和解協(xié)議，被告人邢某賠償了被害人劉某家屬的損失，并得到被害人家屬的諒解，故對被告人邢某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人邢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年11月19日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人邢某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后被告人邢某撥打報警電話，從醫(yī)院治療后主動到案，到案后如實供述犯罪事實，其行為構成自首。且被告人邢某與被害人劉某的家屬達成和解協(xié)議，被告人邢某賠償了被害人劉某家屬的損失，并得到被害人家屬的諒解，故對被告人邢某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人邢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年11月19日止。） 審判長：趙亞娟審判員：張靜審判員：趙菲菲 書記員：高健博
Read More...本院認為，被告人程某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，程某撥打報警電話及120急救電話，到案后如實供述自己的罪行，其行為構成自首；案發(fā)后，被告人程某與被害人王某、郭某及被害人徐某的親屬達成賠償協(xié)議，賠償了被害人王某、郭某及被害人徐某親屬的損失，取得被害人及被害人親屬的諒解，故對被告人程某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人程某犯交通肇事罪，判處拘役一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年3月9日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人程某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，程某撥打報警電話及120急救電話，到案后如實供述自己的罪行，其行為構成自首；案發(fā)后，被告人程某與被害人王某、郭某及被害人徐某的親屬達成賠償協(xié)議，賠償了被害人王某、郭某及被害人徐某親屬的損失，取得被害人及被害人親屬的諒解，故對被告人程某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人程某犯交通肇事罪，判處拘役一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年3月9日止。） 審判長：徐志強 書記員：白二玲
Read More...本院認為，被告人金某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后被告人金某撥打報警電話及120急救電話，到案后如實供述自己的罪行，其行為構成自首；被告人金某與被害人張某的親屬達成和解協(xié)議，賠償了被害人親屬的損失，得到被害人親屬的諒解，故對被告人金某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人金某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年2月13日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人金某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后被告人金某撥打報警電話及120急救電話，到案后如實供述自己的罪行，其行為構成自首；被告人金某與被害人張某的親屬達成和解協(xié)議，賠償了被害人親屬的損失，得到被害人親屬的諒解，故對被告人金某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人金某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年2月13日止。） 審判長：白二玲 書記員：高健博
Read More...本院認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人李某撥打120急救電話及報警電話，現(xiàn)場等待，到案后如實供述，其行為構成自首。被告人李某與被害人親屬達成刑事和解協(xié)議，被告人李某補償了被害人的親屬的損失，并得到被害人的親屬的諒解，故對被告人李某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2016年8月31日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 徐志強 審 判 員 趙亞娟 人民陪審員 趙菲菲 書記員：白二玲 判后釋法 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條【交通肇事罪】違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條【自首】犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百七十九條對于達成和解協(xié)議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。
Read More...本院認為，被告人胡某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后被告人胡某甲撥打120急救電話及報警電話，現(xiàn)場等待，到案后如實供述，其行為構成自首。被告人胡某甲賠償了被害人趙某的親屬及被害人田某的損失，并得到被害人趙某的親屬及被害人田某的諒解，故對被告人胡某甲可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關于適用 的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某甲犯交通肇事罪，判處拘役二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年8月19日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 趙亞娟 書記員：范灝琛 判后釋法 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條【交通肇事罪】違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條【自首】犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》 第一百五十七條審理刑事附帶民事訴訟案件，人民法院應當結合被告人賠償被害人物質損失的情況認定其悔罪表現(xiàn)，并在量刑時予以考慮。
Read More...本院認為，被告人呂某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人重傷二級的交通事故后逃逸，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人呂某賠償了被害人的損失并得到被害人的諒解，且被告人呂某當庭認罪，故可對被告人呂某予以從輕處罰。同時，司法行政機關審前調查認為，同意對被告人呂某適用非監(jiān)禁刑，公訴機關對司法行政機關審前調查結果無異議，故本院認為對被告人呂某適用緩刑不致危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于適用 的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判員 趙亞娟 書記員：范灝琛 判后釋法 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條【交通肇事罪】違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條【自首】犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 第七十二條【適用條件】對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑。 第七十三條【考驗期限】有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》 第一百五十七條審理刑事附帶民事訴訟案件，人民法院應當結合被告人賠償被害人物質損失的情況認定其悔罪表現(xiàn)，并在量刑時予以考慮。
Read More...本院認為，被告人陶某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后被告人陶某撥打報警電話及120急救電話，到案后如實供述自己的罪行，其行為構成自首。被告人陶某與被害人李某的親屬達成和解協(xié)議，賠償了被害人親屬的損失，并得到被害人親屬的諒解，故對被告人陶某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關于適用 的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人陶某犯交通肇事罪，判處拘役一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年6月27日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 白二玲 書記員：高健博 判后釋法 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條【交通肇事罪】違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條【自首】犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 《最高人民法院關于適用 的解釋》第一百五十七條審理刑事附帶民事訴訟案件，人民法院應當結合被告人賠償被害人物質損失的情況認定其悔罪表現(xiàn)，并在量刑時予以考慮。
Read More...
