公訴機關榆林市榆陽區(qū)人民檢察院。被告人惠某某，男，漢族，初中文化，無業(yè)。2013年11月29日因涉嫌故意傷害罪、妨害公務罪被榆林市公安局榆陽分局刑事拘留，2013年12月13日經(jīng)榆陽區(qū)人民檢察院批準后被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于榆林市榆陽區(qū)看守所。
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某無駕駛資格駕駛無號牌機動車上路行駛碰撞老年人陳某維，造成被害人陳某維當場死亡，可酌情從重處罰。被告人王某在交通事故發(fā)生后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關報告，歸案后能如實供述犯罪事實，認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人王某歸案后預付4000元賠償款在文昌市公安局交通警察大隊，可酌情從輕處罰。被告人王某犯罪后雖然投案自首，但未能積極籌款賠償并獲得被害人家屬的諒解，不適用宣告緩刑。公訴機關建議以交通肇事罪判處被告人王某有期徒刑六個月至一年六個月的量刑意見，符合刑法關于罪責刑相一致原則，本院予以支持。根據(jù)庭審查明的犯罪事實、情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，上訴人張某某無證駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，應負全部事故責任，且其肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。上訴人在訴訟中未能積極履行其民事賠償責任，未能取得附帶民事訴訟原告人的諒解。上訴人要求從輕處罰的請求，因缺少相關的法定、酌定情節(jié)，本院不予采納。一審在綜合考慮張某某量刑的法定及酌定情節(jié)的基礎上所作量刑適當。原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，審判程序合法。應予維持原判，駁回上訴。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 金 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人陳某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人重傷的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百一十四條 ?第一款 ?規(guī)定，原審被告人陳某某在一審宣判后未提出上訴、檢察機關亦未提出抗訴，原審法院對原審被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年的刑事判決部分已發(fā)生法律效力。對附帶民事部分，因原審將未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)作為定案的依據(jù)，程序違法。民事部分認定事實不清，處理不當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，上訴人的撤訴符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下：準許上訴人河南省裕華運輸有限公司撤回上訴。巴東縣人民法院（2012）鄂巴東刑初字第00198-1號判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 段 濤 審判員 馬紅艷 審判員 冉瑞山 書記員：何奕娥
閱讀更多...本院認為，被告人王某丁違反道路交通安全法，無證駕駛無號牌機動車輛肇事，致一人死亡、一人輕傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某丁犯交通肇事罪，事實清楚，罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人王某丁的刑事責任。被告人王某丁犯罪后主動向公安機關投案，并如實供述犯罪事實且當庭自愿認罪，是自首，可從輕處罰。被告人王某丁案發(fā)后賠償附帶民事訴訟原告人馮某、王某甲、王某乙經(jīng)濟損失20000元，可酌情從輕處罰。被告人王某丁因犯罪行為給附帶民事訴訟原告人馮某、王某甲、王某乙、王某丙造成的經(jīng)濟損失亦應賠償。但附帶民事訴訟原告人馮某、王某甲、王某乙、王某丙請求的精神撫慰金與法不符，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人王某丙請求的后續(xù)治療費12000元因未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后另行提起民事訴訟 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人董某接公安民警電話通知到案后如實供述了犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰；與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，取得諒解，可酌情從輕處罰。對公訴機關提出的被告人董某有自首情節(jié)，可判處六個月以上一年六個月以下有期徒刑的量刑建議予以支持。根據(jù)被告人董某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第一條、第二條第二款第（一）項，《最高人民法院 ...
閱讀更多...
