本院認(rèn)為：被告人裴某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。對于被告人認(rèn)為其行為不屬于逃逸的辯解，經(jīng)查，被告人在事故發(fā)生后，未采取任何救助措施，反而駕車逃離事故現(xiàn)場，其行為系交通肇事后逃逸，故對被告人的辯解不予采納。被告人裴某某交通肇事后自動到公安機(jī)關(guān)投案，且其能如實(shí)供述罪行，系自首，可從輕處罰。被告人裴某某積極對被害人家屬進(jìn)行賠償且取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人裴某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合河津市司法局同意對被告人裴某某適用社區(qū)矯正的意見，可對被告人裴某某宣告緩刑。綜合全案的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯薛某在服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯薛某減去余刑。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 陸智維審判員 梁寶成審判員 李杰 書記員： 索鴻瑋
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，一人輕傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人楊某某在事故發(fā)生后留在事故現(xiàn)場，并撥打110電話（未打通）等待公安機(jī)關(guān)處理，并在公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，但其未積極搶救傷員，對其律師辯護(hù)被告人楊某某具有自首情節(jié)的意見本院不予采納。被告人楊某某犯罪后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，其親屬就民事賠償與被害人丁某某、張某的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解?？勺们閺妮p處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格證駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪罪名成立，應(yīng)予支持。被告人李某某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)且與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人的諒解，宣告緩刑不會其居住社區(qū)有重大不良影響，可對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省運(yùn)城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...
