本院認(rèn)為，被不起訴人卓某某采取虛假手段誘騙他人買(mǎi)賣(mài)期權(quán)業(yè)務(wù)，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究其刑事責(zé)任。本案屬共同犯罪，在共同犯罪中，卓某某作為普通員工，僅負(fù)責(zé)完成老板和上級(jí)管理人員安排的工作，未參與公司的經(jīng)營(yíng)管理，主觀上只是出于正常的打工謀生目的，起次要作用，屬?gòu)姆?；犯罪情?jié)輕微，危害不大，且被不起訴人認(rèn)罪、認(rèn)罰，簽署具結(jié)書(shū)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)卓某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 西峽縣人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某某的上述行為，屬?zèng)]有犯罪事實(shí)，不構(gòu)成犯罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款?之規(guī)定，決定對(duì)李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 ????? ?臺(tái)前縣人民檢察院 2020年12月16日 （院印）
閱讀更多...本院認(rèn)為南陽(yáng)市公安局溧河分局認(rèn)定的犯罪證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)犯罪嫌疑人張某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 南陽(yáng)市宛城區(qū)人民檢察院 ????????????????????????????????2020年11月24日
閱讀更多...不起訴決定書(shū)（存疑不起訴適用）（桑某某）(公開(kāi)版)_南樂(lè)縣人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第四項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。但王某某系初犯，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，犯罪情節(jié)輕微，有悔罪表現(xiàn)，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)其相對(duì)不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????????????????????????? ???登封市人民檢察院 ????????????????????????????????2020年10月26日
閱讀更多...不起訴決定書(shū)（李某某非法經(jīng)營(yíng)案）_駐馬店市驛城區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人鄧某乙采取虛假手段誘騙他人買(mǎi)賣(mài)期權(quán)業(yè)務(wù)，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究其刑事責(zé)任。本案屬共同犯罪，在共同犯罪中，鄧某乙作為普通員工，僅負(fù)責(zé)完成老板和上級(jí)管理人員安排的工作，未參與公司的經(jīng)營(yíng)管理，主觀上只是出于正常的打工謀生目的，起次要作用，屬?gòu)姆福环缸锴楣?jié)輕微，危害不大，且被不起訴人認(rèn)罪、認(rèn)罰，簽署具結(jié)書(shū)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)鄧某乙不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 西峽縣人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，錢(qián)某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條第（一）項(xiàng)和第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對(duì)錢(qián)某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 2016年10月27日
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條的行為，犯罪情節(jié)較輕，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)李某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 二〇二〇年一月九日
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條的行為，犯罪情節(jié)較輕，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 二〇一九年十一月十四日
閱讀更多...本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人陸某某具有煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可證，從非指定的煙草專(zhuān)賣(mài)部門(mén)王某某處購(gòu)買(mǎi)煙草后予以銷(xiāo)售，其行為屬于超范圍和地域經(jīng)營(yíng)情形，不宜按犯罪處理。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)陸某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向臺(tái)前縣人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向臺(tái)前縣人民法院提起自訴。 ????? ?臺(tái)前縣人民檢察院 2020年9月28日
閱讀更多...
