本院認為，謝某某擔任賭博網(wǎng)站代理，推廣賭博游戲，發(fā)展會員，從中牟利，實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款的行為，經(jīng)審查其多次供述僅有一次供認，現(xiàn)有其他證據(jù)無法證明其收取服務費數(shù)額達到2萬元，經(jīng)兩次補充偵查，仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件。依據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對謝某某不起訴。 夏某某人民檢察院 2020年11月16日 （院?。???
閱讀更多...本院認為，被不起訴人倪**實施了為他人開設賭場提供幫助行為，但賭資數(shù)額、參賭人數(shù)均未達到開設賭場罪的刑事立案追訴標準，不構成犯罪。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款規(guī)定，決定對倪**作出不起訴。????? 新野縣人民檢察院 2020年11月6日
閱讀更多...本院認為，李某已實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰、坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某已不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ? ? 西峽縣人民檢察院 2020年12月30日
閱讀更多...本院認為，郝某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系初犯，具有坦白情節(jié)，主動退出違法所得，認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對郝某某不起訴。 暫扣違法所得1.8萬元依法予以沒收，上繳國庫。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ?????新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民檢察院? 2020年11月30日
閱讀更多...本院認為，張某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款的行為，但鑒于其在共同犯罪中起次要作用，系從犯；到案后如實供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)；揭發(fā)他人犯罪行為查證屬實，具有立功情節(jié)；積極全額退臟，并自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ?????新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民檢察院? ??????????（院印） 2020年4月17日
閱讀更多...本院認為，?尹某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三第二款規(guī)定的行為，因其系自首，已退繳全部違法所得，并自愿認罪認罰，罪行較輕，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對尹某甲不起訴。 已退繳非法所得1000元人民幣，由永新縣公安局依法處理。 ????? ?????永新縣人民檢察院? ???????????????????????????????????2021年1月6日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人徐某某沒有犯罪事實，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對被不起訴人徐某某絕對不起訴。 民權縣人民檢察院 2021年2月23日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人徐某某沒有犯罪事實，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對被不起訴人徐某某絕對不起訴。 民權縣人民檢察院 2021年2月23日 （院印）
閱讀更多...本院認為，被不起訴人徐某某沒有犯罪事實，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對被不起訴人徐某某絕對不起訴。 民權縣人民檢察院 2021年2月23日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某擔任賭博網(wǎng)站代理，推廣賭博游戲，發(fā)展會員，從中牟利，實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款的行為，但經(jīng)審查，被不起訴人王某某多次供述不一致，且不能與其它證據(jù)相互印證，另經(jīng)補充偵查，現(xiàn)有其它證據(jù)仍無法證明其獲取傭金數(shù)額達到追訴標準。綜上所述，被不起訴人王某某構成開設賭場罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 夏某某人民檢察院 ?????????2021年1月29日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人樊某某明知其從事工作的公司提供給大眾的游戲軟件被用于賭博，仍積極向社會不特定人群進行廣告推廣，并放任該軟件游戲傳播，同時為游戲提供運營服務，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定。但被不起訴人樊某某在犯罪過程中起幫助作用，可以從輕處罰。其到案后能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。其本人認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對樊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人樊某某明知其從事工作的公司提供給大眾的游戲軟件被用于賭博，仍積極向社會不特定人群進行廣告推廣，并放任該軟件游戲傳播，同時為游戲提供運營服務，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定。但被不起訴人樊某某在犯罪過程中起幫助作用，可以從輕處罰。其到案后能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。其本人認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對樊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人樊某某明知其從事工作的公司提供給大眾的游戲軟件被用于賭博，仍積極向社會不特定人群進行廣告推廣，并放任該軟件游戲傳播，同時為游戲提供運營服務，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定。但被不起訴人樊某某在犯罪過程中起幫助作用，可以從輕處罰。其到案后能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。其本人認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對樊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，袁某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，無前科，自愿認罪認罰，簽署具結書，可以從寬處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對袁某某不起訴。 涉案款物2700元已上繳西峽縣財政局。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ? 西峽縣人民檢察院 二〇二〇年六月二十二日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人施某某擔任賭博網(wǎng)站代理，推廣賭博游戲，發(fā)展會員從中牟利，實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款的行為，但經(jīng)審查，被不起訴人施某某多次供述不一致，且不能與其它證據(jù)相互印證，另經(jīng)補充偵查，現(xiàn)有其它證據(jù)仍無法證明其獲取傭金數(shù)額達到追訴標準。綜上所述，被不起訴人施某某構成開設賭場罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對施某某不起訴。 夏某某人民檢察院 ?????????2021年1月29日
閱讀更多...
