不起訴決定書冀魏檢一部刑不訴（2020）48號陳某某非法占用農(nóng)用地案_河北省邯鄲市魏縣人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（冀臨檢訴刑不訴〔2020〕44號王某某涉嫌非法占用農(nóng)用地案）_臨漳縣人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（冀臨檢訴刑不訴〔2020〕44號王某某涉嫌非法占用農(nóng)用地案）_臨漳縣人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（冀臨檢訴刑不訴〔2020〕44號王某某涉嫌非法占用農(nóng)用地案）_臨漳縣人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（冀臨檢訴刑不訴〔2020〕44號王某某涉嫌非法占用農(nóng)用地案）_臨漳縣人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（冀臨檢訴刑不訴〔2020〕44號王某某涉嫌非法占用農(nóng)用地案）_臨漳縣人民檢察院
閱讀更多...本院認為新樂市公安局認定的袁某甲犯罪事實不清、證據(jù)不足。本案中有證據(jù)證明袁某甲曾經(jīng)參與了路某丙、路某乙等非法采砂破壞基本農(nóng)田的行為，但后來因為不掙錢，鏟車被扣，袁某甲與路某乙、路某丙非法采砂團伙解散，之后路某丙、袁某甲參與路某乙、路某丙非法采沙破壞耕地的數(shù)量是多少，是否達到破壞耕地的的立案標準已無法證實，后路某乙、路某丙與路某甲、袁某甲等人非法采砂導(dǎo)致破壞基本農(nóng)田8.8畝的犯罪事實，并無證據(jù)證實有袁某甲參與，故袁某甲涉嫌非法占用農(nóng)用地罪事實不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對袁某甲不起訴。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??????????????????????????????????????????????????????????? ? 新樂市人民檢察院 ??2020年11月20日 ?
閱讀更多...本院認為新樂市公安局認定的袁某甲犯罪事實不清、證據(jù)不足。本案中有證據(jù)證明袁某甲曾經(jīng)參與了路某丙、路某乙等非法采砂破壞基本農(nóng)田的行為，但后來因為不掙錢，鏟車被扣，袁某甲與路某乙、路某丙非法采砂團伙解散，之后路某丙、袁某甲參與路某乙、路某丙非法采沙破壞耕地的數(shù)量是多少，是否達到破壞耕地的的立案標準已無法證實，后路某乙、路某丙與路某甲、袁某甲等人非法采砂導(dǎo)致破壞基本農(nóng)田8.8畝的犯罪事實，并無證據(jù)證實有袁某甲參與，故袁某甲涉嫌非法占用農(nóng)用地罪事實不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對袁某甲不起訴。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??????????????????????????????????????????????????????????? ? 新樂市人民檢察院 ??2020年11月20日 ?
閱讀更多...本院認為新樂市公安局認定的袁某甲犯罪事實不清、證據(jù)不足。本案中有證據(jù)證明袁某甲曾經(jīng)參與了路某丙、路某乙等非法采砂破壞基本農(nóng)田的行為，但后來因為不掙錢，鏟車被扣，袁某甲與路某乙、路某丙非法采砂團伙解散，之后路某丙、袁某甲參與路某乙、路某丙非法采沙破壞耕地的數(shù)量是多少，是否達到破壞耕地的的立案標準已無法證實，后路某乙、路某丙與路某甲、袁某甲等人非法采砂導(dǎo)致破壞基本農(nóng)田8.8畝的犯罪事實，并無證據(jù)證實有袁某甲參與，故袁某甲涉嫌非法占用農(nóng)用地罪事實不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對袁某甲不起訴。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??????????????????????????????????????????????????????????? ? 新樂市人民檢察院 ??2020年11月20日 ?
閱讀更多...本院認為，王某甲投資的**公墓是未經(jīng)國土資源管理部門批準擅自占用農(nóng)用地建設(shè)的公墓，且造成農(nóng)用地大量毀壞的結(jié)果，其行為符合《中華人民共和國刑法》第三百四十二條之規(guī)定。但王某甲犯罪情節(jié)輕微，且同意適用認罪認罰從寬制度，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 河北省霸州市人民檢察院 ?2020年8月24日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條規(guī)定的行為，但其主觀惡性較小，并且及時對該地塊恢復(fù)耕種條件，造成的社會危害性較小，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰或者免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 河北省邢臺市南和區(qū)人民檢察院?? ??2020年11月20日???
閱讀更多...
