本院認為泊頭市公安局認定的犯罪事實不清，證據不足，不符合起訴條件”，決定對白金恒、白明明不起訴。泊頭市公安局于2017年7月6日收到白明明的申請，2017年10月20日泊頭市公安局以“申請賠償的事項不屬于《中華人民共和國國家賠償法》第十七條、第十八條規(guī)定的賠償范圍”為由作出不予賠償決定。白明明不服，向滄州市公安局申請復議。滄州市公安局2017年12月7日收到白明明的申請，2018年1月30日以“泊頭市公安局依法扣押冀Ｊ×××××號解放牌大貨車，并已解除扣押，不屬于《中華人民共和國國家賠償法》第十八條第（一）項規(guī)定的情形”為由，維持泊頭市公安局作出的國家賠償決定。另查明，當事人均認可冀Ｊ×××××解放牌大貨車車輛登記所有人××××縣鴻達汽運服務中心 ...
閱讀更多...本院認為，根據《中華人民共和國國家賠償法》第二條 ?規(guī)定:“國家機關和國家機關工作人員行使職權，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償的權利?！钡谑邨l ?第（二）項 ?規(guī)定:“行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監(jiān)獄管理機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利:……（二）對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的?！钡诙粭l ?第四款 ?規(guī)定:“再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務機關。”第三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，承德市鷹手營子礦區(qū)人民法院對請求人郭某某作出有罪判決后，其不服本院一審判決上訴至承德市中級人民法院，承德市中級人民法院在審理本案中，就被害人的傷情委托北京明正司法鑒定中心進行重新鑒定，該鑒定中心依據《人體損傷程度鑒定標準》作出被害人的傷情屬輕微傷的鑒定結論，該院依據該鑒定結論及根據《最高人民法院關于執(zhí)行<人體損傷程度鑒定標準>有關問題的通知》第一條的規(guī)定，認定請求人郭某某無罪。承德市中級人法院所依據的北京明正司法鑒定中心重新作出的鑒定結論屬于新證據。請求人郭某某涉嫌故意傷害案件發(fā)生在2012年8月，鷹手營子礦區(qū)司法醫(yī)學鑒定中心作出被害人構成輕傷的鑒定結論的時間為2012年10月17日，而《人體損傷程度鑒定標準》系2014年1月1日起實施，本院依據該鑒定結論作出（2014）鷹刑初字第4號、（2014）鷹刑初字第21號認定請求人郭某某有罪的判決，審判行為并不存在瑕疵。同時，請求人郭某某在賠償請求中除賠償金及精神撫慰金以外，其他的請求在《中華人民共和國國家賠償法》中并無相關規(guī)定 ...
閱讀更多...
