本院認(rèn)為，海興縣公安交通警察大隊作出201640031號事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，岳某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定書程序正當(dāng)，定責(zé)準(zhǔn)確，具有證據(jù)效力，本院予以采信。根據(jù)事故責(zé)任人造成侵權(quán)后果的過錯程度及原因力大小，侵權(quán)人應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)比例的民事賠償責(zé)任，本案中被告岳某某駕駛機(jī)動車未確保行車安全，對發(fā)生交通事故負(fù)有次要的過錯責(zé)任，應(yīng)對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因被告岳某某駕駛的魯Ｍ×××××號重型普通貨車同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告長安保險淄博支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下賠償原告10000元，死亡傷殘賠償限額項下賠償原告110000元，財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告車損700元，其余損失計566613-10000-110000-700=445913元，由被告太平洋財保濱州支公司在商業(yè)三者險50萬元保險金額范圍內(nèi)按30%的賠償比例予以賠付計445913×30%=133774元。關(guān)于原告孫某某外購人血白蛋白是遵照醫(yī)囑而自備的藥品，不屬于擅自購買 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。該事故經(jīng)滄縣公安交通警察大隊責(zé)任作出被告李某負(fù)此事故的全部責(zé)任,原告無責(zé)任的交通事故認(rèn)定書，證據(jù)充足，本院予以采信。因被告李某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛車在被告華安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險一份，及商業(yè)三者險50萬元且不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因此，原告的各項損失應(yīng)首先由被告華安保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償121500元，其余損失373732.95元由被告華安保險公司按100%的責(zé)任比例予以賠償。經(jīng)查,事故發(fā)生后被告華安保險公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元,被告李某在原告住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)79608.35元。因此，被告華安保險公司墊付的款項應(yīng)在賠償款中予以扣除,應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)再賠償原告損失111500元。被告李某要求返還墊付的款項,且保險限額已夠,故被告華安保險公司應(yīng)將被告李某墊付的款項返還，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)再賠償原告張秀某各項損失294124.6元,給付被告李某墊付的醫(yī)療費(fèi)79608.35元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)以及因誤工減少的收入等，造成殘疾的，應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案中原被告發(fā)生交通事故后，泊頭市交通警察大隊對事故進(jìn)行了現(xiàn)場勘查并出具了責(zé)任認(rèn)定書，對該責(zé)任認(rèn)定，雙方均無異議，本院予以采信。本院委托相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了傷殘等級以及三期的評定，該鑒定符合規(guī)定，被告雖然持有異議，但是未能提出反駁證據(jù)，本院對司法鑒定意見書予以確認(rèn)。被告車輛在保險公司投保交強(qiáng)險，原告的損失首先應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，剩余部分由被告根據(jù)責(zé)任比例予以賠償。原告要求的安裝假肢費(fèi)3萬元，因該費(fèi)用沒有相應(yīng)鑒定報告，沒有票據(jù)數(shù)額，被告不予認(rèn)可，本案暫不予認(rèn)定，原告可另行進(jìn)行安裝假肢的費(fèi)用鑒定，另案處理。關(guān)于原告各項損失的認(rèn)定 ...
閱讀更多...
