本院認(rèn)為，被告劉家起、被告劉家星向原告劉某某20000元，有二被告向原告劉某某出具的借條證實(shí)，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告劉某某要求被告劉家起償還借款及利息不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉家星所提供保證擔(dān)保，未明確規(guī)定保證期限，應(yīng)自借款期滿之日起六個(gè)月，在六個(gè)月內(nèi)，原告未向保證人劉家星主張償還借款，被告劉家星不再承擔(dān)保證責(zé)任，原告劉某某要求被告劉家星承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，本院不予支持。綜上所述，據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某主張被告李某某向其借款50000元，被告王某某承擔(dān)連帶責(zé)任保證，并提交被告李某某、被告王某某簽字的借款協(xié)議原件予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。被告李某某、被告王某某未予償還，造成糾紛，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。原被告約定月息2%并不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，原告王某要求被告李某某償還借款50000元，被告王某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告訴稱被告欠原告60000元，被告予以認(rèn)可，對(duì)于欠款60000元的事實(shí)本院予以認(rèn)定，利息按銀行同期貸款利率認(rèn)定。綜上所述，被告趙曙光欠原告高某某60000元，逾期不還，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下： 被告趙曙光于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告高某某借款本金60000元及利息（自2012年11月8日起按照銀行同期貸款利率支付，至本判決生效之日止）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)1300元，由被告趙曙光負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告陳某某、代川于2015年9月8日向原告借款80000元，雙方約定借款期限為2015年9月8日至2015年10月7日，雙方于2015年9月8日簽訂了借款協(xié)議。被告逾期未還款，原告主張被告償還本金80000元及逾期還款利息，逾期還款利息按年利率24%計(jì)算。被告劉淑芳與被告代川在該筆借款發(fā)生之前已經(jīng)辦理離婚，不承擔(dān)還款責(zé)任。綜上所述，被告陳某某、被告代川、被告董清麗于2015年9月8日向原告張某某、李志海借款80000元，逾期未還，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，并自2015年10月8日起支付逾期利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告陳某某、被告董清麗、被告代川于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某、原告李志海借款本金80000元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用原則。被告李某某向原告馮某借款4萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告李某某應(yīng)予以償還。被告李金某作為擔(dān)保人，在借條上簽字，且雙方未約定保證方式，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定，對(duì)于原告要求李金某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的主張，本院予以支持。同時(shí)原告主張被告按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付逾期利息，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)于原告提供的借條，本院予以認(rèn)可。被告崔某某向原告張某借款4萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告理應(yīng)償還借款。原告主張被告按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，因雙方未約定利息，也未約定借款期限，故對(duì)該主張本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告崔某某償還原告張某借款4萬(wàn)元,以上待判決生效后五日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某在原告馬俊某處借款30，000元，有欠條予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告劉某某未按約定償還借款，造成糾紛應(yīng)負(fù)全部民事責(zé)任。原告馬俊某要求被告劉某某給付利息，符合有關(guān)法律規(guī)定，但應(yīng)自借款逾期之日起，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告馬俊某借款本金30，000元及利息（利息自2015年5月2日起計(jì)算至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某主張被告張海波向其借款300000元及利息有被告張海波為其出具欠據(jù)為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告張海波無(wú)故拒不償還借款造成糾紛，應(yīng)負(fù)全部民事責(zé)任。原告主張利息合法，本院應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張海波于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李某借款本金300000元及利息（利息按約定年利率20%自2015年4月1日計(jì)算至本判決生效之日止）如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。被告許子信向原告王某某借款31萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)按約定返還原告借款。原告主張被告應(yīng)按口頭約定月息二分五計(jì)算利息，因原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故對(duì)借期內(nèi)利息本院不予支持。原告主張被告支付逾期利息，因原被告未約定逾期利率，參照最高院審理民間借貸案件的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)自逾期還款之日起按照年利率6%支付原告資金占用期間利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告許子信自本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款310000元及逾期利息（利息自2016年3月20日至本判決生效之日止按年利率6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告馬大某借原告馬某某貨款24萬(wàn)元，被告肖某某提供連帶責(zé)任保證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，由被告馬大某、被告肖某某為原告馬某某出具的借條所證實(shí)，被告馬大某應(yīng)償還借款，被告肖某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告馬某某主張按月利率5%計(jì)算逾期利息，因雙方對(duì)利率標(biāo)準(zhǔn)約定過(guò)高，應(yīng)調(diào)整為按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某某欠款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，無(wú)故拒償欠款造成糾紛，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。被告趙某某作為此筆借款的保證人，在保證期間內(nèi)，應(yīng)依法對(duì)被告趙某某的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告劉某某主張借款利息按照月息2分計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十六條第二項(xiàng)、第十九條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告趙某某于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)償還原告劉某某借款本金140000元及利息（利息按照月息2分自2014年11月25日計(jì)算至本判決生效之日止）；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告邢恩明、被告劉永利、被告關(guān)明星向原告趙某借款500000元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定，三被告應(yīng)按約定償還借款及利息，原被告在借款協(xié)議中約定在按月支付2%利息的同時(shí)支付2%違約金不符合法律規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告邢恩明、被告劉永利、被告關(guān)明星三人共同償還原告趙某借款本金500000元及利息（自2014年12月12日起至判決生效之日止按月利率2%計(jì)算）；二、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。執(zhí)行期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張富強(qiáng)、李某某向原告借款125000元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，由2016年1月16日被告張富強(qiáng)、李某某簽字的借條證實(shí)，被告李某某主張受原告誘惑、威逼、脅迫所簽，未提供證據(jù)，本院不予采信。被告李某某認(rèn)可借條上“李玉玲”系其書(shū)寫(xiě)，“玲”字應(yīng)視為其書(shū)寫(xiě)的同音字，故被告李某某應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)共同清償責(zé)任。原告席建軍請(qǐng)求二被告支付利息，因原被告未書(shū)面約定利息和還款期限，被告不支付原告借期內(nèi)利息，逾期利息參照最高院審理民間借貸案件的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)在起訴之日起按年利率6%支付原告資金占用期間的利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某主張被告楊壽山向其借款70000元有被告楊壽山為其出具的借條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。 被告楊壽山無(wú)故拒不償還借款造成糾紛，應(yīng)負(fù)全部民事責(zé)任。被告李孝成作為此筆借款的擔(dān)保人，在保證期間內(nèi)，應(yīng)依法對(duì)被告楊壽山的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原告要求被告支付1%的違約金過(guò)高，應(yīng)按月利率2%計(jì)息。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告崔某某因資金緊張向原告張某某借款34500元，事實(shí)清楚，并由被告崔某某為原告張某某出具的借條一張予以證實(shí)，故被告崔某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。被告胥艷峰作為保證人在保證期間應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告張某某庭審中要求利息按月息2%計(jì)算，但借條中未約定借款利息，故利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算為宜。原告張某某稱被告崔某某與被告于某某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)應(yīng)由二被告共同償還，但未向本院提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告崔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款34500元及利息（利息從2016年4月11日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至本判決生效之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某向原告程立國(guó)借款10000元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，有被告出具的欠條證實(shí)，本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)履行該筆借款的清償義務(wù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告李某自本判決生效后十日內(nèi)償還原告程立國(guó)借款10000元。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告李某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審判員 王金榮 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告于相祝向原告劉正平借款490,000元，有原告劉正平向被告于相祝在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)回單一份證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告于相祝還款100,000元后，剩余借款390,000元不予還款，造成糾紛，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。被告于相祝辯稱原、被告之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，所提供證據(jù)不足，不予支持。原告劉正平要求被告于相祝支付利息，因原、被告對(duì)借款的利息沒(méi)有約定，視為不支付利息，應(yīng)自原告起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告戴某某一、被告季海朋借原告趙某某款事實(shí)清楚，被告戴某某一、被告季海朋應(yīng)予償還；原被告約定利息過(guò)高不符合法律規(guī)定，應(yīng)調(diào)整為按年利率24﹪支付。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告戴某某一、被告季海朋共同償還原告趙某某借款本金32000元并支付利息（利息按年利率24﹪計(jì)算，自2014年8月4日起至2015年10月22日按本金50000元計(jì)算，自2015年10月23日按本金32000元計(jì)算至本判決生效之日止）。履行期限，限自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某、被告張某某、被告張家誠(chéng)借原告李某良款事實(shí)屬實(shí)，至今三被告尚欠原告借款本金107000元未還，該款三被告應(yīng)予償還原告并支付利息。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下： 被告張某某、被告張某某、被告張家誠(chéng)共同償還原告李某良借款107000元并支付利息【利息計(jì)算方法：（2013年4月30日至2014年6月1日，本金70000元年利率22％的利息）＋（2014年6月2日至2014年9月11日，本金65000元年利率22％的利息）＋（2014年9月12日至2014年11月10日，本金40000元年利率22％的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告宋某某主張被告張某某、被告秦某某償還借款8萬(wàn)元，被告張某某稱借款已還清并提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)借款已還清，原告宋某某稱與被告張某某還有其他經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，被告張某某應(yīng)給付原告款是28萬(wàn)元，不是95000元，原告宋某某應(yīng)進(jìn)一步提供證據(jù)證實(shí)其主張，但原告宋某某未再提供證據(jù)，故應(yīng)駁回原告宋某某的訴訟請(qǐng)求。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回原告宋某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1800元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，原告宋某某主張被告張某某、被告秦某某償還借款8萬(wàn)元，被告張某某稱借款已還清并提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)借款已還清 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，馬天利（馬天立）借原告黃某款40000元事實(shí)清楚，被告王某與馬天利（馬天立）系夫妻關(guān)系，且該債務(wù)發(fā)生在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)應(yīng)是夫妻共同債務(wù)，被告王某應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任；馬天利（馬天立）是被告馬某某、被告馬某乙的父親，被告馬某某、被告馬某乙作為馬天利（馬天立）遺產(chǎn)的第一順序繼承人應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任；雙方未約定利息，重新出具借據(jù)中亦未約定還款日期，利息應(yīng)從起訴日即2016年2月1日起按年利率6﹪支付。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告河北益某管道集團(tuán)有限公司因資金周轉(zhuǎn)困難向原告關(guān)鋒借款100000元，事實(shí)清楚，并由被告河北益某管道集團(tuán)有限公司為原告關(guān)鋒出具的收到條一份予以證實(shí)，故被告河北益某管道集團(tuán)有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。原被告雙方約定的利息過(guò)高，應(yīng)按月利率2%計(jì)算利息為宜。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告河北益某管道集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告關(guān)鋒借款100000元及利息（利息從2014年8月13日起按月利率2%計(jì)算至本判決生效之日止）；如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1150元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李鐵錘當(dāng)庭認(rèn)可該借條的真實(shí)性，并且當(dāng)庭認(rèn)可該借款以現(xiàn)金方式已經(jīng)向二被告交付，故本院確定此案中田丙臣已經(jīng)履行了借款交付義務(wù)，二被告應(yīng)按照雙方約定履行還款義務(wù)，因被告李鐵錘雖當(dāng)庭證明系在原告左德景處取走現(xiàn)金，但不能說(shuō)明該借款系左德景所有，且在收到條中明確寫(xiě)明借田丙臣現(xiàn)金10萬(wàn)元，故本院認(rèn)定該筆借款系田丙臣向二被告出借，且原告左德景亦認(rèn)可其借款處的名字和收到條中的名字均為后加，故原告左德景應(yīng)當(dāng)舉證證明10萬(wàn)元借款中有其5萬(wàn)元的事實(shí)，因原告左德景無(wú)證據(jù)證明，且當(dāng)庭陳述過(guò)程中自相矛盾，對(duì)該筆借款交付方式是轉(zhuǎn)賬還是現(xiàn)金無(wú)法說(shuō)明，故駁回原告左德景要求二被告支付現(xiàn)金50000元的訴訟請(qǐng)求。且2015年11月16日作為案件當(dāng)事人的原告田丙臣已經(jīng)死亡，又于2015年11月24日申請(qǐng)撤回訴訟，明顯與事實(shí)不符，作為當(dāng)時(shí)借條保存者的本案原告左德景應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)舉證責(zé)任，證明撤訴是否確系田丙臣本意，而在田丙臣在世時(shí)已經(jīng)起訴過(guò)程中，左德景未要求參加訴訟，視為放棄其權(quán)利，據(jù)此亦應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。原告劉某某、原告田小滿、原告田某某作為田丙臣的合法繼承人，依法享有對(duì)田丙臣生前債權(quán)繼承的權(quán)利。因該筆借款，借款人系李鐵錘 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告肖建新向原告吳某某借款106000元，由被告肖建新給原告吳某某出具的欠條所證實(shí)，被告肖建新應(yīng)償還欠款。原告吳某某要求被告肖建新給付利息，因雙方對(duì)借款利息未作出約定，故應(yīng)自借款逾期之日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息為宜。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告肖建新自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某借款本金106000元及利息（利息計(jì)算方法:其中10000元自2015年5月17日起、96000元自2015年5月31日起至本判決生效之日止，均按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告任某某借原告王某某現(xiàn)金20000元，有被告書(shū)寫(xiě)的欠條證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。借款逾期后被告未能償還造成糾紛，應(yīng)負(fù)全部民事責(zé)任。原被告約定利息超出法律規(guī)定，應(yīng)按年利率24%計(jì)息，自2015年9月1日起計(jì)息。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告任某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款20000元及利息（利息自2015年9月1日起計(jì)算至本判決生效之日止，利率按年利率24%計(jì)算）。二、駁回原告劉金棟的其他訴訟請(qǐng)求。執(zhí)行期限：本判決生效后十五日內(nèi)執(zhí)行完畢。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某、被告楊某某向原告付某某借款9萬(wàn)元事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告王某某、被告楊某某應(yīng)予償還。原告付某某要求被告王某某、被告楊某某按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍給付利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。被告楊某某主張沒(méi)有借原告付某某現(xiàn)金，未提供證據(jù)佐證，故對(duì)被告楊某某之主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某、被告楊某某共同償還原告付某某借款本金9萬(wàn)元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某、被告劉某某、被告曹玉智共同向原告王厚岐借款154000元之事實(shí)，有三被告親筆書(shū)寫(xiě)的借條原件證實(shí)，本院予以確認(rèn)，三被告應(yīng)對(duì)原告王厚岐負(fù)有共同償還義務(wù)，因原被告雙方未約定利息，故本院對(duì)原告王厚岐要求支付的利息應(yīng)自逾期之日計(jì)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告劉某某、被告劉某某、被告曹玉智共同償還原告王厚岐借款154000元及利息（利息自2014年3月8日起計(jì)算至本判決生效之日止，利率按中國(guó)人民銀行同類同期貸款利率計(jì)算）。二、駁回原告王厚岐的其他訴訟請(qǐng)求。執(zhí)行期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某、被告劉大勝于2014年9月18日借原告董某某現(xiàn)金75000元，由被告張某某、被告劉大勝為原告董某某出具的借條一張及被告張某某收到原告董某某現(xiàn)金75000元的收條一張證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告董某某請(qǐng)求該債務(wù)系被告張某某與被告劉大勝兩個(gè)家庭的夫妻共同債務(wù)，故應(yīng)由被告張某某、被告韓某、被告劉大勝、被告候花枝共同償還，本院予以支持。四被告未按約定償還原告董某某借款，原告請(qǐng)求該借款利息按原被告雙方約定的銀行利率的四倍計(jì)算，本院予以照準(zhǔn)。被告張某某稱給付原告董某某價(jià)值一萬(wàn)元的金項(xiàng)鏈一條，與本案不是同一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告史某某向原告王某某借款10萬(wàn)元，被告賈世友提供保證擔(dān)保，由借條所證實(shí)，被告史某某應(yīng)償還借款。因原告王某某與被告賈世友對(duì)保證方式?jīng)]有明確約定，且對(duì)保證期間未進(jìn)行約定，故該保證應(yīng)為連帶責(zé)任保證，應(yīng)按照連帶責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任，保證期間為6個(gè)月即至2013年7月2日止，在保證期間內(nèi)原告王某某未能提供證據(jù)證實(shí)向被告賈世友主張承擔(dān)保證責(zé)任，故保證人免除保證責(zé)任。原告王某某要求被告史某某給付利息，因雙方對(duì)借款利息未作出約定，故應(yīng)自借款逾期之日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息為宜。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孟某某向原告李長(zhǎng)存借款，有原告李長(zhǎng)存提供的借條證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告孟某某未按約定償還原告李長(zhǎng)存借款本金，造成糾紛應(yīng)負(fù)全部民事責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告孟某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李長(zhǎng)存借款5000元。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孟某某向原告李某有借款，有原告李某有提供的借條證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告孟某某未按約定償還原告李某有借款本金，造成糾紛應(yīng)負(fù)全部民事責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告孟某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某有（又名李奎）借款3000元。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某因經(jīng)營(yíng)向原告劉某借款62000元，被告許某某提供連帶責(zé)任擔(dān)保，以上事實(shí)由被告劉某某、被告許某某給原告劉某出具的欠條所證實(shí)，被告劉某某應(yīng)償還欠款，被告許某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原告劉某要求被告劉某某、被告許某某按日萬(wàn)分之十給付違約金，雙方約定違約金數(shù)額過(guò)高，應(yīng)調(diào)整為自借款逾期之日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率上浮30%為宜。原告劉某要求被告劉某某、被告許某某承擔(dān)律師費(fèi)，因原告劉某提供的票據(jù)系非正式票據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2012年7月2日被告借原告款50萬(wàn)元，原被告說(shuō)法一致，且被告對(duì)原告提供的借款協(xié)議、網(wǎng)上銀行電子回單無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。雙方約定的借款月利率30%，如高于銀行同期貸款利率的4倍，應(yīng)按銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算；在滄州元弘典當(dāng)行貸款100萬(wàn)元，被告系該借款債務(wù)人，因此該借款應(yīng)由被告償還；原告為被告償還的90萬(wàn)元，原告認(rèn)可系被告用款后又打給原告，原告為其償還貸款，本院予以確認(rèn)；后原告為其償還的本息117460元被告應(yīng)給付原告；原告為被告償還河北神舟鋼管制造有限公司貨款79847.5元，被告應(yīng)給付原告；原告通過(guò)史文杰賬戶轉(zhuǎn)給被告的110000元，被告稱系原告應(yīng)給付其合伙墊付的貨款，原告否認(rèn)，且被告未提供證據(jù)，本院對(duì)此不予支持；以上3筆共計(jì)307307.5元，應(yīng)從被告給付原告的40萬(wàn)元中扣除，被告實(shí)際償還原告92692.5元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某主張被告齊某某向其借款23000元有被告齊某某為其出具的借據(jù)為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，被告齊某某無(wú)故拒不償還借款造成糾紛，應(yīng)負(fù)全部民事責(zé)任。原告張某某要求被告齊某某按約定利率支付利息，于法有據(jù)，本院予以支持。但被告李智超未在原告張某某提供的借據(jù)上簽名摁手印，故對(duì)其要求被告李智超對(duì)被告齊某某借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告齊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告張某某借款23000元及利息（利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍，自2010年2月2日計(jì)算至本判決生效之日止）；二、駁回原告張某某要求被告李智超負(fù)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告付某某對(duì)借款數(shù)額及原告孫志彬提供的借據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；被告應(yīng)按約定償還原告借款，拒不償還已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，因原被告雙方借款時(shí)并未約定利息，故原告主張的利息應(yīng)從約定的償還日的次日起，即自2014年9月9日起，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告付某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告孫志彬借款本金10萬(wàn)元及利息（利息自2014年9月9日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決生效之日止）；如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1150元，由被告付某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某龍?zhí)峁┑淖C據(jù)來(lái)源合法，符合法律對(duì)證據(jù)形式的基本要求，內(nèi)容具有真實(shí)性，本院予以采信；原告方提供的證據(jù)足以證實(shí)原被告之間存在合法有效的借款合同關(guān)系，被告應(yīng)償還原告借款，拒不償還已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，原被告雙方借款時(shí)約定的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告主張的違約金已超出法律規(guī)定的范圍，對(duì)此本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告蔡某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某龍借款本金31500元及利息（利息自2014年11月14日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算至本判決生效之日止）；如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，谷建峰在原某閆某某處借款30，000元，被告付某某為其保證人，有借條予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原某要求被告付某某償還10，000元欠款被告不予還款，造成糾紛應(yīng)負(fù)全部民事責(zé)任；被告付某某作為保證人與原某未約定保證方式，應(yīng)為連帶責(zé)任保證，在保證期間內(nèi)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原、被告在借條中雖然沒(méi)有關(guān)于利息的約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?規(guī)定“公民之間的定期無(wú)期借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息貸款經(jīng)催告不還；出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息?！彼?，利息的計(jì)算應(yīng)按10，000元本金自原某起訴之日起計(jì)算至本判決生效之日止。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某借原告現(xiàn)金1萬(wàn)元，有被告王某某為原告劉某超（又名劉紅祥）書(shū)寫(xiě)欠條一張，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，被告王某某未按約定借款日期清償原告借款，造成糾紛，應(yīng)付全部民事責(zé)任，原告請(qǐng)求被告給付其利息3568.95元，違約金1000元，原被告雙方未作書(shū)面約定，本院不予支持。但借款逾期后利息可按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算并予以給付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:被告王某某償還原告劉某超（又名劉紅祥）借款10000元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2013年9月6日起至本判決生效之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫某某經(jīng)被告劉治安保證擔(dān)保向原告張某某借現(xiàn)金6萬(wàn)元，有被告孫某某、劉治安簽字的借條一張證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，原告張某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告孫某某的起訴，請(qǐng)求被告劉治安履行保證責(zé)任，本院予以支持。被告劉治安清償債務(wù)后可向被告孫某某追償。原告請(qǐng)求被告給付借款利息之外，另請(qǐng)求被告承擔(dān)10%的違約金，該請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院不予支持，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉治安償還原告張某某借款本金60000元及利息。（按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)算，自2010年2月2日起至本判決生效之日止。）執(zhí)行期限:本判決生效后十五日內(nèi)執(zhí)行完畢。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉金某經(jīng)被告劉某某、王某某保證擔(dān)保向原告張某某借現(xiàn)金4萬(wàn)元，有被告劉金某、劉某某、王某某簽字的借條一張證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。借款逾期后，被告劉金某不予償還，應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)還款責(zé)任，被告劉某某在保證責(zé)任期間內(nèi)，依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后可向被告劉金某及王某某進(jìn)行追償。原告張某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告王某某的起訴，本院予以支持。原告張某某請(qǐng)求被告承擔(dān)5%的違約金，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某峰向原告李某某借款的事實(shí)，有原告李某某提供的被告趙某峰、李某某、邱某某簽字的借據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)，被告趙某峰應(yīng)予清償所欠借款；被告李某某、邱某某作為擔(dān)保人應(yīng)對(duì)該借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；因原被告約定的利息符合法律規(guī)定，被告方應(yīng)按雙方約定支付利息。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:一、被告趙某峰償還原告李某某借款37000元及利息（利息自2014年6月16日至實(shí)際清償日，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算）；二、被告李某某、邱某某對(duì)以上借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。執(zhí)行期限:于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某主張被告谷建國(guó)、被告谷建華、被告李傳明共同向其借款50000元有三被告為其出具借款證明為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。三被告無(wú)故拒不償還借款造成糾紛，應(yīng)負(fù)全部民事責(zé)任。原告要求三被告按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算利息，系雙方自愿約定，符合法律規(guī)定，本院予以支持。雙方約定30%的違約金違反法律規(guī)定，不予支持。對(duì)此，被告主張其不是借款人而是擔(dān)保人未向法庭提供證據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某主張被告韓某向其借款7000元并有被告孫松松提供擔(dān)保，有二被告為其出具借據(jù)為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告韓某無(wú)故拒不償還借款造成糾紛，應(yīng)負(fù)全部民事責(zé)任。原告要求被告按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算利息，系雙方自愿約定，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告韓某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告張某某借款7000元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率四倍自2010年2月2日起計(jì)算至本判決生效之日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某主張被告劉金某分兩次向其借款60000元有被告劉金某為其出具借條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告劉金某無(wú)故拒不償還借款造成糾紛，應(yīng)負(fù)全部民事責(zé)任。原告要求被告按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算利息，系雙方自愿約定，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉金某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告張某某借款60000元及利息（其中40000元借款利息按中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率四倍自2008年1月1日起計(jì)算至本判決生效之日，其中20000元借款利息按中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率四倍自2013年1月19日起計(jì)算至本判決生效之日）；如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告恒闊公司向原告劉某某借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告恒闊公司應(yīng)承擔(dān)全部清償責(zé)任。被告竇某建作為該筆借款的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對(duì)被告河北恒闊管道配件有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告劉某某主張利息，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告河北恒闊管道配件有限公司償還原告劉某某借款本金150萬(wàn)元及利息（利息以150萬(wàn)元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2014年12月22日計(jì)算至本判決生效之日）。二、被告竇某建對(duì)被告河北恒闊管道配件有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。執(zhí)行期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張海波向原告付新建借款200000元，被告左某某承擔(dān)連帶責(zé)任保證之事實(shí)，由原告付新建出具的借據(jù)原件予以證明，二被告亦當(dāng)庭認(rèn)可，本院予以支持；被告左某某辯稱，借據(jù)中未約定利息，不認(rèn)可原告付新建要求月利息三分的訴訟請(qǐng)求，本院依據(jù)借據(jù)中原被告雙方確無(wú)約定利息內(nèi)容之事實(shí)，對(duì)被告左某某的主張予以支持；依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?之規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明的視為不支付利息，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不能超過(guò)銀行同類同期貸款利率的四倍，故本案中原被告之間約定的違約金10%明顯超過(guò)法律規(guī)定，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同類同期貸款利率四倍計(jì)算。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告馬某某在原告王某處借現(xiàn)金50000元，由被告馬某某書(shū)寫(xiě)的欠條為證，本院依法予以確認(rèn)。被告馬某某不按約定清償原告欠款造成糾紛應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十二條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告馬某某償還原告王某借款50000元及利息（利息自2012年5月8日至實(shí)際清償日按中國(guó)人民銀行同期借款利率計(jì)息）。執(zhí)行期限:本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。如不按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)525元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某借原告霍振興現(xiàn)金40000元，并由被告劉某某保證擔(dān)保事實(shí)清楚，該筆借款及利息被告張某某應(yīng)予償還，被告劉某某作為保證人，未約定保證方式應(yīng)依法認(rèn)定為連帶保證責(zé)任，在保證期間內(nèi)負(fù)連帶責(zé)任。雙方約定的違約金不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告張某某償還原告霍振興借款40000元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)算，自2013年7月18日起至本判決生效之日止），被告劉某某負(fù)連帶責(zé)任；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某某、楊淑靜向原告宋某某、孫淑芹借款100000元之事實(shí)，有二被告簽字的借條一張加以佐證本院予以支持，原被告雙方約定利息為銀行利息的四倍，未能說(shuō)明是存款利息還是貸款利息，按照民間借貸習(xí)慣應(yīng)為貸款利息，本院依中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)息計(jì)算，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告趙某某、被告楊淑靜共同償還原告宋某某、原告孫淑芹借款本金100000元。（利息自2013年9月17日起至本判決生效之日止，利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算）。執(zhí)行期限:本判決生效后十五日內(nèi)執(zhí)行完畢。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告曾某某主張被告王某某向其借款，有借據(jù)為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告王某某逾期未還，造成糾紛，應(yīng)承擔(dān)全部清償責(zé)任。原告曾某某主張按約定支付利息，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某償還原告曾某某借款本金20000元及利息（利息按每月400元計(jì)算自2013年9月17日起至本判決生效之日止）。履行期限:于判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...
