本院認(rèn)為，原告未提交證據(jù)證明我院系與本案所涉民間借貸糾紛有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院，原被告雙方約定本案由我院管轄不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 ?關(guān)于協(xié)議管轄選擇的管轄法院應(yīng)當(dāng)與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的規(guī)定。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三十五條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人在答辯期間屆滿后未應(yīng)訴答辯，人民法院在一審開庭前，發(fā)現(xiàn)案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)裁定移送有管轄權(quán)的人民法院。故本案應(yīng)移送至河北省滄州市滄縣人民法院進(jìn)行審理。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 ?、第三十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:本案移送河北省滄州市滄縣人民法院管轄。 本院認(rèn)為，原告未提交證據(jù)證明我院系與本案所涉民間借貸糾紛有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院 ...
閱讀更多...
