本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人謝某某要求撤回附帶民事訴訟的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第五百零一條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)??，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人謝某某撤回附帶民事訴訟。
Read More...本院認(rèn)為，辯護(hù)人出示的上述證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，但與本案的定罪及量刑無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證明效力不予確認(rèn)。 本院認(rèn)為，上訴人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人輕傷一級(jí)，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。原判定罪準(zhǔn)確。上訴人王某甲具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。案發(fā)后取得被害人王某某家屬的諒解，依法可以從輕處罰。積極賠償另一被害人李某甲經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可以從寬處罰。原判根據(jù)上訴人王某甲具有的上述情節(jié)判處的刑罰并無(wú)不當(dāng)，故上訴人王某甲及其辯護(hù)人提出的第1、2條上訴理由不能成立，不予采納。上訴人王某甲及辯護(hù)人提出的第3條上訴理由與本案的定罪量刑沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，上訴理由不能成立，不予采納。綜合上訴人王某甲的犯罪行為造成的社會(huì)危害后果，上訴人王某甲的犯罪行為不符合緩刑適用條件，依法不能適用緩刑。上訴人王某甲請(qǐng)求適用緩刑的上訴理由不能成立，上訴請(qǐng)求不予支持。出庭檢察人員發(fā)表的檢察意見(jiàn)成立，予以支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定性及適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 李樹(shù)田審判員 張瑜審判員 拓明娟 書(shū)記員： 張雙鳳
Read More...