本院認(rèn)為:被告人劉×違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉×明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等候，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其自首。綜合考慮被告人劉×有自首法定從輕處罰情節(jié)、積極賠償、取得諒解酌定從輕處罰情節(jié)，并且犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，可以對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人王×違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成事故致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王×犯罪后又主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首。且積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)其從輕或減輕處罰，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二第一款 ?；《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王×犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人鞏××違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成事故，致一人死亡一人輕傷的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人能主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首；同時(shí)積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，其行為已得到被害人的諒解，可對(duì)其從輕處罰，且對(duì)其適用緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人鞏××犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人金哲善違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成事故，至二人死亡二人受傷的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。由于被告人金哲善和附帶民事訴訟被告人陳×勝的行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，金哲善和陳×勝應(yīng)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；由于陳×勝駕駛的無(wú)牌照農(nóng)用四輪車(chē)的所有人為湯原縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，該肇事車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故湯原縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)各被害人承擔(dān)賠償責(zé)任。原告人張×的經(jīng)濟(jì)損失包括死亡賠償金8603.80元×20年=172076元，喪葬費(fèi)19299元，張×及妻子李××處理喪事交通費(fèi)5258元，誤工費(fèi)7663元，共計(jì)人民幣204296元。原告人×學(xué)的經(jīng)濟(jì)損失包括死亡賠償金8603.80元×20年=172076元 ...
閱讀更多...
