本院認為:被告人劉×違反道路交通安全法，駕駛機動車輛造成事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人劉×明知他人報案而在現場等候，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實，應當認定其自首。綜合考慮被告人劉×有自首法定從輕處罰情節(jié)、積極賠償、取得諒解酌定從輕處罰情節(jié)，并且犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，可以對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為:被告人王×違反道路交通安全法，駕駛機動車造成事故致人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人王×犯罪后又主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首。且積極賠償了被害人的經濟損失，可對其從輕或減輕處罰，對其適用緩刑不致再危害社會。故依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二第一款 ?；《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王×犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向黑龍江省佳木斯市中級人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認為:被告人鞏××違反道路交通安全法，駕駛機動車輛造成事故，致一人死亡一人輕傷的后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人能主動投案，如實供述自己的罪行，系自首；同時積極賠償被害人的經濟損失，其行為已得到被害人的諒解，可對其從輕處罰，且對其適用緩刑沒有再犯罪的危險。故依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人鞏××犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為:被告人金哲善違反道路交通安全法，駕駛機動車輛造成事故，至二人死亡二人受傷的后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。由于被告人金哲善和附帶民事訴訟被告人陳×勝的行為給被害人造成的經濟損失，金哲善和陳×勝應按照責任比例承擔賠償責任；由于陳×勝駕駛的無牌照農用四輪車的所有人為湯原縣農業(yè)技術推廣中心，該肇事車輛未投保交強險，故湯原縣農業(yè)技術推廣中心應在機動車交強險限額內對各被害人承擔賠償責任。原告人張×的經濟損失包括死亡賠償金8603.80元×20年=172076元，喪葬費19299元，張×及妻子李××處理喪事交通費5258元，誤工費7663元，共計人民幣204296元。原告人×學的經濟損失包括死亡賠償金8603.80元×20年=172076元 ...
閱讀更多...
