不起訴決定書（相對不起訴適用含認罪認罰）（黃某某濫伐林木案）(公開版)_江西省上高縣人民檢察院
閱讀更多...本院認為，鄧某某違反森林法規(guī)，實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，濫伐林木數(shù)量較大，鑒于其在犯罪以后能主動投案，如實供述自己的罪行,具有自首情節(jié),且與徐某某一起積極繳納恢復生態(tài)植被造林資金共9萬元,并自愿認罪認罰，具有悔改表現(xiàn)，可以認定為犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對鄧某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?????????????????????????????????????????????????????????2020年1月9日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人孫某某違反森林法的規(guī)定，未辦理林木采伐許可證，濫伐林木立木蓄積61.2544立方米，數(shù)量較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，涉嫌濫伐林木罪。孫某某具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定的情節(jié)，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰。其自愿認罪認罰，具有《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定的情節(jié)，可以從寬處理。孫某某能夠全部退贓，積極配合生態(tài)恢復性司法工作，可酌情從輕處罰。孫某某系老年人，無前科劣跡。非法采伐的系死亡林木，造成社會危害較小 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人婁某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，構成濫伐林木罪，但被不起訴人具有自首情節(jié)，認罪認罰，具備《中華人民共和國刑法》第十五條和第六十七條第一款規(guī)定之情節(jié);本案被不起訴人伙同袁某某以購買杉樹苗并負責造林為條件置換購買了山場上的林木，主觀惡性相對較?。槐徊黄鹪V人認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，被不起訴人和袁某某已購買杉樹苗用于造林28.2畝，積極修復當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境；同時符合2020年7月22日高檢發(fā)〔2020〕10號《最高人民檢察院關于充分發(fā)揮檢察職能服務保障“六穩(wěn)”“六?！钡囊庖姟返诰艞l和2018年11月6日最高人民檢察院明確規(guī)范辦理涉民營企業(yè)案件的11條執(zhí)法司法標準第十條的規(guī)定；本案屬犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰 ...
閱讀更多...本院認為，傅某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，具有自首、認罪認罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對傅某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 銅鼓縣人民檢察院 2021年1月13日 ?
閱讀更多...本院認為，傅某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，具有自首、認罪認罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對傅某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 銅鼓縣人民檢察院 2021年1月13日 ?
閱讀更多...本院認為，傅某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，具有自首、認罪認罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對傅某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 銅鼓縣人民檢察院 2021年1月13日 ?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陶某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系初犯，具有自首、認罪認罰及復綠情節(jié)，依法不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百七十七條第二塊的規(guī)定，決定對被不起訴人陶某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 九江市柴桑區(qū)人民檢察院 2020年9月27日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陶某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系初犯，具有自首、認罪認罰及復綠情節(jié)，依法不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百七十七條第二塊的規(guī)定，決定對被不起訴人陶某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 九江市柴桑區(qū)人民檢察院 2020年9月27日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陶某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系初犯，具有自首、認罪認罰及復綠情節(jié)，依法不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百七十七條第二塊的規(guī)定，決定對被不起訴人陶某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 九江市柴桑區(qū)人民檢察院 2020年9月27日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人蔡某違反森林法的規(guī)定，未經(jīng)有關部門批準并核發(fā)采伐許可證而擅自對林木進行采伐，數(shù)量較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定，但其在案發(fā)后能如實供述自己的行為，采伐的森林資源屬于商品林，且在案發(fā)后及時繳納生態(tài)復綠費，系初犯、偶犯，具有悔罪表現(xiàn)。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對蔡某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2018年12月24日
閱讀更多...本院認為被不起訴人王某某涉嫌濫伐林木罪的事實不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)材料既不能證明王某某對周某某濫伐林木的行為知情，也不能證明王某某對周某某濫伐林木的行為不知情，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人王某某于2019年12月31日在本院退繳的贓款人民幣八萬元依法上繳國庫。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年1月14日
閱讀更多...本院認為，周某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定的行為，但犯罪較輕，自愿認罪認罰，且具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對周某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 貴溪市人民檢察院 2020年12月25日?
閱讀更多...本院認為，周某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定的行為，但犯罪較輕，自愿認罪認罰，且具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對周某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 貴溪市人民檢察院 2020年12月25日?
閱讀更多...本院認為，周某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定的行為，但犯罪較輕，自愿認罪認罰，且具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對周某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 貴溪市人民檢察院 2020年12月25日?
閱讀更多...本院認為，周某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定的行為，但犯罪較輕，自愿認罪認罰，且具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對周某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 貴溪市人民檢察院 2020年12月25日?
閱讀更多...本院認為，周某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定的行為，但犯罪較輕，自愿認罪認罰，且具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對周某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 貴溪市人民檢察院 2020年12月25日?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人袁某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條規(guī)定的行為，構成濫伐林木罪。被不起訴人袁某某的行為還符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，被不起訴人認罪認罰可以從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對袁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 永修縣人民檢察院 2020年9月15日 ?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人違反森林法規(guī)，伙同他人超面積采伐林木活立木蓄積63.344立方米，數(shù)量較大，其行為已構成濫伐林木罪。但本案已過五年追訴期限，且被不起訴人不具備《中華人民共和國刑法》第八十八條、第八十九條規(guī)定的情節(jié)，不應追究其刑事責任。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對盧某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年10月17日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人黃某甲的行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定，構成濫伐林木罪。鑒于不起訴人黃某甲自首到案，主觀惡性小，犯罪情節(jié)輕微并且認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 江西省上高縣人民檢察院 2020年5月28日 ?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人趙某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但濫伐數(shù)量較小，犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)并自愿認罪認罰，有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，可以從寬處理。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某相對不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????????????????????全南縣人民檢察院 ??????????????????????????2020年7月17日 _?
閱讀更多...本院認為被不起訴人鐘某涉嫌濫伐林木罪的事實不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)材料既不能證明鐘某對周某某濫伐林木的行為知情，也不能證明鐘某對周某某濫伐林木的行為不知情，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對鐘某不起訴。 被不起訴人鐘某于2019年12月31日在本院退繳的贓款人民幣八萬元依法上繳國庫。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年1月14日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人黃某某的行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定，構成濫伐林木罪。鑒于不起訴人黃某某自首到案，主觀惡性小，犯罪情節(jié)輕微并且認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 江西省上高縣人民檢察院 2020年5月28日 ?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人袁某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，構成濫伐林木罪，但被不起訴人具有自首情節(jié)，認罪認罰，具備《中華人民共和國刑法》第十五條和第六十七條第一款規(guī)定之情節(jié);本案被不起訴人伙同婁某甲以購買杉樹苗并負責造林為條件置換購買了山場上的林木，主觀惡性相對較?。槐徊黄鹪V人認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，被不起訴人和婁某甲已購買杉樹苗用于造林28.2畝，積極修復當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境；同時符合2020年7月22日高檢發(fā)〔2020〕10號《最高人民檢察院關于充分發(fā)揮檢察職能服務保障“六穩(wěn)”“六?！钡囊庖姟返诰艞l和2018年11月6日最高人民檢察院明確規(guī)范辦理涉民營企業(yè)案件的11條執(zhí)法司法標準第十條的規(guī)定；本案屬犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人蔡某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系初犯，具有自首、認罪認罰及復綠情節(jié)，依法不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百七十七條第二塊的規(guī)定，決定對被不起訴人蔡某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 九江市柴桑區(qū)人民檢察院 2020年9月27日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人周某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，構成濫伐林木罪。因其案發(fā)后自動投案，如實供述犯罪事實，并愿意接受處罰，具有初犯、自首、認罪認罰情節(jié)且犯罪情節(jié)輕微；被伐闊葉樹折合立木蓄積為26.6631立方米，未達到刑法第三百四十五條規(guī)定的情節(jié)嚴重的標準；其砍伐闊葉樹的目的是為造林，之后也在案發(fā)前就及時補種樹苗，未造成水土流失；事后積極上交贓款，彌補損失，消除影響。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對周某某不起訴。 奉新縣人民檢察院 2020年11月25日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人周某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，構成濫伐林木罪。因其案發(fā)后自動投案，如實供述犯罪事實，并愿意接受處罰，具有初犯、自首、認罪認罰情節(jié)且犯罪情節(jié)輕微；被伐闊葉樹折合立木蓄積為26.6631立方米，未達到刑法第三百四十五條規(guī)定的情節(jié)嚴重的標準；其砍伐闊葉樹的目的是為造林，之后也在案發(fā)前就及時補種樹苗，未造成水土流失；事后積極上交贓款，彌補損失，消除影響。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對周某某不起訴。 奉新縣人民檢察院 2020年11月25日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人周某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，構成濫伐林木罪。因其案發(fā)后自動投案，如實供述犯罪事實，并愿意接受處罰，具有初犯、自首、認罪認罰情節(jié)且犯罪情節(jié)輕微；被伐闊葉樹折合立木蓄積為26.6631立方米，未達到刑法第三百四十五條規(guī)定的情節(jié)嚴重的標準；其砍伐闊葉樹的目的是為造林，之后也在案發(fā)前就及時補種樹苗，未造成水土流失；事后積極上交贓款，彌補損失，消除影響。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對周某某不起訴。 奉新縣人民檢察院 2020年11月25日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且自愿認罪認罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 江西省新余市渝水區(qū)人民檢察院 2021年1月21日_?
閱讀更多...
