本院認為，《國家賠償法》第十七條第一款第（二）項規(guī)定，對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。本案中，賠償請求人李某某一審被判決構(gòu)成故意傷害罪，后經(jīng)上饒市中級人民法院判決無罪，李某某依法有取得國家賠償?shù)臋?quán)利。依照《國家賠償法》第二十一條的規(guī)定，本院應(yīng)當承當國家賠償責任。李某某自2014年10月28日起被羈押，至2015年7月27日被本院取保候?qū)?，共被限制人身自?73天。按照最高人民法院公布的現(xiàn)行國家賠償標準，即每日242.3元。本院賠償李某某被羈押273天的限制人身自由賠償金人民幣66147.9元。李某某被無罪羈押，精神受到傷害，給家庭生活、生產(chǎn)造成不利影響，可以認定為造成精神損害嚴重后果 ...
閱讀更多...本院認為，《國家賠償法》第十七條第一款第（二）項規(guī)定，對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。本案中，賠償請求人李某某一審被判決構(gòu)成故意傷害罪，后經(jīng)上饒市中級人民法院判決無罪，李某某依法有取得國家賠償?shù)臋?quán)利。依照《國家賠償法》第二十一條的規(guī)定，本院應(yīng)當承當國家賠償責任。李某某自2014年10月28日起被羈押，至2015年7月27日被本院取保候?qū)?，共被限制人身自?73天。按照最高人民法院公布的現(xiàn)行國家賠償標準，即每日242.3元。本院賠償李某某被羈押273天的限制人身自由賠償金人民幣66147.9元。李某某被無罪羈押，精神受到傷害，給家庭生活、生產(chǎn)造成不利影響，可以認定為造成精神損害嚴重后果 ...
閱讀更多...本院認為，《國家賠償法》第十七條第一款第（二）項規(guī)定，對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。本案中，賠償請求人李某某一審被判決構(gòu)成故意傷害罪，后經(jīng)上饒市中級人民法院判決無罪，李某某依法有取得國家賠償?shù)臋?quán)利。依照《國家賠償法》第二十一條的規(guī)定，本院應(yīng)當承當國家賠償責任。李某某自2014年10月28日起被羈押，至2015年7月27日被本院取保候?qū)?，共被限制人身自?73天。按照最高人民法院公布的現(xiàn)行國家賠償標準，即每日242.3元。本院賠償李某某被羈押273天的限制人身自由賠償金人民幣66147.9元。李某某被無罪羈押，精神受到傷害，給家庭生活、生產(chǎn)造成不利影響，可以認定為造成精神損害嚴重后果 ...
閱讀更多...本院認為，《國家賠償法》第十七條第一款第（二）項規(guī)定，對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。本案中，賠償請求人李某某一審被判決構(gòu)成故意傷害罪，后經(jīng)上饒市中級人民法院判決無罪，李某某依法有取得國家賠償?shù)臋?quán)利。依照《國家賠償法》第二十一條的規(guī)定，本院應(yīng)當承當國家賠償責任。李某某自2014年10月28日起被羈押，至2015年7月27日被本院取保候?qū)?，共被限制人身自?73天。按照最高人民法院公布的現(xiàn)行國家賠償標準，即每日242.3元。本院賠償李某某被羈押273天的限制人身自由賠償金人民幣66147.9元。李某某被無罪羈押，精神受到傷害，給家庭生活、生產(chǎn)造成不利影響，可以認定為造成精神損害嚴重后果 ...
閱讀更多...本院認為，《國家賠償法》第十七條第一款第（二）項規(guī)定，對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。本案中，賠償請求人李某某一審被判決構(gòu)成故意傷害罪，后經(jīng)上饒市中級人民法院判決無罪，李某某依法有取得國家賠償?shù)臋?quán)利。依照《國家賠償法》第二十一條的規(guī)定，本院應(yīng)當承當國家賠償責任。李某某自2014年10月28日起被羈押，至2015年7月27日被本院取保候?qū)?，共被限制人身自?73天。按照最高人民法院公布的現(xiàn)行國家賠償標準，即每日242.3元。本院賠償李某某被羈押273天的限制人身自由賠償金人民幣66147.9元。李某某被無罪羈押，精神受到傷害，給家庭生活、生產(chǎn)造成不利影響，可以認定為造成精神損害嚴重后果 ...
閱讀更多...本院認為，《國家賠償法》第十七條第一款第（二）項規(guī)定，對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。本案中，賠償請求人李某某一審被判決構(gòu)成故意傷害罪，后經(jīng)上饒市中級人民法院判決無罪，李某某依法有取得國家賠償?shù)臋?quán)利。依照《國家賠償法》第二十一條的規(guī)定，本院應(yīng)當承當國家賠償責任。李某某自2014年10月28日起被羈押，至2015年7月27日被本院取保候?qū)?，共被限制人身自?73天。按照最高人民法院公布的現(xiàn)行國家賠償標準，即每日242.3元。本院賠償李某某被羈押273天的限制人身自由賠償金人民幣66147.9元。李某某被無罪羈押，精神受到傷害，給家庭生活、生產(chǎn)造成不利影響，可以認定為造成精神損害嚴重后果 ...
閱讀更多...本院認為，《國家賠償法》第十七條第一款第（二）項規(guī)定，對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。本案中，賠償請求人李某某一審被判決構(gòu)成故意傷害罪，后經(jīng)上饒市中級人民法院判決無罪，李某某依法有取得國家賠償?shù)臋?quán)利。依照《國家賠償法》第二十一條的規(guī)定，本院應(yīng)當承當國家賠償責任。李某某自2014年10月28日起被羈押，至2015年7月27日被本院取保候?qū)?，共被限制人身自?73天。按照最高人民法院公布的現(xiàn)行國家賠償標準，即每日242.3元。本院賠償李某某被羈押273天的限制人身自由賠償金人民幣66147.9元。李某某被無罪羈押，精神受到傷害，給家庭生活、生產(chǎn)造成不利影響，可以認定為造成精神損害嚴重后果 ...
閱讀更多...本院認為，《國家賠償法》第十七條第一款第（二）項規(guī)定，對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。本案中，賠償請求人李某某一審被判決構(gòu)成故意傷害罪，后經(jīng)上饒市中級人民法院判決無罪，李某某依法有取得國家賠償?shù)臋?quán)利。依照《國家賠償法》第二十一條的規(guī)定，本院應(yīng)當承當國家賠償責任。李某某自2014年10月28日起被羈押，至2015年7月27日被本院取保候?qū)?，共被限制人身自?73天。按照最高人民法院公布的現(xiàn)行國家賠償標準，即每日242.3元。本院賠償李某某被羈押273天的限制人身自由賠償金人民幣66147.9元。李某某被無罪羈押，精神受到傷害，給家庭生活、生產(chǎn)造成不利影響，可以認定為造成精神損害嚴重后果 ...
閱讀更多...本院認為，《國家賠償法》第十七條第一款第（二）項規(guī)定，對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。本案中，賠償請求人李某某一審被判決構(gòu)成故意傷害罪，后經(jīng)上饒市中級人民法院判決無罪，李某某依法有取得國家賠償?shù)臋?quán)利。依照《國家賠償法》第二十一條的規(guī)定，本院應(yīng)當承當國家賠償責任。李某某自2014年10月28日起被羈押，至2015年7月27日被本院取保候?qū)?，共被限制人身自?73天。按照最高人民法院公布的現(xiàn)行國家賠償標準，即每日242.3元。本院賠償李某某被羈押273天的限制人身自由賠償金人民幣66147.9元。李某某被無罪羈押，精神受到傷害，給家庭生活、生產(chǎn)造成不利影響，可以認定為造成精神損害嚴重后果 ...
閱讀更多...
